Érdi tragédia.... Mi a véleményed erről a hírről? Iker babákat gázolt egy autós:( (beszélgetés)

Tücsimücsi, a hírek alapján a szülök nem felelősek a balesetért, ha nem volt járható járda, akkor még szabálysértést sem követek el, ha járható volt akkor is csak egy szabálysértés elkövetéséért felelősek.

Az autós ezzel az erővel, hogy egy egyenes, alapvetően jól belátható útszakaszon elgombázta őket, nyilvánvalóan sokkal inkább felelős a balesetért. Ezzel az erővel egy elötte haladó és fékező autónak, vagy egy elötte nála lasabban haladó bringásnak is simán nekiment volna. Itt a közvetlen balesetveszéyt ő idézte elő azzal, hogy - ha a híradások igazak és a napsütés elvakította - gyakorlatilag vakon vezetett.

Én sehogy nem sétálnék az úttesten! Az lenne az eszembe mindig, mi van ha jön egy részeg autós...?

A szülőket is elő fogják venni, nyugi....

Miért nem olyan helyen sétáltak, ahol VAN járda?

Mind a két fél hibás, de a szülők főleg!

Ilyenkor megyünk egymás mögött és ahogy az illem tartja, ha szembemegyünk a forgalomban, akkor elől a pasi, ha háttal, akkor hátul a pasi.

Mindenki tisztában van vele, hogy az autósok "barmok", stb. épp ezért fokozottan figyelek, ha az úttesten glasszálok, hiszen ő "nem fog" rám vigyázni, ahogy itt sokan mondják és nem is Németországban vagyunk, ahol nem "szokás" elütni a gyalogost.

Én a gyerekemnek is azt mondom, hogy vigyázz magadra! És nem azt, hogy majd vigyáz rád valaki.

Melyik város nem mutyi???

Mostanság is naponta - akár többször is - el lehetne mondani Tiborc panaszát a Bánk bánból :(

Összességében nagyon sajnálom a családot és igen, a gépkocsivezetőt is, amennyiben annyi a vétke, hogy nem lassított kellőképp mikor a napsütés elvakította.

Tény, hogy nem szabad az úttetsen közlekedni gyalogosan, ha van járda, de az is tény, hogy attól még nem kell elütni a gyalogost, ha az úttesten közlekedik. Itt a veszélyhelyzet előidézője a felelős, nem a Nap és nem az önkormányzat.

Egyébként kicsit (nagyon) pislogtam a láthatósági mellényt emlegető hozzászólásokon. Nem gondolnám, hogy egyrészt a láthatósági mellény bárkinek segítene ha épp elvakítja a napsütés és azt sem, hogy indokolt lenne abban a sárga szörnyedvényben lakott területen belül nappal közlekedni (márpedig ha a nap elvakít akkor nem nagyon beszélhetünk éjszakáról...)

Így van:(

Valaki írta itt, hogy egy szarhalom, de igazat adok neki.

Különben mostanában nem csak a járdahiány iszonyatos, de sztem az úttesteken sem lehet autóval közlekedni - mindenhol csatornáznak, felbontják a 2 éve lerakott aszfaltréteget, a felbontott részeket visszatemetik, jó esetben betonozzák, de ha nem akkor murvával beszórják, amit az első eső kimos

az autók fútóműve kinyiffan...

A frász kerülgetett eddig is az elmúlt 26 év alatt azon a néhány méteren, ahol olyan keskeny a járda, hogy két ember nem fér el egymás mellett. Az egyiknek le kell lépnie az úttestre. És mellettem suhan el az autó...

De most már félni fogok azon a szakaszon. Bár a sorsát senki nem kerülheti el.

Van egy nagyon jó mondás:

Nem az időjárási körülményeknek megfelelően vezetett.

Ezt mindenre rá lehet fogni, ha esik, ha fúj, ha süt a Nap

Nem néhány helyről van szó, hanem folyamatos járdahiányról, illetve használhatatlan járdáról - amit inkább nem is neveznék járdának.

Ha érden laksz, akkor ismered a körülményeket.

Miért olyan nagy gond, hogy néhány helyen nem fér el egymás mellett 2 felnőtt?

Amúgy hidd el, sokszor mindegy. Mint említettem, nálunk 3 is elférne, mégis az úttesten kóricálnak.