Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Betegek jogai fórum

Betegek jogai (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
227. mgyneva (válaszként erre: 160. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 19:10
Igen, én is hallottam ezt az esetet.
226. kohi
2009. febr. 1. 18:55

Most olvasgattam vissza a fórum elejére, hát már akkor is volt EGY hangulat.

Egészen jól bírják itt egyesek nyomni a GÉPET...

225. kohi
2009. febr. 1. 18:51

Kissé kezd felforrósodni a hangulat.


kkelly- most már tényleg érdekelne hol- és mit dolgozol. Mi az a nagy titok?

224. Serry
2009. febr. 1. 18:45

Ha ennyire utálod a kórházi dolgozókat, legyen az nővér vagy orvos, ha ennyire "buta" mindegyik, egy sincs köztük aki becsületes, akkor miért nem gondozod te a hozzátartozódat?


Ezt már én is javasoltam neki és füle botját sem mozdította. Még a hospicet is megemlítettem mint lehetőséget.


De ugye 90 egynéhány éves nénikéket akiket otthon kéne forgatni, pelenkázni mosdatni, mert magatehetetlen nem derogál otthon ápolni. Talán azon is elgondolkodtató, hogy miért nem evett ivott?

2009. febr. 1. 18:44
egyébként külön sajnálom a nővéreket abból a szempontból,hogy forgatni kell a betegeket,akik sokszor nem a pehelysúlyú kategória....
222. Serry (válaszként erre: 213. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 18:42
Befejeznéd a sértegetésem?
221. e71af41436 (válaszként erre: 86. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 18:41
ha annyira jobban élsz,akkor miért közkórházba viszed a hozzátartozód,ahol eleve nem foglalkoznak vele???
220. e71af41436 (válaszként erre: 73. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 18:40
az hogy magasabb a pozíciód sajnos egyenes arányban áll a pökhendiségeddel és a csőlátásoddal....
219. 5fe333ca04 (válaszként erre: 218. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 18:39
Hát akkkor te is olvass még egy kicsit, mert én egyáltalán nem állítottam ilyet!
2009. febr. 1. 18:37

Olvass vissza!!

Aztán, ha rájöttél mi a problémám, akkor nem kell elnézést kérned, mert úgy mint a parára, erre sem tartok igényt!

Nem bunkóztalak le én sem.

Akkor támadtál, amikor nem is vártam!


Egyébként a fórumod kiírásával csak egy gond van, ugyanaz, ami ebben a 216-os hsz-ban is jelentkezik: TI!!!!!


Nem MI!!

Van én, van ő, stb.

Ha nem vagy képes észrevenni, hogy nem mindenki szemét aljas az eü. dolgozók közül, az a te bajod!

217. e71af41436 (válaszként erre: 23. - Katalin1962)
2009. febr. 1. 18:33
Anyukám anno nővérnek szeretett volna taníttatni....nos,médiasztár sem lettem,de pont ezek miatt a dolgok miatt nem vállaltam ...pedig ennek majd 20 éve...és a helyzet rosszabbodik...
216. 5fe333ca04 (válaszként erre: 214. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 18:27
na figyelj csak én ezt amikor itt indítottam senkit nem gyaláztam le és nem bunkóztam le stb..., de ti egyre rosszabb hangnemet kezdtetek itt hallatni, hát gondolod talán hogy majd tűröm? Talán te türnéd?
215. 5fe333ca04 (válaszként erre: 214. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 18:26
Nem tudom mi a problémád
214. 707655fba1 (válaszként erre: 210. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 18:21

Panaszkodtál a másik fórumon, amit indítottál, hogy mindenki a saját igazát hajtja!

Hát te ugyan ez vagy!

Én eddig melletted áltam, átéreztem a fájdalmad.

De most már elég a mocskolódásból!

Ha ennyire utálod a kórházi dolgozókat, legyen az nővér vagy orvos, ha ennyire "buta" mindegyik, egy sincs köztük aki becsületes, akkor miért nem gondozod te a hozzátartozódat?


Ha ennyire nem lennék megelégedve egyikkel sem, akkor fogadnék mellé 1-2 ápolót, aki otthon gondozza!


Szégyeld el magad!

2009. febr. 1. 18:18
Mi az Serry? Nem tudsz talán dönteni? Az életben is ilyen labilis vagy? Talán ezért nem megy a munkád is?
212. kohi (válaszként erre: 209. - 115c013715)
2009. febr. 1. 18:18

Én is daganatos gyermekekkel dolgozom 18 éve.


Úgy érzem megláttad a lényeget.

Végre valaki aki a dolgok mögé tud nézni a mi szakmánkban, még ilyen kemény-komoly körülmények között is. Minden elismerésem a Tiéd.


Biztos, hogy nálam is előfordult már , hogy nem feltétlen a legmegfelelőbb hangnemben válaszoltam egy szülőnek, de persze az adott helyzetben, OKA volt. Persze én ezeket általában beláttam-belátom és elnézést szoktam kérni, megbeszéljük és meg is értik,utólag.

Nekem elég nagy szám van, kissé keménynek is tűnök elsőre ( ezt a szülők mondják)-de mindig a gyerekek érdekét nézem.

Azt gondolom ha elbagatelizáltnak éreztél 1-2 dolgot, az nem volt véletlen az orvos részéről.

Kell a szülőt is ösztönözni a " túlélésre" ill. az ehhez való segítségre. Aki ilyen osztályon dolgozik , az nem bagatelizál " csak úgy el " valamit. Együtt kell túlélni......

211. 5fe333ca04 (válaszként erre: 208. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 18:16
:)) hát igen ha nincs itt az ember akkor ez könnyen megesik:))
210. 5fe333ca04 (válaszként erre: 209. - 115c013715)
2009. febr. 1. 18:14

Én azt gondolom nem sértegettelek iylen trágár szavakkal, de akkor oda vissza alap. Segfel vagy te, és semmi közöd hozzá hogy indítottam szavazást. Ja és miért van szavazás? Hogy lássuk meg mi lehet a legvalószínűbb igazság.

És neked közöd van ahhoz hogy mikor megyek be a rokonomhoz?

Voltam bent ma is ugyhogy nekárálj! Ha nem tetszik a fórumon akkor lépj le, de gondolom nem azért vonz mindenkit itt mert rossz a téma?

2009. febr. 1. 18:02
Kkely te egy igazi paraszt seggfej vagy. Ki kérte, hogy szavazást írj ki a témában? Te aki az érzéseidre hivatkozol egyfolytában nem gondolod, hogy az enyémeket is mélyen érinti az ostoba szavazásod? És nem akkor közölte, hogy rákos a gyerekem, csak akkor tudtunk hosszabban beszélni a szövetten eredményéről. És tudod mit, ahelyett, hogy itt sajnálod magad, meg az érzéseidet, bemehettél volna a rokonodhoz és már vagy 20x bekenhetted volna a száját. És szerintem várhatsz az idők végezetéig nagyképűen az orvosra, vagy lejjebb adhatod és megkeresheted mégegyszer. A chips evésről pedig annyit, hogy már régen felülemelkedtem ezen, mert már látom, hogy nem az a lényeg, hogy mikor eszik, meg mikor nem, hanem, hogy megmentette a gyerekem életét. Egyébként általában pszichológus jelenlétében beszélik meg a jelentéktelenebb dolgokat is. (tapasztalatból mondom ez sem segít sokat) És azóta is számos problámám volt ezzel az orvossal a hangnem miatt, de ez nem etika kérdése. Lehet, hogy nem úgy szól az emberhez, ahogyan én a lehető legérzékenyebb pillanatomban elvárom,, de leszarom, mert láttam már 48 óra talponlét után is dolgozni a kölykökért. Amúgy ő egész nap daganatos gyerekek között van, valahogy túl kell élnie. És az, hogy én időnként úgy érzem elbagatellizálja a dolgokat( már a beszédében), lehet, hogy a szülő érdekében van, azért, hogy ne süppedjen az önsajnálatba. Lehet, hogy e mögött nincs ilyen, nem tudom, de ez tök lényegtelen, tisztelem, becsülöm és hálás vagyok neki.
208. 707655fba1 (válaszként erre: 206. - Serry)
2009. febr. 1. 18:01

Na!!!

Itt vesztettem el a fonalat, azt hiszem végleg!

207. Serry
2009. febr. 1. 18:01

A szavazáson pedig azért klikkeltem oda a másik válaszra is, mert be akarom utazni,hogy ezeknek a szavazásoknak nincs sohasem állandó eredménye.

De ha van valakinek azt figyelgetni ki mikor mit klikkel hát tegye.

206. Serry (válaszként erre: 200. - Kohi)
2009. febr. 1. 18:00
Egyetértek a chipses dologban.
205. 5fe333ca04 (válaszként erre: 204. - Kohi)
2009. febr. 1. 17:59
jaj ezzel talán azt akartad mondani hogy itt mindenki hülye csak te vagy az okos?
204. kohi (válaszként erre: 203. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 17:57

Valaki olvassa már el, az etika szó jelentését.

Persze, hogy egyedül vagyok, mert senki sem értelmezi jól az etikusságot.

Oké, ne legyen lelke a dokinak, ne legyen zavarba amikor ilyet közöl, oké ne azért egyen.

Egyen azért mondjuk, mert egy kissé modortalan.

DE NEM ETIKUSSÁG... BOCSI

203. 5fe333ca04 (válaszként erre: 200. - Kohi)
2009. febr. 1. 17:50

Jaj Kohi!

Ez akkora baromság most amitmondtál! Hát nem veszed észre a szavazásnál is hogy mennyire egyedül vagy? Ja bocs Serry is ott volt aztán átpártolt a többséghez:))

202. kohi (válaszként erre: 198. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 17:49
Nem érzem problémának , de rendben akkor nem foglalkozom azzal amit írsz. Oké, ÉRTETTEM....
201. 707655fba1 (válaszként erre: 199. - 707655fba1)
2009. febr. 1. 17:48
Köszi kkelly!
200. kohi
2009. febr. 1. 17:48

Nagyon örülök, hogy egyetértés lett egy témában köztetek. kkelly-Serry.

Én még mindig azt mondom, hogy nem várja el a többség, csupán ezt így "állítják be" a betegek.


Egyébként a chips-re visszatérve, ha már ennyire akarunk rá mondani valamit, akkor semmiesetre sem etikátlan, inkább akkor kissé zavartságra utalhat, hiszen azért az orvosnak is van lelke.

Ez persez számotokra, elképzelhetetlen.

199. 707655fba1 (válaszként erre: 188. - 5fe333ca04)
2009. febr. 1. 17:48

Most már buta is vagyok!!!!

????

198. 707655fba1 (válaszként erre: 192. - Kohi)
2009. febr. 1. 17:46

Nem, kedves kohi!

Én nem várom el a parát, soha nem is vártam el!

Azok közé a nővérek közé tartozom, akinek egy szimpla köszönöm és egy mosoly jelenti a parát!

Ha nem vagy képes értelmezni azt,amit írtam, az a te problémád, nem az enyém!

❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook