Vegetáriánus gyermekek? (beszélgetős fórum)
Van meg valami furcsa a tejjel....ha valaki mondjuk viccbol egyenesen a farol, az aghoz hajolva eszi pl. az almat, azon csak kedvesen kacagnak a tarsai, tudvan, hogy viccbol csinalja.....
DE HA VALAKI egyenesen a tehen tolgyebol a szajaba feji a tejet, akarcsak viccbol is..........................................................
Hat igen....ez van.
,,985. jozsi.38 2011-02-25 06:11
az ember emésztőrendszere még mindig vegyes vagyis húsevő is nem csak növényevő. miből veszed azt hogy nem tudja lebontani a laktózt az emberi szervezet? akkor a babák rég halottak lennének illetve nem vitatkoznánk mert nem lennénk "
Az ember emesztorendszere, mint latszik pl. a novenyevokre jellemzo nagyon hosszu belrendszerbol is, teljesen novenyevo....mindenevo pl. a pavianok es tobb medvefaj, es ezeknek ugye kutyakepuk van.
Az emberek fogazata is teljesen novenyevo....a ket kis szemfogara szoktak ,,kapaszkodva", erolkodve mondani, hogy mutatjak, hogy reszben husevo, de erdekes, hogy mint irtam, a gorillaknak az allkapcsukhoz merve sokkal nagyobbak a szemfogaik, mint az embernel, es ok ugye egyertelmuen 100%- ban novenyevok....esznek ugy 1/100.000 (egy szazezrelek) allati etelt is a veletlenul megevett rovarokkal.
A babak DEHOGY halnak meg a laktoz (es a kazein) miatt.....1. Olvasd el figyelmesen, hogy irtam, hogy A LEGTOBB EMBER KICSKORA UTAN nem tudja eloallitani a laktoz (es a kazein) lebontasahoz szukseges enzimeket), valamint 2. amiert valaki ennek ellenere NAGYKORABAN fogyasztja a tejet, attol meg nem hal meg, ezt azert jo volna megerteni.
A tejben levo kalcium mar koztudottan, de elhallgatottan pocsekul hasznalodik fel, igy nagyon nem ajanlott a csontritkulas ellen. Informalodj vegre UGYESEN, MIELOTT IRKALNAL ITT FELRETAJEKOZTATO HULYESEGEKET.
Nem laktozerzekenysegrol van szo, hanem arrol, hogy az emberek szervezete valoban nemtermeli a laktoz es a kazein lebontasahoz szukseges enzmiket, FOGD UGYESEN FEL. Sok sikert hozza.
Ha nem vilagos neked, amit a vilag tokeletessegerolirtam, akkor erolkodj meg kicsit.
Kerdes, hogy mi a hiba ebben:,,a kamaszkorban mar megromlo laktozt tartalmazo tejet"....vilagos, hogy ugy ertettem, hogy kamaszkorban mar megromlik a benne levo laktoz. Kinos, hogy hulye vicceket irsz, mint ez a ,,tej fogyasztasaval nem kell kamaszkorig varni", aztan raadasul jot derulsz rajta....
Aztan ha nem tudod, hogy az ember szervezete kiskora utan mar nem, vagy csak ritkan termeli a laktoz lebontasahoz szukseges enzmimet, akkor nezz utana, es ne hahotazz....te egeted magad, nem en, figyelj oda, Speci nagyfej.
A tojas szinten hibasan emesztodik, utananezhetnel.
A ,,buddhista" ket ,,d"- vel van, es amiert valaki komolyan veszi az ezoterikat, attol meg konnyen lehet, hogy a buddhizmust hibasnak tartja....de sebaj, latom, ,,megtanultad", hogy az ezoterika= buddhizmus. Ugyes vagy.
Neked kellene valami orvos, mert ebbol a hibas allitasaiddal es kinos hahotazasaiddal, D- zeseiddel tele hozzaszolasodbol ugy tunik, hogy nemcsak nem ertesz dolgokat, hanem mintha sulyosan ittasan irtal volna, es ugye az ilyen alkoholizmust gyogyitani kell.....doleg nagyon csunya, ha egy no ennyire ittas.
Idézek az utolsó linkről:
"...az a feladatunk,hogy a tradícionálisnak tekintett TEJtermékek(fogyasztói TEJ,savanyított TEJtermékek,sajt,túró,vajféleségek)mellett a tejsavót is MINDENNAPOSAN elérhető tejtermékké tegyük".
Tényleg nehéz észt adni mindazoknak,akiket a tudományos kutatások eredményei nem érdekelnek,akik egy ilyen célkitűzésű irományból sem képesek azt leszűrni,amiért megírták.
"nincs szükség a tejre."
Nő létedre nem félsz a csontritkulástól?
Persze,aki szerint az oscillococcinum ér valamit...
Egyébként: aki hajlamos arra nézve,hogy egy náthából bronchitisre "váltson",kifejezetten ajánlott,hogy sok joghurtot fogyasszon,ha náthás...
Ha valaki laktózérzékeny,az ne igya.De aki nem,az igen,ihatja.Úgyhogy egy rakás linket hiába dobtál be.Vagyis...úgy tűnik innen nézve,hogy mindet...:O
igaz itt betegségnek írják a 3. oldalon, de elég érdekes, ennyi laktózérzékeny… talán azért van így, mert a tej bébinek való. Embernél és állatnál is.
Ha ilyen magas a laktózintolerancia az lehet, hogy nem is betegség, hanem természetes állapt, mert nincs szükség a tejre.
Rengeteg nyákot termel, asztmásoknak, középfülgyulladásos gyerekeknek az orvosok NEM javasolják a tejet.
"A tej fő összetevői: a tejzsír, tejfehérje (pl. kazein), tejcukor (laktóz). A kazein lebontásához rennint termelnek a nyálmirigyek; a laktóz lebontásához laktáz termelődik a vékonybél nyálkahártyájában. A legtöbb emberben három éves kor után nem termelődik rennin és laktáz. Tehát a tej és tejtermékek emésztése felnőtt korban a megfelelő enzimek hiánya miatt eleve tökéletlen!"
Én kérnék egy forrást.
"A Föld nagy részén élő emberek nem tudják megemészteni a tejet. "
Erre is.
"Sok helyen nem is isszák.2
Meg erre.
"Azokban az országokban pedig ahol sok tej,tejtermék fogy, sok lesz a cukorbeteg."
Meg erre is.
Köszi!:)
"A tej fő összetevői: a tejzsír, tejfehérje (pl. kazein), tejcukor (laktóz). A kazein lebontásához rennint termelnek a nyálmirigyek; a laktóz lebontásához laktáz termelődik a vékonybél nyálkahártyájában. A legtöbb emberben három éves kor után nem termelődik rennin és laktáz. Tehát a tej és tejtermékek emésztése felnőtt korban a megfelelő enzimek hiánya miatt eleve tökéletlen!"
A Föld nagy részén élő emberek nem tudják megemészteni a tejet.
Sok helyen nem is isszák.
Azokban az országokban pedig ahol sok tej,tejtermék fogy, sok lesz a cukorbeteg.
Érdekes elképzeléseid vannak a tökéletes fogalmáról...
"tokeletesre teremtett... vilagban"
"undorito rendszerrel mukodo elovilagban, amelyben egyes allatok mocsokul a masikba tepve, azt megolve esznek"
Na?Akkor most tökéletes,vagy nem?:O
Valamelyik nem igaz...
"a kamaszkorban mar megromlo laktozt tartalmazo tejet"
Hát igen...A pár évesen felszolgált tej fogyasztásával nem kell kamaszkorig várni,mert addigra,több,mint romlott bögre tejecske lesz...:DDD
"kicsikor utan keves ember szervezete termeli a lebontasahoz szukseges enzimet"
Hahahahaha!!!:-/ Issssmét jót röhögtünk!
Kérdés: még sokáig égeted magad?:)
"hibasan emesztodo...TOJAST. "
Szüzanyám...:O
" SZINTEN (MINT A TEJ) ALLATOK SAJAT, INTIM ,,TERMEKEKENT" LETEZO "
"Tudjuk": az embernél meg nincs büdösebb...Idefigyelj te zenbudhista...Valami orvos kéne neked...;)
Mint olvashato, a 934. hozzaszolasomban nagyon(!) nem sunyiztam le senkit, igy mintha nemcsak sunyi lennel (elozmenyekert ujra lesunyizlak), hanem vagy hulye is vagy, vagy jobb esetben neha meszesen, esetleg pl. alkoholosan viselkedo....mindenesetre ez a beteg szoveged, hogy a 934.- ben lesunyiztam az illetot, kinos.
Jo lenne kicsit odafigyelni.
934. fe939 2011-02-19 22:21
Arra valaszolok, amire akarok, viszont ha irjatok az emberrol, hogy lesunyiz itt valakit, akkor a keresere (raadasul nemis kellene kulon kernie) ILLENE megmutatni, hogy hol sunyizott.
(válasz Serry 925. hozzászólására)
944. Serry 2011-02-19 22:30
Olvassál már oda van írva:
(válasz fe939 934. hozzászólására)
Vagyis a 934 hsz-ben sunyizdad le az illetőt.
Irok ide egy egyszeru peldat az evolucio hibassagara.
Ugye, a bonyolult formak es rendszerek letrejottet az egyszeruekbol kialakulonak tartja, igy a szovomadarak feszekepiteset is azzal magyarazza, hogy egyszeru feszkek utan kezdtek fokozatosan az atlagos madarfeszkeknel nagysagrendekkel bonyolultabb, szott feszkeket epiteni.
Ezt csak ugy tudja magyarazni, hogy a feszekszovo madarak egyik generaciojanak valami veletlenszeru mutacio hatasara (!)szokasa lett egy elagazo galy mindket agara (!) rabogozni fu- vagy valami mas novenyi szalat, es igy elert egy csak hintazasra alkalmas ,,U"- alaku letesitmenyt.
Erdekes modon, szerinte ez a veletlenszeru mutacio veletlenul(!) hibamentesen, sot, veletlenul(!) tovabbfejlodve ujabb generacioknak is atadodott, amelyek ket, majd kesobb tobb szalat is rabogoztak az agvillakra, majd egyszer, mikor a mutacio mar nagyon sokadik generacionak sokadjara es torzulasmentesen, sot, fejlodve tovabbadodott, mar surun allo ,,U"- kat szottek CSAK UGY, TIKKSZERU VISELKEDES FOLYTAN, ahogy mas allatok pl. vakaroznak (DE NEM IS IGY, MERT ENNEK VAN ERTELME)....
es egyszer csak radobbentek, hogy ez a letesitmeny ,,jo lesz feszeknek....kockaztassunk, anyak, es ezentul rakjuk a tojasainkat ezekbe az egyelore hibas, szinte teljesen alkalmatlan epitmenyekbe".
Rohejes magyarazat, de a legprofibb evolucionista is csak igy tudja ezt magyarazni.
Erdekes, hogy nagyon talal is ide ez a pelda....ha az evoluciohoz, amely ellen igen sok ehhez hasonlo es mas cafolat is szol, annyira ertelmes es hires szakemberek, tudosok ragaszkodnak, akkor vajon igen sok esetben nem elfogultak a vegetarianizmussal kapcsolatban is?
Vajon biztosan lehet allitani, hogy nem igy van?
egyes allatok mocsokul a masikba tepve, azt megolve esznek,
Minden ragadozó, mindenevő mocsok, vagy mi a szösz? Furcsa ez a hozzáállás. Kialakult egy egyensúly, kellenek a ragadozók és a még mocskosabb dögevők is. Feladatuk van.
Erdekes lenne, ha a csillagos egnel is magasabb szintuen tokeletesre teremtett (ugye, nem kell peldat irnom...demindjart irok azert az evolucio rohejessegere) vilagban a nem renddel, hanem sokszor undorito rendszerrel mukodo elovilagban, amelyben egyes allatok mocsokul a masikba tepve, azt megolve esznek,
ha ebben a vilagban nem, sot, egeszen mas szinture teremtett embert ugy teremtettek volna, hogy ugyan tokeletesen elhet allati dolgok nelkul, de azert kicsi koraban, sot, mint itt irtad, kamaszkoraban ennie kell a hust es pl. a kamaszkorban mar megromlo laktozt tartalmazo tejet (mert ugye kicsikor utan keves ember szervezete termeli a lebontasahoz szukseges enzimet), es a hatalmas koleszterin mennyiseget tartalmazo, hibasan emesztodo, SZINTEN (MINT A TEJ) ALLATOK SAJAT, INTIM ,,TERMEKEKENT" LETEZO TOJAST.
Akik a topikot olvassak, tudjak, hogy a ,,jol atgondolassal" es a ,,megszallottan is filozofiaval es ezoteriaval atitatottan"- sunyidiszno szovegeddel ram celoztal, sunyi lady...egyelore nem en linkeltem ide olyan cikket, amelyben ilyen van, mint korabban tobbszor is irtam: ,,A vas es nyomelemek szinten a husban VANNAK MEG"....ilyen tudalekos, meszesfeju oreg falusi bacsi szintu dolog.
Az ezoteriarol pedig annyit, hogy eleg sulyos, hogy hibasnak tartod....valoszinuleg, mikor olyant latnal, hogy valaki teljsen mozdulatlan kezzel tart egy ingat, amely mar a konyokeig kileng, es jo felmeteres korben forog, akkor bemagyaraznad magadnak, hogy elhipnotizaltak, vagy hogy az illeto valami lathatatlan, de biztos megis letezo mozgasokkal mozgatja az ingat...vagy valami hasonlo onhulyitest.
Irj meg ide ilyeneket, ha egyesek (vannak itt azert valakik, meg ha egyesek nem irnak ide) tovabbra is le akarsz egni.
Ha ujraolvasod figyelmesen a hozzaszolasomat, akkor ugyesen megertheted, hogy nem arrol van szo, hogy az illetoket ismerem- e, vagy sem, hanem arrol, hogy mint irtam, MIVEL A VEGAN TAPLALKOZAS GYEREKEKNEK IS KIVALO, MINT EZT KONYVEKBEN ES NEMZETKIOZI VEGAN WEBOLDALAKON IRO NEMZETKOZI STATISZTIKAK ES SZAKEMBER- VELEMENYEK IS MUTATJAK (MELYEKET NA VAJON MIERT ELGALGATNAK?),
szoval mert ez igy van, vilagos, hogy azok a szulok, akikrol irtal, vagy eleve betegesek, vagy valami tobbe- kevesbe, azonban inkabb tobbe elfogult, hibas, szelsoseges vegan etrenden elnek, es ilyenen szultek az altalad kis sullyalszuletettnek es egeszsegtelennek leirt gyerekeket.
A fogalomkeveresemrol irt velemenyed nagy kalap izet se er, amig peldat nem irsz ra.
Csakany, uri lady.
Olyan emberekről alkotsz véleményt akikről fogalmad sincs ....
S szerintem fogalmakat keversz de nem baj.....
Egyszeru: csak beteg, vagy beteges, es emellett vegan szuloknek szuletik beteg vagy beteges gyereke, valamint ha az illetok eszement, extremista veganok, akik pl. csak gyumolcsot, csak zoldseget stb. esznek.
ILYEN EGYSZERU...ebbol nyilvanvalo, hogy a 964. hosszaszolasodban levo 3 anyuka vagy beteg, talan csak beteges, vagy eszement, extremista veganok....ILYEN EGYSZERU.