Vegetáriánus gyermekek? (beszélgetős fórum)

Hát igen...:)

Mondjuk ez a kívánósság is olyan érdekes...Mert ugye én gyerekként utáltam a húst,de nyalogattam a mosóport...:DDD

Hello Okapy!:) Kapsz egy puszit mán megint!:) Semmi gáz,csak felbosszantottak...:) (Hajj,ha látnád,hogyan beszélt másokkal korábban,nem kell ám őt félteni...)Gondoltam,aki legény ekkor,legyen legény akkor is...

;)

Neked: mi a véleményed a kérdésben(topikcím)?(na,most tényleg)

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

:-/

"a novenyi kaloriakbol legtobb allatit ado (legtobbet, mert a legnagyobb termetu) allat, a szarvasmarha is 7 novenyi kaloriabol csak egy novenyit allit elo, a legkisebb, vagy egyik legkisebb, a csirke 28- bol egyet."

Mi van?

"Ezt hivjak biokonverzios faktornak, es ez mutatja, hogy az allati termekek fogyasztasa nem csak egeszsegtelen, hanem nagyon teruletigenyes, ugyanis a mezogazdasag bo 70%- a (egyesek szerint akar 85) az allatoknak valo takarmanyert letezik. "

Bármi is van,tuti baromság...

"Ha mar olyan okosak vagyunk, kis joindulattal el lehetett volna fogadni, beismerni, hogy ezt NYILVAN igy kell erteni, annak ellenere, hogy hibasan fogalmaztam."

Nyilván nem vagyok sem gondolat-olvasó,sem nyomolvasó,sem indián-szaki,továbbá totál lesz*rom a sorok-köztiséget,ott olvasson,aki akar.Szavakból értek és egyedül az érdekel,amit leír,vagy mond a másik.Vagy olvasd át 1000x mielőtt átküldöd.

EZ A HOZZASZOLASOD SULYOSAN HIBAS, mert igenis, minden feherje minden szenhidratot tartalmaz, TEHAT nincs 3- fele aminosavat tartalmazo feherje, amint te ezt irtad.

Ezt akkor nem értem. most akikor mi tartalmaz fehérjét és mi szénhidrátot. Mert TE most blődséget állítasz ezzel, Hogy MINDEN FEHÉRJE MINDEN SZÉNHIDRÁTOT TARTALMAZ.

Ezt honnan vetted?

Tényleg össze -vissza beszélsz sokszor.

Ez nem egy cikk, hanem egy kb. 45 könyvet, ill. kb. 10 szakfolyóíratot forrásul megjelőlő könyv.

Mi az, hogy a 1800-as évek leíráasa hibás? Ez nem megítéli, hogy jó vagy rossz, ez volt.

Bunkóságot meg nem írtam.

Móra Ferenc 1 a sok millióból. 1934-ben 34 kg volt az átlag egy főre eső éves húsfogyasztás. A I. v.háboró alatt, ill. közvetlenül utána nyilván kevesebb, de előtte meg jobb. Ne egy darab irodalmi művel vagdalózz, hanem írj nekem hiteles forrást, ami mondjuk az 1880-as évek átlagát mutatja.

jav. (nehogy ujra belekosson valaki ebbe a lathatoan kis hibaba):

,,hogy valamelyik etkezes soran ezek bejussanak."

helyett: hogy valamelyik etkezes soran ezek ujra bejussanak, igy elegendo legyen beloluk a sajat feherjeihez

Szep cikk, csak TIPIKUSAN ,,nem veszi eszre", hogy az ilyen nepek eseteben az a baj, hogy nem csak allati termekeket, hanem novenyieket is alig- alig esznek, annyira ehinseg van helyenkent.... ilyen esetben letezik feherjehiany, valamint ritka, nagyon elfogult, pl. csak zoldsegeket vagy gyumolcsoket fogyaszto veganok kozt.

Szep az 1800- as evekrol szolo idezet, azonban SULYOSAN HIBAS, mert nagy hiba volt allati, tehat telitett, egeszsegtelen zsirokat fogyasztani egeszseges, telitetlen novenyiek helyett, mivel a novenyiek taperteke azonos, vagy csak 10% alatt marad el az allatiak mogott.

Bunkosag ez azert is, mert teny, hogy mint irtam, a novenyi kaloriakbol legtobb allatit ado (legtobbet, mert a legnagyobb termetu) allat, a szarvasmarha is 7 novenyi kaloriabol csak egy novenyit allit elo, a legkisebb, vagy egyik legkisebb, a csirke 28- bol egyet. Ezt hivjak biokonverzios faktornak, es ez mutatja, hogy az allati termekek fogyasztasa nem csak egeszsegtelen, hanem nagyon teruletigenyes, ugyanis a mezogazdasag bo 70%- a (egyesek szerint akar 85) az allatoknak valo takarmanyert letezik.

Ehettek akar tonnaszamra is hust, akkor is, Mora Ferenc, mint irtam, a ,,Kincskereso kiskodmon" c. konyveben leirta, hogy hust szinte soha nem ehettek, es szinte csak silany novenyi koszton nott fel.

,, ,,"ha egy etkezesen, sot, akar napokig is hianyzik egy- ket aminosav a szukseges feherjek kialakitasahoz, akkor a szervezet megvarja, amig ezek beerkeznek. "

Na,akkor most benne van minden fehérjében minden aminosav,vagy nincs?Döntsd már el...Össze-vissza beszélsz! " "

A hozzaszolasombol nyilvanvaloan kitunik, hogy kicsit tevedtem, es a hozzaszolasombol nyilvanvalo, hogy ezt ugy kell erteni, hogy, mert irtam, hogy egyes feherjek egyik- masik aminosavbol kevesebbet (!!!!!!!!!!!!) tartalmaznak, ezert komoly elmelet szerint a szervezetnek neha varnia kell, hogy ha egy- ket, esetleg nehany etkezes soran a bevitt aminosavakbol nem kap ELEGENDO MENNYISEGET a sajat feherjeinek az eloallitasahoz, akkor megvarja, hogy valamelyik etkezes soran ezek bejussanak.

Ha mar olyan okosak vagyunk, kis joindulattal el lehetett volna fogadni, beismerni, hogy ezt NYILVAN igy kell erteni, annak ellenere, hogy hibasan fogalmaztam.

"Lehangolóbb azoinban a kép, ha az elmaradt - zömében délszaki - népek élelmezési helyzetét nézzük. Itt a lakosság fő táplálékai a kis fehérje tartalmú tömegélelmiszerek (kukorica, manióka, batáta stb.). Ezeken a trópusi vidékeken a teljes értékű fehérjék fogyasztása messze elmarad a kívánatos szinttől. Ezért e tájak lakóin szembetűnők a fehérjehiány következményei. (Kis testmagasság, korai elöregedés, a fertőző betegségek gyors elharapódzása stb.)."

Dr. Ketter lászló: Gasztronómiánk története

Ezt azért írtam be, mert újabb példával szerettem volna alátámasztani, hogy a fehérjebevitel hatása nem egy egyeden, mint pl. Móra Ferenc kell példázni, hanem egy nagyobb közösségen.

Az 1800-as évekről van szó a következő idézetben:

"Ebben az időszakban a termelőtevékenységet a nehéz fizikai munka túlsúlya jellemezte, ehhez pedig nagy energiakészletű zsíros ételeket kellett fogyasztani." Hozzátenném, nem olajos magvakből, sertésből fedezték, és eztán kitér a több zsírt adó fajtára. Az idéget a fent említett könyvből való.

Móra 1934-ben hunyt el. Ekkor M.o.-on átlagosan 34 kg húst fogyasztottal el. Korábbi adatok nincsenek a könyvben, de '55-ig kb. ez stagnál.

IRTAM, hogy pl. a goveg.com oldal, legalabbis az itt olvashato linkek segitsegevel talalhato oldalak es sok konyv egyenesen statisztikakat mutatnak, MELYEK SZERINT A JOZANUL, VALTOZATOSAN TAPLALKOZO VEGANOK (az ujak kedveert: semmi allati eredetu etelt nem fogyasztok) EGYALTALAN NEMSZENVEDNEK HIANYBETEGSEGEKBEN, PL. SE FEHERJEHIANYBAN, SE VASHIANYBAN, SE B12- HIANYBAN (MERT EZT AZ EGYET (HA OKOSAN NEM SZEDNEK MESTERSEGES DOLGOKAT) KIVONATOKBOL VAGY SZINTETIKUS SZEREKBOL JUTTATJAK BE.

EZEK AZ OLDALAK ES KONYVEK EGESZ VEGAN- ELSPORTOLO LISTAKAT IS MUTATNAK.

Szepek a nagy, vegaellenes, valamint ezt gyanusnak, nagyon nehezen kivitelezhetonek feltunteto cikkeid, DE EZ AZ IGAZSAG.

EZ A HOZZASZOLASOD SULYOSAN HIBAS, mert igenis, minden feherje minden szenhidratot tartalmaz, TEHAT nincs 3- fele aminosavat tartalmazo feherje, amint te ezt irtad.

HA pocsekul informalt vagy, AMINT ez annak ellenere is latszik, hogy mint korabban irtad, ,,nem szallsz ki az akademia szarnyai alol", AKKOR nezz szepen utana, hogy IGENIS, a gabonafeleket, huvelyeseket es olajos magokat rendszeresen fogyaszto vegaknak csak valami sulyos es nagyon ritka betegseg eseten lehet feherjehianyuk.

TESSEK ELOSZOR TANULNI DOLGOKAT, meg ha ,,az akademia szarnyai alatt ,,suhansz"" is, es aztan irni ide ilyen folenyest, mint amilyen ez a hozzaszolasod, foleg a vege.