Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Sötétben is látja az aurát az auralátó? fórum

Sötétben is látja az aurát az auralátó? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4 5
2016. okt. 1. 14:42
ha auralátó, akkor igen:))))))))))))) vagy húzza fel a redőnyt, vagy csak nappal aurázzon:)
120. 3d787b167a (válaszként erre: 7. - Pirosalma)
2016. szept. 29. 16:30
:DDD
119. inf3rno
2015. ápr. 27. 03:33
Én legjobban félhomályban látom. Nem tudom, hogy sötétben lehetséges e.
118. Pirosalma (válaszként erre: 116. - F111b04f6f)
2009. jún. 5. 14:10
Úgy is kérdezhette volna, hogy: "Amit lát az auralátó, sötétben is látja?"
117. Pirosalma (válaszként erre: 116. - F111b04f6f)
2009. jún. 5. 14:10

"Olyan sokat hallak IGSz és Pirosalma kettőtöket, hogy kezdek kissé bizonytalan lenni." - arra gondolsz, hogy egy ember regisztrált két névvel?


A látszólagos logikai tévedés föloldható: IGSz azért tette föl így a kérdést, mert máshonnan közelíti meg a témát.

A létével egyelőre nem tudunk mit kezdeni, ezért bizonyos esetekben kénytelenek vagyunk "látszólag feltételezni" azt (valójában nem feltételezzük, csak), ami lehetőséget teremt, hogy visszafelé gondolkodjunk.

116. f111b04f6f (válaszként erre: 115. - 2f4fe453b8)
2009. jún. 5. 14:02

"Sötétben is látja az aurát az auralátó?"


Lövésem sincs látja-e vagy sem.

Vagyunk még egy páran így.


Kérdésre kérdés lenne a "válaszom".

Na persze..., ez nyilván nem fog túl sok eredményt hozni, de legalább az alap indíttatást illetően valamelyest tisztábban látom miért merült fel a kérdés és miért kellett egy új fórumot nyitni.

Tehát miért volt számodra ez ilyen érdekes, hogy fórumot nyitottál?


Okoskodhat(nék/nánk), hogy az energia így meg úgy meg különben is látja, mert a test kisugároz, de hagyjuk...

Ne csodálkozz, hogy nem túl sokan járnak ide, hisz az alapkérdés sem tisztázott. Ez csak megállapítás volt, nem ítélkezés.

Jól látom?


Miként tudna valaki választ adni erre, ha még az aura léte is kérdőjeles.



Olyan sokat hallak IGSz és Pirosalma kettőtöket, hogy kezdek kissé bizonytalan lenni. Netán ez is valamiféle energetikai információráhatás. Ez gondolom eléggé ezo-mizo volt és kellőképen elenőrizhetetlen. Ezt hívják az ezoterikusok nagy nagy szeretettel játszmának. Estleg igazuk lenne?

"....doktor úr mostanában olyan bizonytalan vagyok, vagy nem...(vicc)"

Szóval van aura vagy nics,és látja-e az "auraláto" ez a következő lépés.

Bár el kell ismernem ennél zavarosabb kérdést (logikailag) mostanában nem olvastam, de érted mit akarok kérdezni.

Sőt most esett le igazából az alapkérdés legalább ennyire problémás. Kifejthetném, de szerintem Pirosalma rövidebben megfogalmazza mi itt a logikai probléma.


KÖSZI IGSz!

Azt hiszem egy kicsit bele fogom ásni magam mélyebben a logikába.


Kérdezd meg Pirosalmát a kérdésrő?


Szia

2009. jún. 5. 11:09
No, akkor itt szabad az OFF, senkit nem fogok feljelenteni. Úgyhogy nosza!
114. 2f4fe453b8 (válaszként erre: 113. - F111b04f6f)
2009. jún. 5. 10:25
Ezt a fórumot én nyitottam azért, hogy szabadon lehessen beszélgetni, vitázni a témáról, vagy más hasonló jelenségről. Itt nincs off.
2009. jún. 5. 10:20
Ó Jézusom ez nem is egy hanem két hónapja "szűz" fórum.
2009. jún. 5. 10:18

Úr Isten!


Egy hónapja nem járt itt senki.

Segítség...!

A sötétben tapogatódzom, hogy lássak így emberi aurát.

Nincs itt senki. Félek...!


El is húzok, mint a túzok.

Keresek valami "világosabb" fórumot vagy elfoglaltságot.

2009. ápr. 5. 10:11

Az aura természetéről. Vannak akik szerint elektrománeses sugárzás. Itt még a frekvencia tartományok is meg vannak adva:


[link]

110. drnéni (válaszként erre: 86. - 2f4fe453b8)
2009. márc. 17. 15:15
Hú, ez olyan izgi, ez a Higgs-részecske, csak 2 hónapja olvastam róla először, egyszerűen fantasztikus! De jobb, ha nem emlegeted, mert szegény kis bozon pillanatok alatt az aura-elmélet főszereplője lesz, pedig lehet, hogy nem örül neki ;-)
109. drnéni (válaszként erre: 81. - Dragon77)
2009. márc. 17. 15:12
Általános tapasztalat, én nem szoktam személyeskedni. Pirosalma jól interpretálta.
108. emagdi (válaszként erre: 94. - Pirosalma)
2009. márc. 17. 09:05
hát ne is:))))
2009. márc. 17. 07:37
:D
106. dragon77 (válaszként erre: 105. - Csigusz 79)
2009. márc. 17. 07:37
Mármint nem Ottokar, hanem a topik.
105. Csigusz 79 (válaszként erre: 104. - Dragon77)
2009. márc. 16. 23:54
:o)
104. dragon77 (válaszként erre: 103. - Csigusz 79)
2009. márc. 16. 23:53
Oks! Megvan!!
103. Csigusz 79 (válaszként erre: 102. - Dragon77)
2009. márc. 16. 23:46
A "Hová lett Ottokar" topicban :)
102. dragon77 (válaszként erre: 100. - Csigusz 79)
2009. márc. 16. 23:27
Te ilyet hol olvasol kedves Csiguszka? Én azért sajnálom kicsit:P
101. Masször (válaszként erre: 100. - Csigusz 79)
2009. márc. 16. 23:27

Vége a találgatásnak!

Köszi!

100. Csigusz 79 (válaszként erre: 97. - Masször)
2009. márc. 16. 23:25
Hoxa irta hogy töröltette magát!!!!!!!!!!
99. Masször (válaszként erre: 98. - Dragon77)
2009. márc. 16. 23:24

Nem tudom, mostanában nem látom.

Mivel nem először lett kitiltva - de lehet, hogy csak felfüggesztve egy időre - akár újra is regisztrálhat.

98. dragon77 (válaszként erre: 97. - Masször)
2009. márc. 16. 23:19
Már nem is tagja a Hoxa-nak. Ilyenkor mi van? A hangnem miatt totál kidobták? Vagy magától hagyott itt minket?
97. Masször (válaszként erre: 92. - Dragon77)
2009. márc. 16. 23:16

Hoxa tiltotta ki.

A fórum indítója, csak a figyelmét hívta fel a hozzászólásai hangnemére.

96. dragon77 (válaszként erre: 95. - Masször)
2009. márc. 16. 23:15
:DDDD
95. Masször (válaszként erre: 89. - 2f4fe453b8)
2009. márc. 16. 23:14

Csak halkan jegyzem meg: nem elhajtottalak, hanem megkértelek, hogy a témával foglalkozz. A fórumnak nem volt témája az aura létének megvitatása! Arról beszélgettünk - volna - hogy hogyan lehet megtanulni az érzékelését.

Ottokár kioktató és ellentmondást nem tűrő modora miatt lett kitiltva, nem először!

94. Pirosalma (válaszként erre: 82. - Emagdi)
2009. márc. 16. 23:09
"dehát minden egyfajta rezgés" - ebbe inkább nem mennék bele...
93. dragon77 (válaszként erre: 89. - 2f4fe453b8)
2009. márc. 16. 22:33
Nincs semmi baj, ezt nem tudtam!
92. dragon77 (válaszként erre: 89. - 2f4fe453b8)
2009. márc. 16. 22:33
Miért tiltatta ki? Hogyhogy kitilt vki vkit?
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook