Napelem tapasztalatok (beszélgetés)

Miből adódik az 1,3-as szorzó?

Más sem nagyon próbálta eddig más oldalról, mint üzleti oldalról megközelíteni.

Pedig tettem már rá javaslatot. A végén még én leszek kénytelen...

Ha pusztán az üzleti oldalát nézzük, az, mint mondottam nem vélemény kérdése. A számok magukért beszélnek, és a tények makacs dolgok.

Nem szerintem, hanem ez az objektív, az én személyemtől független valóság.

Az áramdíj (elmű) jelen pillanatban 48,80Ft.

Ez csökkenni nem fog.Igaz,h most Viktorék nem engedik emelni,de mivel ez nem a szocializmus sokáig nem lesz ennyi.Ezeket is érdemes figyelembe venni,ha valaki tervez.

Akkor engedd meg így 3 év tapasztalatai alapján a következő számítást.Ez alapján számolnak hozamot:

Ha már 8m2 akkor vettem a fáradságot,hogy kiszámoljam ez 5 db napelem tábla.166*97cm esetén.

Tehát amit most szerelünk az a Cent..solar 235w-os napeleme.ez összesen 5*235=1175w* ezt szokták optimális felszerelés esetén 1,3-as szorzóval számolni..

Így jön ki az 1500kWh évente.

Nem szeretnék erről veled vitázni,mert tapasztalat is azt mutatja,hogy korrekt a számítás.Ha mondjuk a megrendelőnek van lehetősége a havat letakarítani a napelemekről tovább növelhető az a szám.(erre is volt már példa)

Valóban egyenesen arányos a teljesítmény a mérettel,de nem mindegy ,hogy azonos e a típus.

Egyforma napelem gyártó ,két méretre azonos napeleme esetén is van eltérés.(ez is tapasztalat, amely mérésen alapszik)

Maradjunk inkább a teljesítménynél napelem esetén.

Majd .ha padlószőnyeget veszek,azt kérem négyzetméterre:DDD

Te tisztán üzleti oldalról közelíted meg a kérdést.

Valószínűleg téged nem fog itt meggyőzni senki arról,hogy a napelem jó találmány és fontos is,hogy élhető maradjon a föld.

Nincs is ezzel gond csak azt nem értem,hogy akkor miért erőlködsz itt?

Mindenki számára világos,hogy szerinted rossz üzlet és felesleges.

Megértettük...

Hmmm... Megnéztem a számlánkat, , és még a végén igazad lehet:)))) [ vörös fej,a szégyentől:))]

Múltkor beszéltem a kedves szolgáltatóval, hogy mire fizetek én ennyit,és akkor ott egy picit félre lettem tájékoztatva ezek szerint,bár ha nem lettem volna annyira dühös, akkor lehet nem értem félre:))

A végösszeget szoktam nézni,ami gyanusan emelkedik állandóan, a többit nem,de ezek szerint lehet azt is kéne néha???:))

így már több az igazság abban amit mondasz, de ettől függetlenül egy picit úgy érzem, hogy véleményünk nem nagyon közelit:))

"48.000ft+ ehhez járó rendszer használati díj 39.172ft az összesen 87.272ft "

ezt javítanám, egy százassal elírtam:))))

és utána végig:)))

Bocs

bár a helyzeten sajna az a 100ft nem javít:(((

ha 1000kWh akkor az 48.000ft lenne nálunk, ha csak az áramot fizetnénk, DE nem csak azt fizetjük:((((

A napenergia felhasználást ellenzők csak ezt veszik figyelembe, viszont én hozzáadnám a fogyasztással arányosan növő rendszerhasználati díjat is, hisz azt is ki kell fizetnem:)

tehát vegyük az 1000kWh-t az 48.000ft+ ehhez járó rendszer használati díj 39.172ft az összesen 87.272ft ha az egy milliót elosztom ezzel, akkor azt kapom hogy 11,45 durván 11,5 év alatt hozza vissza az árát

ezen kívül ha megnézem a villanyszámlám és elosztom a fizetendő összeget a használt mennyiséggel, akkor ezek alapján 87,3ft egy kWh

Ezzel tessék számolni a közeljövőben megtérülést

teljesítmény, ami még elhangzott, az egy olyan dolog, hogy miből és hogyan rakják össze

napelemben nem vok jártas, nem az én oldalam, de napkolira,azért tudnék pl-t hozni

síkkoli és síkkoli között is ugyanazzal a felülettel lehet 10-15%-os teljesítmény különbségek, vákuumcsöves és vákuumcsöves között akár 30% teljesítmény különbség is lehet,tovább megyek egy gagyi sík koli és egy prémium vákuumcsöves között ugyanazon hasznos felület adattal akár 3x-os teljesítmény különbség is lehet

végül pedig azért felhívom a figyelmet arra is,hogy ehhez a háznak,és a házban lévő rendszereknek is nagy szerepe van a megtérülésben, és bizony van olyan rendszer ami a büdös életben sem hozza meg az árát ,több száz év alatt sem:))

nem lehet kategorikusan kijelenteni azt sem hogy hű ezt mindenképp kifizetődő,és azt sem hogy soha ilyet senkinek, mert ,mekkora egy sz@r,pár szakembert meg kell kérdezni helyszini felméréssel,bekérni referenciákat,hogy legyen vmi alap a beszélgetéshez ( messziről jött ember azt mond , amit akar), és akkor kell beruházni

vagy meg kell gondolni a jövőnket esetleg, hogy ha pénzben nem is térül meg soha, a természet kiaknázása ér-e annyit

Megengedem, de nem az 1500 kWh/év-et, hanem mint mondtam az 1000-et.

A teljesítmény egyenesen arányos a napelem felületével.

Szerintem érdemes lenne körülnézned máshol is Papesz!

Nálunk 8 m2 napelem évente kb. 1527kWh-t termel.

Ez a mostani számítás szerint 74.000Ft évente.

Kedves Bucika!Annyit engedj meg,hogy a napelemet mi teljesítményben mérjük,nem pedig területben;)

Be tudnád linkelni ennek az 1 milliós rendszernek az adatait?

Hány kWh-ot hoz évente?

Köszi

Az egymillió forintos napelem, legjobb esetben évi 46.000,- Ft megtakarítást hoz.

Ha a bankban hagyom az egymillió forintot, egy egyszerű kamatozó betét hozama több ennél, és akkor még ott az egymillió forintom, amit bármikor bármire felhasználhatok.

Az tény, hogy inkább a napkollektor és a hozzátartozó fatüzelésű izé telepítése járt a ház szétfúrásával. Ebben igazad van.

Ami rendszer nagyságát illeti, a ház 3 szint, borzasztóan nagy és nincs akkora tető, amire felszerelhetnék a szükséges napkollektorokat és napelemeket, plusz eléggé elcsúfítanák a házat...

Csalárd érvelés.

A villany ára lehet hogy emelkedik az infláció mértékével, de a rendszerbe beleőlt millióinknak is lenne ezzel minimum arányos hozama.

Viszont a napelem mint múszaki termék várhatóan évről évre relative olcsóbb lesz.

Ami a szétfúrást illeti elég drasztikus csapat telepíthette.Nálunk erre nem volt még panasz.

Nem is értem,hogy két szál hosszabbító méretű vezeték miatt miért is kellett szétfúrni a házat:S

Nagybátyám ruházott be egy ilyen napkollektoros és napelemes cuccba. Jó mélyen nyúlt a pénztárcába. Az épület már állt, tehát utólag lett szerelve.

Persze a gázszámla 0Ft, a villany nem egészen, mert nincs akkora hatásfok amekkora a felhasználási igény (egy szervíz is működik a háznál, teli brutális számítógépekkel)

De! Nem panaszkodik, igaz nem is árulta el még a feleségének sem a beruházás pontos összegét (5-6millára saccoljuk) Viszont kényelmetlen, ronda és szétfúrták a ház felét.

Mi párommal luxuskategóriás házban lakunk, elsőosztályú gázkazán, hőszigetelés stb (mind külföldről, mert 15 éve még itthon cudarul álltak vele) Gondolkodtunk mi is, párom mérnök -igaz inaktív- volt évfolyamtársával kimatekozták amekkora energiaigényünk van a rendszer úgy kb 30! év alatt térülne meg. Na de 30évig egy sem tart. Szóval nem köszönjük

nah azért Te is megtalálod a szépségét a napelemnek, amit élvezhetsz, és még nem is luxus:))))

ami a tetőn van az nagyobb, drágább, viszont több hasznot hoz, de valószínűleg a számológéped napeleme hamarabb megtérült:))))

Sántít a párhuzam.

A napelem nem szolgál kényelmi funkciókat, élvezeti értéke nincs.

Nekem az egyik megrendelő azért csináltatta Cegléden a napelem rendszert,hogy a fiának kevesebb legyen a rezsije.Ki ezért ki azért.

Lényeg,hogy aki teheti tegyen a környezetért.

nem is akarom, csak gondoltam, én is teszek hozzá a beszélgetéshez, és emellett elmondom a saját véleményem is:)

nem mindenkinek kell vele egyetérteni, sőt én tisztelem mások rálátását is,de mivel én ezzel foglalkozom,és elég sok ilyenformán a tapasztalat, amit a megrendelőktől kapunk.

aki beruház napkolira,mert mi csak azzal, és más gépészeti alternatívával foglalkozunk,azok mind azt mondják, hogy ha nem is most térül meg, de mindenképp jó érzés ha kevesebb a havi rezsi, és hogy a gyerekeknek tesznek a környezetért, mert sokan csak ezért vágnak bele ilyen projektekbe, hogy a fosszilis energiahordozó használatot a lehető legjobban visszaszorítsák

Teljesen egyet értek a hozzászólásaiddal!

Bucika még szénnel fűt és előnyben részesíti az szekeret mint közlekedési eszközt.És ha már szekér azt is inkább szamár húzza mert az olcsóbb:)))

Tehát Bucikát nem fogod meggyőzni:DDD