Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetés)

Pontosan. Nehogymámegússzacsakazértmertpénzevan - dögöjjönmegazijeeeeeeeeeeeeeen

:))))))))

Ez így van...

Én egyáltalán nem iszom, de ha innék sem vezetnék piásan.

Hibázott ez a szerencsétlen balfék, nem kicsit. Nagyot hibázott. De itt csuoa hibátlan meg makulátlan ember van????

Lehet, hogy közülünk senki nem okozott piásan balesetet, de tessék mondani, hogy állunk a félrelépéssel, asszonyveréssel,adócsalással????

ez mind-mind bűn...csak más kaliberű....

Ezt most nem teljesen értem :)

Írtál valamit, ami az információhiányodból adódóan baromság volt

Többen reagáltak rá - így már te is tudod, hogy miért nem kezdte meg azonnal letölteni a büntetését.

Erre azért még küzesz. Pedig ostobaságot írtál.

Basszus, nem törte össze senki kocsiját kilenc évvel ezelött. Csak a sajátját.

Nyílván a mostani tényállás nem évül el három év alatt. Viszont ennek is van elévülési ideje. Csak az emberiség elleni bűntettnek nincs.

Nem tudtam, hogy a jogerős ítélet csak "szobafoglalás" vagy "jegyelővétel" mert akkora a túljelentkezés. (Sőt ez sem jár egyformán.)

Erről eszembe jutott egy régi vicc:

Valahol Amerikában a néger kisfiú kérdezi az apukájától:Ugye papa nálunk minden ember egyenlő?

Igen kisfiam! Csak vannak egyenlőbbek!

A baleset ellen valóban nincs senki beoltva. De nem mindegy milyen állapotban követi el az valaki.

Tesz-e annak érdekében, hogy elkerülhesse?

Egyetértek, meg nem is.

Röhejes az a habzó szájú őrjöngés, amit itt rendeznek egyesek, nyilvánvalóan fingjuk nincs az egészről, miért mekkora a kiszabható büntetési tétel stb.

De abból a szempontból megértem a dolgot, hogy ez egy következmények nélküli ország. Állandóan olyan sztorikat hallasz meg látsz meg olvasol, hogy valakik megúsznak hatalmas stikliket. És akkor az ember valahogy örülne olyan sztorinak is, amiben a tettnek következménye van.

És ezért került Stohl ennyire a fókuszba.

Szerintem bármit mondanak is az ügyvédek, ez az ítélet inkább a nyilvánosságnak szólt.

De mint látod, enyhe az ítélet, mert minimum 10 évet kellett volna kapnia, vagy esetleg kötél általi golyót :)))

De igen, kell.

De szerintem nem a Stohlnak.

Legalábbis amíg azok a nők, akik a saját újszülöttjüket megölik, max felfüggesztettet kapnak, addig semmiképpen nem.

Igen, sok bűnügyi filmet nézel:))

Behívó van, és elég sokára. Nagy valószínűséggel Buci csak a következő év elején kezdi meg a büntetés letöltését.

Olyan sok a rossz indulatú ember.

Kinek lesz jobb ha börtönbe vonul a Buci?

És ne felejtsétek el hogy onnan kezdve hogy jogsit kaptunk, mind potenciális gyilkosok vagyunk.

Bármikor bárkivel történhet bármi. Ok, hogy mi nem ülünk piásan, drogosan autóba....

Hibázott, nem kicsit. Senki nem mondja hogy nem....de ezen a tényen börtön már nem változtat.

Rengetegen várják, hogy "börtönbe vonulhassanak", mert teltház van.

Az, hogy ne vitték azonnal a sittre, egyáltalán nem különleges.

Mint a nevében is benne van Böntetés végrehajtási intézet.

Tehát nem kollégium, ahonnan hétvégén az ott lakók szabadon távozhatnak.

Dehogy marad ott.

Megkapja a behívóját, oszt kész.

Halasztást meg más is kérhet, aztán vagy megadják, vagy nem. Aki együttműködik, az számíthat rá, hogy meg is kapja.

Nagyon rosszindulatúak vagytok.

Kicsit gondolkodjál el a dolgon.

Egy alkohol és kábítoszer befolyásoltsága alatt lévő személy összetöri a gépkocsidat , de úgy isten igazából.

Te veszel egy újat, majd rá három és fél évre ugyanez a személy szintén megcsinálja ezt.

Biztos akkor is így nyilatkoznál....

Na ez meg a másik..mert most szervezkedhetnek a színházban,hogy ki ugorjon be helyette..

nem kellene büncselekményt okozni,és kész!

Még a végén eltávott fog kapni minden hétvégére..:)

"De azt nem szabad elfelejteni, hogy ez nem az első hasonló esete."

Pedig az elévülés pont azt jelenti.

Azért én nem nevezném hasonlónak, mert az előző esetben nem okozott senkinek kárt saját magán kívül.

"de akkor is dühítené a közvéleményt"

Ja, cirkuszt a népnek...