Ismerős vagy rokon, aki a devizahitel miatt utcára került (beszélgetős fórum)

Ügyes vagy! :)

Nem volt agyonreklámozva, hogy ilyen is van. Sokan nem is hallottak róla.

Életbiztosítással egybekötött kombi hitel a neve!

Nekem is ilyen van.

Kifizetik ha elpatkolok,csak akkor nem ha bizonyított az öngyilkosság!Akkor behajtják az örökösömön.

Olyan eljárásról is tudok, amikor a házaspár egyik tagja vett fel hitelt, két év után meghalt és a fennmaradó tartozást nem kellett kifizetni. Sőt, amit a feleség a férje halála után fizetett, azt visszautalták.

Nem tudom melyik bank, és azt sem, hogy milyen biztosítással kötötték, de így volt. Gondolom, hogy magasabb lehetett valamivel a törlesztő részlet, de ez így egy korrekt eljárás és járható út volt.

Tudjuk mi lett annak a vége, amikor mindenkinek "adtak munkát"...

Sajnálatos ami vele történt, de nem hiszem, hogy csak az államra kellene mutogatni. Az édesanyja legalább 70 éves kora körül hunyt el. Mikor felvették a hitelt ezzel pl. lehetett volna számolni.

De külföldön ezzel arányosabban drágább is az ingatlan. Szóval szerintem ne hasonlítgassuk össze, mindenhol megdolgoznak az emberek a pénzért és hasonló rétegek hasonló dolgokat engedhetnek meg maguknak, vagy hasonló dolgokat nem engedhetnek meg maguknak.

Egyetlen előnyt az képez, amikor valaki csak dolgozni megy külföldre és a pénzt hazaviszi az elmaradottabb(ez hülye szó, mert Magyarország nem elmaradott!) országba, ahol az a pénz nagyobb vásárlóértékkel bír.

Egeszen masok a jovedelmi viszonyok.

Aki pl. Londonban vett egy kis lakast, keres 2000 fontot es 325 ezer az ingatlan ara, ami durvan 88 M; 25 evre.

Sziasztok!

Nem kívánnék ehhez a fórumhoz esszét írni, de most már véget kéne vetni ennek a devizás mizériának.

Kaptak forintosítást, gyűjtőszámlát, prolongációt... stb.

Nem kellett volna belemenni a devizahitelbe - ennyi.

Most majd megint megsegítjük a költségvetésből?

Ebben az országban mindenki csak a potyát lesi?

Bocs, inkább abba hagyom, mert felforrt az agyvizem ettől a témától.

De Mo-nak nem annyi a GDP-je, mint No-nak vagy UK-nak.

Sajat ingatlanhoz jutni soha nem volt konnyu.

Aki külföldön dolgozik nem nagyon szokott itthon lakást bérelni. Inkább gyűjt, és ha hazajön, akkor ingatlant vesz.

Ha meg csak látogatóba jön haza, akkor a családnál szállnak meg, vagy ha nincs, akkor szállodában, panzióban.

Aha, mondjuk rengetegen dolgoznak külföldön és a keresett pénzt otthon költik el, magyar, alacsonyabb árakkal.

Nekem speciel ez az előnyöm nem volt, mert itteni keresetből, de itteni árakkal élünk. De gondolom az otthoni bérletárak növekedéséhez az is hozzájárul, hogy ha ennyien külföldön dolgoznak és otthon többet megengedhetnek a megkeresett pénzből, nagyobb kereslet felnyomja az árakat mert akik kiadják, tudják, hogy a magasabb áron is viszik.

Mert ha nem vinnék, akkor lejjebb mennének a bérleti árak is, hogy ne maradjanak üresen a lakások.

Külföld-külföld...

Hol keresünk mi 3-4000 eurót?

Persze,hogy ott könnyebb spórolni,a bérleti díjak sem ennyibe kerülnek!

Itt nagyon elszabadultak az árak, most pláne, a felvételi eredmények 26.-án lesznek kihirdetve.

150-200 ezer egy debreceni lakás, én sem hittem tavaly.

Akinek meg nincs sajat ingatlana, annak az a feltetelezese, hogy akinek van, annak keszen raktak a feneke ala vagy orokolt.

Mar pedig kishazankban a teljes ingatlanallomanynak csupan 3 %-a nem magantulajdon.

A CSOK-ba meg gyerekek ezrei is buknak, éhezni fognak, mert olyan szépen hangzik a 20 millió, amiből felét kell visszaadni, de 3 gyerek....mire belegondolnak már ott lesznek.

Vagy ennél megoldják úgy, hogy élete végéig fizeti? Ez emelkedhet?

Aki itthon él, annak mindegy, nálatok mennyiért lehet lakást bérelni.

Vidéken kétszobás, átlag panel bérleti díja 70-80 ezer forint. Ugyanerre a lakásra a hitel törlesztője kevesebb.

Bárhogy számoljuk, jobban megéri a hitel.

Amikor szobat bereltem, 1/3 fizetesem ment el ra; amikor sajat lakas, 3/4.

Erdekes, hogy sokkal gazdagabb orszagok lakosai nem ragaszkodnak annyira a sajat ingatlanhoz, mint nalunk.

Nem problemaznak annyit, hogy mondjuk a negyvenes-otvenes eveikig lakast berelnek. Pedig arra sincs kolbaszbol a kerites.

akik meg hosszu evek ota elnek kint, kevesnek van sajat ingatlana.

Erre azt tudom mondani, hogy olyan lakást kell bérelni, ami nem kerül 50 fabatkába, hanem olcsóbb mint a törlesztő, amit írtál, pl nálunk akkora lakást, amihez 50 fabatka a bérleti díj, ha megvennéd kölcsönből, nem 30 fabatka lenne a részlete, hanem jóval több mint maga a bérleti díj és véletlenül sem 20 évig, hanem 40 évig. Biztos, hogy ez is változó attól függően, hogy hova mész.

Teszem azt, demediná írta a garzont, egy akkora garzont a gazdája 50 évig fog fizetni vagy nem tudom meddig, pedig ha bérelte volna, lehet, hogy a fele se lett volna (csak nem tudta előre, hogy milyen lesz a devizahiteles kaland, utólag könnyű okosnak lenni)

Ezeket a tényezőket figyelembe kell venni. Az egy dolog, hogy a devizahitelt nem tudják még egyszer eljátszani mert most már senki sem fogja elhinni, hogy az úgy jó, de hidd el, ezer módja van, hogy tudjanak újra spekulálni, szerintem egyre rosszabbak az esélyek kölcsön terén az adósnak.