Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Helytelen, idegesítő szavak fórum

Helytelen, idegesítő szavak (beszélgetés)

❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯ ❯❯
2010. aug. 1. 14:58
Van még egy idegesítő szó, ami tényleg idegesít: a moci. Valamikor mondtuk: motor, motrok, na de "moci"! Érthetetlen, mert nem hasonlít az eredetire. Azt mondja valaki: a mocim. Én meg mindjárt macira gondolok.
525. db4f1eff6b (válaszként erre: 521. - Szelavi)
2010. aug. 1. 14:55
Olyan, mint a sampinyon gomba, ami ugye nem helyes, mert a champignon=gomba.
524. 07c4794583 (válaszként erre: 523. - 7a23ed9179)
2010. aug. 1. 14:07

Ez így önmagában abszolút pontatlan: a mondva, tolcsva, bankban szavakban mind a három egymás mellett álló mássalhangzót ejtjük, míg az általad említett mondta, gondtalan szavakban "nt" hangzót ejtünk csak.


A különbség? a d a t zöngés párja, nehéz lenne egymás után kiejteni a kettőt, ezért ndt helyett nt-t ejtünk.


Azonban önmagában ilyen szabály, hogy három mássalhangzó helyett mindig kettőt ejtünk, nincsen.

523. 7a23ed9179 (válaszként erre: 506. - Db4f1eff6b)
2010. aug. 1. 13:53
Van egy mássalhangzótörvény a magyar nyelvben, a kiejtésé: vagyis valóban, 3 msh-ból kettőt ejtünk és ez nem helytelen! pl. mondta - monta; gondtala - gontalan stb.
522. Ágibaba1982 (válaszként erre: 521. - Szelavi)
2010. aug. 1. 13:50
Ja,engem is nagyon zavar!
521. Szelavi
2010. aug. 1. 13:07

Baconszalonna... Vagy bacon, vagy szalonna. Mert így szalonnaszalonna.


Ha már volt, akkor bocs :D

2010. aug. 1. 12:50
Búzafinomliszt. Valamikor volt, ugye a finomliszt. Miért kell hozzátenni, hogy búza? Ha viszont rozsliszt, akkor érthető, de így? Helyesen: finom búzaliszt, ha már ki akarják hangsúlyozni a "búza" szót. Szerintem mindenki megérti a finomlisztet, mert az csak búzaliszt lehet. Már mindent "külföldiesíteni" akarnak!
519. Ágibaba1982 (válaszként erre: 506. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 17:03

Nem vagyok mérges,de a szendvics szót,úgy ejtjük ki,ahogy leírjuk...

Ez egy alapszó,(mert legyen bármilyen eredetű is,beépült a nyelvünkbe) mit kell annyit problémázni a kiejtésén?

518. 07c4794583 (válaszként erre: 515. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 15:55

amúgy ez sem állja meg a helyét: a tudjuk töve is "tud", a tudjukban mégsem ejtjük a d-t.

a szó tövének ismerete a helyes írásmódhoz és a megfelelő elválasztáshoz fontos.

517. 07c4794583 (válaszként erre: 515. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 15:54
ezt senki nem vonta kétségbe. az 508-as hozzászólásban vázolt elmélet szerint a magyar nyelvnek "nem esik jól" az "ndv" mássalhangzókat egymás után ejteni - holott ez nem igaz.
516. db4f1eff6b (válaszként erre: 514. - 07c4794583)
2010. júl. 31. 15:53
Köszönöm!
515. db4f1eff6b (válaszként erre: 513. - 07c4794583)
2010. júl. 31. 15:51
Juj. Mi a mondván szó töve? A "mond", amit ki kell ejtenünk. Ehez járul a -ván -vén képző, nemde?
514. 07c4794583 (válaszként erre: 512. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 15:48
De ember volt - ám az ő neve nem Sandwich volt. Sandwich a város, ahol emberünk gróf volt.
513. 07c4794583 (válaszként erre: 506. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 15:47
ilyen alapon a "mondván" szót is monvánnak kellene ejteni, pedig nem úgy ejtjük.
512. db4f1eff6b (válaszként erre: 509. - 793a9334d7)
2010. júl. 31. 15:46
De mégis igaza van Hajninak, nem? Hiszen ő azt mondja, hogy egy emberről nevezték el. Vagy Montague hercege nem ember volt?
511. 793a9334d7 (válaszként erre: 504. - 07c4794583)
2010. júl. 31. 15:45

A kiejtés szendvics, persze.

(Az én gyerekeim szendicsnek mondták kiskorukban.)

510. db4f1eff6b (válaszként erre: 470. - Homokóra)
2010. júl. 31. 15:43
Az uncsi szerintem unalmast jelent! Nagyon uncsi már dolgozni. Uncsijaim=unalmasaim
509. 793a9334d7 (válaszként erre: 502. - B2076ec79b)
2010. júl. 31. 15:42
Nem, John Montague-ről, Sandwich hercegéről.
508. db4f1eff6b (válaszként erre: 502. - B2076ec79b)
2010. júl. 31. 15:39
Kedves Hajni, tökéletesen igaza van, de a vita nem erről szól! Ez a szendvics szó a kiejtett alakja az eredetinek. Az eredeti:sandwich
507. db4f1eff6b (válaszként erre: 505. - 07c4794583)
2010. júl. 31. 15:36
Így van, nekem meg az "éljen" nem tetszett, holott "éjjen"-nek kellett volna ejtenie. Így jár, aki túlságosan szabályosan akarja a nyelvet használni, aztán beleesik a saját csapdájába. Hallgatni szoktam a Szent István rádióban a szentmisét, ott meg a kántor szokta a Miatyánkot így énekelni: ...mennnnnnyekben.....mennnnny, tehát túlságosan hangsúlyozza a hosszú mássalhangzót. Ettől aztán kiakadok, és elzárom a rádiót. Egyre gyakrabban hallom máshol is ezt a hibás beszédet!
506. db4f1eff6b (válaszként erre: 500. - Ágibaba1982)
2010. júl. 31. 15:29
De mérges! Tudja, a magyar nyelv nagyon nehezen tűri az olyan szavakat, amikben egymás után 3 mássalhangzó van. Próbálgassa, ízlelgesse a "szendvics" szót! Hogyan esik jobban kiejtenie? Véleményektől függetlenül!
505. 07c4794583 (válaszként erre: 501. - Ágibaba1982)
2010. júl. 31. 13:25
egyébként jut eszembe, a kádár jános beszélt így, hogy a tudjuk-at például nem "tuggyuk"-nak ejtette, ahogy kell, hanem hangsúlyozta, hogy "tuD-Juk"... :)
504. 07c4794583 (válaszként erre: 502. - B2076ec79b)
2010. júl. 31. 13:24

nem is ez a kérdés, hanem hogy papa61 milyen szabály alapján gondolja úgy, hogy nem kell a d-t kiejteni ebben a szóban.


a véleménye ellen két dolog is szól egyébként:

1. az eredeti angol tulajdonnévben is ejteni kell a d-t

2. azon ritka esetek közé, amikor a magyarban nem ejtünk ki valamilyen betűt, ami pedig a szó írásképében benne van, a szendvics nem tartozik. ezek pont az ági által felsorolt kategóriák. azokban valóban nem ejtünk egy-egy leírt betűt/hangot.

2010. júl. 31. 12:43
igyexem.
502. b2076ec79b (válaszként erre: 501. - Ágibaba1982)
2010. júl. 31. 12:17
Szerintem a szendvics azért szendvics, mert egy ilyen nevű emberről nevezték el nem? :)
501. Ágibaba1982 (válaszként erre: 500. - Ágibaba1982)
2010. júl. 31. 12:10

De! Ismeri a szabályt!


Íme!De a szendvics szó, egyik kategóriába sem tartozik!


A szóelemzés alapelve: Azok az esetek, ahol másképp ejtjük és másképp írjuk a szavakat:


* 1. Részleges hasonulás: lökdös (zöngésség szerinti), különbözik (képzés helye szerinti)

* 2. Teljes hasonulás: írásban nem jelölt esetek – község, egészség, hagyjátok, lehunyja stb.

* 3. Összeolvadás: a –tj, -dj,-nj, -ts, -ds, -gys, -tsz, -dsz, -gysz betűkapcsolatok esetében történik (botja, nénje, vetíts stb.)

* 4. Mássalhangzó-rövidülést tapasztalunk pl. a következő szavakban: otthon, mondd meg stb.

* 5. a mássalhangzó-kiesést sem tüntetjük fel írásban pl. mindnyájan stb.

500. Ágibaba1982 (válaszként erre: 499. - Db4f1eff6b)
2010. júl. 31. 11:40

Szenvicsnek kell kiejteni?? DEHOGY!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SZENDVICSnek kell kiejteni!!!ne butáskodjunk már!

499. db4f1eff6b (válaszként erre: 477. - Ágibaba1982)
2010. júl. 31. 07:22
Így kell kiejteni! Másként írjuk, másként ejtjük! Vagy nem ismeri ezt a szabályt?
2010. júl. 28. 16:59
Normális?? (Már semmi sem az!!)) Mi a normális, és mi nem?? Kinek - mi... Úton, útfélen hallom...
2010. júl. 28. 16:37
munkahelyi mobbing - (kicsinálás)
❮❮ ❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯ ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook