Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Büntetendő a póráz nélküli kutyasétáltatás fórum

Büntetendő a póráz nélküli kutyasétáltatás (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
526. 5ee8b769e4 (válaszként erre: 525. - 5ee8b769e4)
2013. ápr. 16. 14:57
Persze azok akik félnek a kutyáktól, ettől még nem fogják biztonságban érezni magukat ha az utcára mennek.
525. 5ee8b769e4 (válaszként erre: 524. - Kamillka)
2013. ápr. 16. 14:56
Én nagyjából hasonló mondtam, ha nem póráz, akkor kutyasuli, vizsgával.
2013. ápr. 16. 13:56
523. Pahet a vadász (válaszként erre: 522. - Kristo_f)
2013. ápr. 14. 17:21
igen.. erre írtam, hogy tudnék mesélni /saját tapasztalat/ de inkább nem.. nemrég ettem :)
522. kristo_f (válaszként erre: 520. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 17:13

Anno Németországban nem egy kocsmában ott volt vagy a tulaj kutyája, vagy a vendégé


Én még pizzázóba is vittem a kutyát, elvolt az ember lábánál

Persz ha kihozták a pizzát olyan szemeket vágott hogy a szomszéd asztaltol is elkunyerált egy darabot



Az is hülyeség, hogy szabadstrandon sem lehet kutyát bevinni

Ha a gazda nem fertőződik meg, miért is tenné, akkor nem értem a tiltást

Az emberek jobban terjesztik az ember által elkapható betegségeket.

521. 5ee8b769e4 (válaszként erre: 520. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 17:11
Én kérdeztem. :)
520. Pahet a vadász (válaszként erre: 518. - 5ee8b769e4)
2013. ápr. 14. 17:00

étteremben? szerinted? :)

bár hozzáteszem, hogy teraszos részhez lehet vinni :)

519. Pahet a vadász (válaszként erre: 517. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 16:59

mondjuk erről is tudnék mesélni, de inkább nem teszem..

maradjunk annyiban hogy az emberek sokkal gusztustalanabbak tudnak lenni sokszor..

518. 5ee8b769e4 (válaszként erre: 517. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 16:59
És miért nem engedi?
517. Pahet a vadász (válaszként erre: 516. - 5ee8b769e4)
2013. ápr. 14. 16:57
mert az egészségügy nem engedi..
2013. ápr. 14. 16:16
Étterembe és strandra miért nem lehet vinni kutyát?
515. 5ee8b769e4 (válaszként erre: 514. - Timycat)
2013. ápr. 14. 16:15
Gondolom a soför szidta a gazdáját rendesen, azt aki póráz nélkül merészelte vinni sétálni a kutyát!
514. timycat (válaszként erre: 505. - Acuko)
2013. ápr. 14. 16:06
Valahol meg tudom érteni a pórázkötelezettséget is. Nekem anno volt egy németjuhászom, minden nap sétáltunk, vittem futni, úszni, munkavizsgát tett, maga volt a megtestesült fegyelem volt. Mindig úgy sétáltunk, hogy a nyakörv rajta volt, póráz viszont nem, csak a kezemben volt, hisz értelmes, jól nevelt kutya; utcán soha senkit nem támadott meg, nem foglalkozott az emberekkel, nem rohangált el, nem állt le más kutyákkal cívódni... aztán egyszer hazafele "bekattant" -nem tudok rá jobb szót- fogta magát felrohant az országútra és szembeszaladt a forgalommal, gyakorlatilag megtámadta az autókat, én álltam az útszélén pórázzal a kezemben, hívtam, ordítottam a nevét, ő meg szaladt mint a világtalan, egy Audin akadt fent. Szerencsére senkinek nem lett semmi baja, a kutya sem sérült meg, az autóban viszont tetemes anyagi kár lett, amit persze meg kellett fizetnünk, de ez volt a legkevesebb, baromi nagy szerencsénk volt, okozhatott volna tömegbalesetet is, olyan helyen történt ahol 70-nel mehetnek az autók, nagy forgalom volt, nem egy autó kerülte ki, akár egymásnak is mehettek volna. Szerencsére csak egy autó sérült. Soha többet nem volt ilyen "bekattanása", persze onnantól szigorúan pórázra kötve vittem. Soha nem gondoltam róla, hogy egyszer ilyet tesz és mégis... és ez teljesen független a kutya méretétől, egy úton rohangáló kistestű kutya is képes balesetet előidézni és lehet hogy addigi életében mindig szót fogadott csak épp akkor valamitől "bekattant"
513. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 512. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 15:30
Ez annyira jóóó!:)
2013. ápr. 14. 15:29

Freelover


[link]


;)

511. acuko (válaszként erre: 509. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 14:40

Ezek szerint egyes emberekre nem hogy póráz, de még szájkosár is kellene.


Hát igen.. és még azt is el tudom képzelni, hogy koszosak és büdösek az ilyen emberek.


Persze legkönnyebb a kutyákat, a kutyásokat támadni. Nem ártana egyeseknek körbe nézni a nagy Világban..


És azok a csúnya kutyák.. Pfujj!

510. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 509. - Pahet a vadász)
2013. ápr. 14. 14:11
Biztosan ez lett a divat!.)Elmebaj!
2013. ápr. 14. 14:04

"A 18 éves nőt és a 21 éves férfit az elmúlt hetekben vette őrizetbe a rendőrség, mert a gyanú szerint másfél hónapos gyermeküket brutálisan megverték és megharapták.

A rendőrségen mindkét szülő beismerő vallomást tett. Azt mondták: azért bántották a kislányt, mert nem akarta abbahagyni a sírást. "


de most komolyan... harapnak az emberek is?

2013. ápr. 14. 14:00

jujjj :)


"A CBS News szerint Dawkins azonnal rátámadt a két rendőrre, és amikor Meyer megpróbálta lefogni, akkor a férfi beleharapott a rendőr bal hüvelykujjába, és addig marcangolta, míg az első ujjpercet sikerült leharapnia. Csak ezután sikerült leszedálni a féfit, aztán letartóztattak. A csonkítás miatt eljárás indulhat ellene."

507. acuko (válaszként erre: 506. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 14. 13:48

Jól látod. Szerintem is erről van szó.


Az autósokról már minden bőrt lehúztak, és a társaadalom egyéb rétegeit is rugdossák rendesen.

Most találtak egy új célpontot.

506. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 505. - Acuko)
2013. ápr. 14. 13:33
Hát ,pénzbehajtás!Ezek az intézkedések mind ezért vannak..Mondjuk én ezen is ki vagyok,bár mivel nagyok a kutyáim ,nyilván pórázzal viszem őket.De mivel dohányzom/nem vagyok büszke rá/és korlátoznak abban ,hogy az utcán ,vagy buszmegállóban,stb nem dohányozhatok.Az is csúcs!De a pénzem jó!Amit a cigivel kapcs fizetek..Na ,köszi!
505. acuko (válaszként erre: 504. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 14. 13:28

Hát, jahh.. :) :)


Tényleg! És mit szólsz ahhoz, hogy akár 50 ezer Ft-ra is büntethetik azt a kutyatartót, aki póráz nélkül sétáltatja a kutyáját? Tök mindegy, hogy kicsi-e vagy nagy, agressziv-e vagy sem, jól nevelt-e vagy neveletlen. Szerinted??

504. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 503. - Acuko)
2013. ápr. 14. 13:16
Tényleg?.)
503. acuko (válaszként erre: 502. - 1fbc7619c9)
2013. ápr. 14. 13:15
Hát ezen nem csodálkozom.. :)
502. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 501. - Acuko)
2013. ápr. 14. 13:14
Monnyuk a virágot én se bírom!:)
501. acuko (válaszként erre: 499. - Mazsinka)
2013. ápr. 14. 12:56

Hát, lehet, igaz amit irsz..

Amit én emlitettem, az két mondás. Az is lehet, hogy ezeket nem ismerted eddig.

Tehát, aki a virágot szereti, rossz ember nem lehet és az ember legjobb barátja a kutya. Ez úgy értendő, hogy az emberi faj és a kutya mint faj. :)

És hát aki nem szereti a virágokat, az még azért nem rossz ember, de ezt is megfelelően kell értelmezni.

Azért ennyi negatívum után én nagyon nem lennék a helyedben..

500. 1fbc7619c9 (válaszként erre: 498. - A78c2ff918)
2013. ápr. 14. 11:46
De durva!:))
499. Mazsinka (válaszként erre: 485. - Acuko)
2013. ápr. 14. 11:45

:)

Az én legjobb barátom egy ember, nem a kutya, mert a kutyámmal semmit sem tudok megvitatni, max játszunk egyet, vagy rámnéz a bociszemeivel, de nekem ez nem elég. A virágot sem szeretem túlzottan, akkor minden bizonnyal rossz ember vagyok. :)

2013. ápr. 14. 11:16

Na.Tessék:

[link]

:D

497. f1e23b97ee (válaszként erre: 496. - Kamillka)
2013. ápr. 13. 23:51

Bunkesz stílus?


Egy kicsit olvass már vissza legyél szíves! Azért vagyok bunkó, mert leírtam a véleményem a kutyaszarral kapcsolatban?


Vagy azért mert azt mondtam, hogy a kutya nem arra van kitalálva, hogy babusgassák, hanem , hogy megvédje, segítse az embert.


Szerintem az a legnagyobb bajotok, hogy nem a szájízeteknek megfelelően alakult ez a beszélgetés.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook