Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


88905. retrbk98 (válaszként erre: 88859. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 14:15

??

mi történt??

88904. retrbk98 (válaszként erre: 88861. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 14:14
nem. a nagyszüleinél van
88903. retrbk98 (válaszként erre: 88866. - Joys)
2010. ápr. 29. 14:13

"Nem tetszik nekem, ahogyan Miki a féltestvéréről beszél Nórának, mélyen lesajnálva őt" miért az attila hogy beszél a bátyjáról? ő sem mond róla különbeket. ugyanazzal a cinizmussal, lenézően kezeli Mikit az attila mint fordítva.


abban, hogy nóra szereti mikit az igaz volt.

88902. retrbk98 (válaszként erre: 88869. - Virgilius)
2010. ápr. 29. 14:10
:DD
88901. retrbk98 (válaszként erre: 88871. - Joys)
2010. ápr. 29. 14:09
az biztos
88900. silk (válaszként erre: 88898. - Simple)
2010. ápr. 29. 14:01
:-)
88899. silk (válaszként erre: 88897. - Joys)
2010. ápr. 29. 14:01

Martian nem arra a hszedre reagált, hanem a Mikis-Attilásra..


A közös vagyon témához: abban a hsz-.ben, amire én reagáltam, viszont nem azt írtad, mint amit most az előbb. Amit megelőzőleg írtál, az nagyon nem állta meg a helyét, az utóbbi magyarázatod már igen...Remélem, érthető ez így..

88898. simple (válaszként erre: 88884. - Silk)
2010. ápr. 29. 13:26
Neked van igazad!
88897. Joys (válaszként erre: 88896. - Martian)
2010. ápr. 29. 13:15
Okay, én csak Silknek vázoltam a véleményem, de biztos vagyok benne, hogy-bár nem vagyok szakértő a témában-de az jogilag is helytálló.
88896. Martian (válaszként erre: 88893. - Joys)
2010. ápr. 29. 13:06

Joys, aki ezt már megértette az úgyis tudja, aki meg nem akarja, annak magyarázhatsz reggelig akkor sem érti meg


most olvasom, hogy Ati már le akarja beszélni Claut jövőhéten, tehát látszik, hogy már ő is békésebb vizekre akar evezni

88895. Joys (válaszként erre: 88891. - Adani_)
2010. ápr. 29. 12:48

Ezek feltételezések Dani, melyeket összekeversz a tényekkel.


Ne tévesszenek meg téged Nóra kategorikus, kissé túlzó kijelentései Attilát bírálván, amikor az valóban elhallgat bizonyos dolgokat előtte és inkább az intrikus Clau szavára ad, e tekintetben-nem vitásan- Attila helytelenül jár el és aláássa a saját hitelét Nóra előtt.


Ez azonban távolról sem jelenti azt, hogy ugyanolyan mint Miki.

A látottak alapján ez egyértelmű.

88894. virgilius (válaszként erre: 88893. - Joys)
2010. ápr. 29. 12:41
Nyilván nem rokonszenvez Mikivel, hiszen riválisok Nóránál. Az más kérdés, hogy féltestvérek, de mivel ez felnőtt korukban derült ki, nincs okunk számonkérni Attilán a testvéri szeretetet. Neki Miki egy idegen, ráadásul elég agresszív fajtából.
88893. Joys (válaszként erre: 88887. - Bogoj)
2010. ápr. 29. 12:37

Pontosan így látom én is.


Miklós gonoszságok sokaságát követte el korábban, kifejezett, kemény bűncselekményeket, amelyekért bíróság előtt kellett volna felelnie, több ízben is börtönben lenne a helye, csak az írók rendre megóvták ettől..


Ehhez távolról sem hasonlíthatók Attila ténykedései, aki jobbára csak védekezett Miklós üzelmei ellen és esetenként visszavágott, pl. amikor egy alkalommal összeverte.


Az nem vitás, hogy nem rokonszenvez az öccsével, és tervezett szándékai tekintetében helyenként őszintétlen Nórához, mind ezek ellenére cselekedetei távolról sem vonhatók közös nevezőre Miklóséival.

88892. virgilius (válaszként erre: 88891. - Adani_)
2010. ápr. 29. 12:32

1. Tulképp mire használta fel Balázst? Semmire. Ellenben csomót segített neki.

2. Még ha fel is használta volna, miért következik ebből, ráadásul kétséget kizáróan, hogy rabolna és mérgezne embert? Ugye ezt te sem gondolod komolyan? :)

88891. Adani_ (válaszként erre: 88887. - Bogoj)
2010. ápr. 29. 12:29

Viszont Balázst felhasználta minden gond nélkül Miki ellen majd mikor meggondolta magát akkor lepattintotta kétség sem férhet hozzá, h hasonló esetben ugyanúgy rabolna embert, meg mérgezne meg valakit ha az érdekei úgy kívánnák.


Szerintem Atitla,Miki Clau az a tipikus példa arra ,h egyik 19 másik egy híján 20.

88890. Adani_ (válaszként erre: 88885. - Joys)
2010. ápr. 29. 12:26

Javasoltam már ,h új büntetési tételként be lehetne vezetni a reklámsugárzás tiltását napokra vagy hetekre. Mindjárt meggondolnák érdemes-e szennyműsorokat tenni. Pl. a Győzike show miatt lehetne hetente szórni az egy hetes reklámsugárzás tilalmát nincs reklám, nincs bevétel és vagy normálisabb lesz a műsor vagy megszűnik. Nem is kell feltétlen bezárni és lerombolni a székházukat, ahogy a jobbik mondta elég lenne csak igazán és tényleg büntetni minden törvénysértésükért. Nem pár milliós pénzbüntivel ,amit röhögve kifizet közben 100 milliók folynak be a kiszavazásokon SMS formájában, mert a sok birka elhiszi ,h tényleg számít-e valamit, ha betelefonál és nem döntötték el már előre kinek kell mennie.

Vagy mint a BK-s szavazásnál a bugyuta kérdések, amire 20 IQ felett bárki tudja a választ, aki a szavazás előtti 2 percben nézte a sorozatot.

88889. Joys (válaszként erre: 88884. - Silk)
2010. ápr. 29. 12:23

Én úgy tudom, ha a jelen lakás mindkettejük nevén van, az a házassági életközösséggel közös vagyonná válik.

Ha azt Laci vásárolta korábban és ragaszkodik hozzá, hogy kizárólag a saját nevén maradjon, ezt természetesen megteheti, ebben az esetben ez házasság előtt bevitt külön vagyont képez, amit célszerű ügyvéd, vagy közjegyző előtt okiratba foglalni.


Feltételezem, a jelen lakásuk kettejük nevén van, a közös tulajdonukat képezi, de ezt nem tudjuk pontosan.

88888. Bogoj (válaszként erre: 88879. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 12:10
laci egyedül vette meg a lovat? mert tegnap vilibá nagyon ki volt rá akadva. neki semmi része nem volt a vásárlásban, csak odaadta lacinak a pénzt? nem normális dolog ennyi pénzt adni bárkinek is úgy, hogy én nem nézem meg a vásárlandó dolgot...
88887. Bogoj (válaszként erre: 88875. - Adani_)
2010. ápr. 29. 12:08

nem bizonyította. egyelőre csak találgatás-szinten van a dolog. (tudtunkkal) nem rabolt még embert, nem vert össze senkit, nem mérgezett meg senkit...

szóval egyelőre igenis jobb, mint miki...

88886. silk (válaszként erre: 88831. - Zebracsikó)
2010. ápr. 29. 12:01
Jól teszik!! :-)))
88885. Joys (válaszként erre: 88880. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 12:00

Jogos a kérdésed és nagyon időszerű.


Sok függ az újjáalakuló ORTT-től.


Én reménykedem, hogy erőteljes intézkedések születnek a visszaszorításukra. Ennek egyik lépése lehet a két vezető kereskedelmi televízió megreformálása-állami eszközökkel.

Erre minden lehetőség megvan, függetlenül attól, hogy külföldi tulajdonban vannak, elvégre itt működnek az országban.

Csak megfelelő szabályozás kérdése.

88884. silk (válaszként erre: 88798. - Joys)
2010. ápr. 29. 11:58

Joys, ne már!!!

Attól, hogy házasok, NEM lesz közös vagyon az, ami különvagyon volt. Tényleg többször tisztáztuk ezt már, de úgy látszik, mégsem figyeltél te sem eléggé..

Az más tészta, ha -és erre nem emlékszem- Orsi anno eladta a lakását és közösen vették ezt, vagy kifizette Lacinak a felét és kettejük nevére íratták. De ha ez a lakás Lacié volt, ő vette a saját pénzén, akkor az nem lesz Orsié, még, ha 70 évig házasok, akkor sem..

88883. Ronikutyi (válaszként erre: 88881. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 11:50
Az biztos,hogy ez a terve sem fog összejönni,a macsek meg megy az utcára,vagy vissza a menhelyre.Különben sem játék egy állat,hogy most hódításból magamhoz veszem,mert én tök jó fej akarok lenni.Azt utána nevelni is kell,etetni,nem beszélve lassan 100-an lakják azt a lakást,tekintettel kell lenni a többiekre is,kamasz agy ide vagy oda,ezt is eltúlozták a fk.írók:S
88882. Adani_ (válaszként erre: 88881. - Hangyászsün)
2010. ápr. 29. 11:38
Gondolod ,h Vanda megeszi bosszúból? :)
2010. ápr. 29. 11:30

Peti hogyan próbálja meghódítani Lindát a macsekkal? Bemagyarázza neki, hogy "Williamnek" van egy cicája? Viszont rosszat sejtek a kis teknőc macsekot illetően, szükségtelen mondanom, honnan.

:o(((

88880. Hangyászsün (válaszként erre: 88867. - Joys)
2010. ápr. 29. 11:27

KI

Kíváncsi vagyok, vége szakad-e a gagyimédia uralmának, a "Kiszel Tündére ma sem esett rá egy UFO" típusú álhíreknek.

BE

88879. Hangyászsün (válaszként erre: 88852. - Zebracsikó)
2010. ápr. 29. 11:23
De legalább szakértővel megnézethették volna! Mivel Vili lecsupaszodott, Lacinak kell a takarmányozásáról is gondoskodnia.
88878. célia88 (válaszként erre: 88834. - Adani_)
2010. ápr. 29. 10:01
No, akkor erről lemaradtam. Jól csinálták? :D
88877. virgilius (válaszként erre: 88875. - Adani_)
2010. ápr. 29. 09:42
Szerintem meg pont hogy semmit nem bizonyított be...
88876. Ronikutyi (válaszként erre: 88875. - Adani_)
2010. ápr. 29. 09:41
Valószínű,de ahogy elnéztem,hogy ezt is elnézte neki,jó,hazudott,mert ugye a pénz amit visszaadott a nőnek az a Somától van,és Orsi semmit se tud jóformán,de van egy olyan érzésem,hogy megbocsát neki.Ha még sem,akkor azt a nők miatt teszi,hogy át akarta őket verni.De,ha visszagondolok,végül is megkapták volna a pénzt,ha bejön az üzlet,csak hazugsággal csikarta ki belőlük.Nem tudom na:DDDD

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook