Arcfiatalítás, arcplasztika tapasztalatok (beszélgetős fórum)

Teljesen igazad van. Ez egy olyan problémakör, amit mindkét félnek tanulnia kell.

2001-ben kezdtem lézerrel szőrteleníteni. Kaptam egy 30 oldalas, lefordított jegyzetet. Az első oldalon csak ennyi volt nagy betűkkel: legfontosabb a páciens kiválasztása. Alatta kisebbel: egyensúlyba kell hozni a páciens elvárásait és a gép teljesítőképességének, a kezelőnek a tudását. Ezt igazából el sem olvastam, rohantam tovább a technikai részletekre, mit, mikor, hogyan kell csinálni.

Aztán két év múlva szép lassan visszacsengett a tanács, az elején kell tisztázni, mi lesz a végeredmény, mert ha nem, akkor csak rohanhatunk az álomvilágba egy balhékkal teletűzdelt úton. Aki egy férfi hátszőrtelenítésnél biliárdgolyó szőrmentességet vár el, azt nem szabad elvállalni!

A média azt sugallja, a plasztikai sebészettel csodát lehet tenni, teljesen újjá lehet varázsolni a megfáradt bőrt. Aztán eljön az összevagdalt médiasztár a rendelésre, és kiderül, megdöbbentően, hogy milyen is a bőre. A smink alatt zsíros, tág pórusú, tisztátalan, stb. A mell alatt a vágás csúnya, csomós. A fül előtt a felvarrás ordítóan látszik. A feltöltés elcsúszott. És lehetne sorolni tovább. Ennek van ritkán fordítottja is. Vagy 3 éve volt nálam a Heti Hetes egyik férfi sztárja, akiről a média azt sugallta, hogy egy bohókás, majdhogynem lumpen, laza, nemtörődöm egyén. Aztán egy átlagosnál ápoltabb (tiszta, vágott körmök, élre vasalt nadrág, kellemes illat, választékos modor, intelligens kérdések) kifinomult úriember ült előttem, aki nagyon-nagyon felkészült volt a krónikus bőrbetegségével kapcsolatban. Össze kellett szednem magam, hogy igazán újat tudjak neki mondani. Tehát a média erősen befolyásolja az embert, elvárásokra kényszeríti. Magamba néztem és kinevettem az előítéletemet.

Nálunk mit hoz elő a pénzhiány, mit hoz elő a tudatlanság, a felborult értékrend? 45 évesen, amikor még lehet egy új kapcsolat, egy új kihívás, a hölgy vesz egy nagy levegőt és belevág egy projektbe. Kerül, amibe kerül, ő megszépül. Aztán a pénz, amit rászánna relatíve nagyon kevés az elvárásaihoz képest. Egy műtét csak részmegoldás. Komplex kezelés sorozat, életmódváltozás. Meg ott az előző élete. Napozás, szolárium, hiánytáplálkozás, rossz minőségű kozmetikumok, helytelen arcápolás, szél, dohányzás. Meg a neveltetése, hogy hogyan szocializálódott. Hogyan élt az anyja, apja, testvérei. Járt-e az édesanyja kozmetikába, használt-e fényvédőt, netán nyáron kesztyűt, nyomkodta-e az arcát reggelente a tükörben, elbujdosva, csipeszezte-e a szőrt az álláról, és itt odalakat lehetne írni. Mély levegő, nagy döntés, ugrás. El az orvoshoz, aki kedves, tisztességes, megértő, és zsupsz, bele. Aztán kiderül az első igazság: a műtétért fizet és nem az eredményességért. Aztán a másik: a vágásnak nyoma van, a helye mindig ott marad. Aztán a csalódás, én nem ilyen lovat akartam, nekem nem mondta senki sem, hogy a műtét nem azt hozza, amit elvártam. Ez még a kisebb rossz. És ha tényleg valamit elszúr a sebész? Ott a szerződés, minden benne. Igazad van! A páciens mindig kiszolgáltatottabb és mindig is az lesz. Ott ülök a pácienssel szemben és mondom, nyugodtan olvassa el a szerződést, és kérdezzen. Ember vagyok, és tudom, ott helyben fel sem tudja fogni az olvasott sorokat, mindent aláír. Mint én is az építkezésnél. A tudatlanok büszkeségével.

Szóval lányok, venni egy nagy levegőt, és először magunkkal leülni, átbeszélni mit is akarunk. Elképzelni gondolatban, mit is szeretnénk, hova eljutni, mennyi pénzből, mennyi idő alatt. Tudjuk-e később állandósítani, fenntartani az állapotot. Aztán elmenni több orvoshoz, és megtanulni kérdezni. A beavatkozás előtt és nem után. A páciensek a plasztikai sebészre, a bőrgyógyászra kezelés előtt úgy néznek, mint egy istenre, kezelés után, meg mint egy pénzéhes műhibát vétő baromra. Bocsánat! Ott áll a páciens, és dühöng, hogy őt nem védi senki sem. Őt maga védi. Ha ezt nem fogja fel, akkor ne csináljon semmit sem.

A bőrfiatalítás egy életforma, ami nem a plasztikai sebésszel kezdődik, és nem azzal végződik. A plasztikai sebész ellenben a legfontosabb, legértékesebb láncszem ebben. Vág és ez heggel jár. A kést ember fogja. És élő emberen vág. És minden ember más és más. Más vágás, más igény. Háromszor mérni, egyszer vágni.

Kolbi

Szorongassal olvasom ggyorgyi kalvariajat es tehetetlen duh emeszt, hogy ennyire kiszolgaltatott egy paciens. Eszembe jutott, hogy a felso szemhejplasztikam elott vagy 10 kulonbozo lemondo nyilatkozatot kellett alairnom, a vegen mar el sem olvastam oket. Mindenesetre felmerult bennem hogy vajon miert vedi magat ennyire az orvos. Az orrplasztikam elott egyetlen kis oldalacskat kellett alairni, ami ertheto volt.

Vadorchideak posztjaval kapcsolatban csak annyit szeretnek hozzatenni, hogy en is hasonlo helyzetben vagyok. Annyira eltero, kulonbozo javaslatot kaptam kulonbozo plasztikai sebeszektol Gyor - Budapest - Szeged vonalban, hogy zug a fejem. Erdekes modon tobben javasoltak a Silhoutte liftet, amirol meg egyetlen honlapon sem olvastam felhotlen kritikakat. Nekem is nagyon szimpatikus az endoszkopos megoldas, de a koltseg valoban eltulzott, bar az orvos szakertelme, kepzettsege szuper es tapasztalatom szerint nagyon pacienskozpontu. Hamarosan dontenem kell, raadasul ugy, hogy szemelyesen nem is talalkoztam nemelyik sebesszel, csak imelben tartottuk a kapcsolatot.

Sajnálom, hogy még mindig nem záródik a szem, most jó lenne, ha pár hónappal idősebbek lehetnénk egy pillanatra, hogy legalább megtudjad mi lesz a vége.

Sztem a kettős vágást nem lehet összetéveszteni egy csúnya hegvonallal, nincs közeli képed róla?

Nagyon szorítok továbbra is, sajnos jelen helyzetben te sem tehetsz mást a bizakodáson kívül!

"...ezt már nem egy orvosi szakvélemény is alátámasztja. "

Sőt, néha ennél még rosszabb is a helyzet, ugyanis az általam ismert pár esetben, amikor egyértelműen orvosi műhiba történt, a páciensnek az is kihívást jelentett, hogy egyáltalán orvosi szakvélemény készüljön, és ne zárkózzanak el a nyilvánvaló hivatalos kinyilatkoztatásától. Amikor

a szakmában "elismert", vagy inkább úgy fogalmazok, hogy évtizedek alatt gondosan kialakított, jelen helyzetben már megingathatatlan kényelmi pozícióban lévő, ismert sebészek az érintettek, akkor előfordul, hogy még nyilatkozni sem hajlandóak a kolléga munkájának eredményéről, csakis kizárólag szóban ismerik el a probléma súlyosságát, de ha ezt dokumentálni kell elzárkóznak tőle. Nem tudom, hogy ez azért lehet -e, mert félnek az adott sebész kapcsolatrendszeréből fakadó lehetséges megtorlástól, vagy egyszerűen nem szeretnének belebonyolódni jogi ügyekbe, még akkor sem, ha érzik, hogy ez lenne a kötelességük.

Ilyen esetekben miért felejtődik el az orvosi eskü alább bemásolt részlete? A tudatos elhallgatás, ily módon a páciens jogos igényének ellehetetlenítése vajon etikai követelmény lenne?

"Az orvosi működésemmel kapcsolatos etikai követelményeket tiszteletben tartom."

Azt nem tudom, hogy hol hibádzik a dolog, vagyis persze a betegjogi törvénykezések szigorításán, bár ebbe megfelelő ismeretek hiányában nem bonyolódnék bele. Az biztos, hogy úgy van, ahogy mondod, itthon egyértelműen és valóban aránytalanul nagyobb a páciens felelőssége, és erre nem elfogadható érvelés a "senki nem kötelezte a plasztikai műtétre..." kezdetű monológ.

....és igen, pontosan tudom, hogy a másik oldal is küzd hasonló kihívásokkal, egy-egy "nehéz" páciens képes beárnyékolni több évtizedes lelkiismeretes, és minőségi szolgálatot, és megpróbálni a végsőkig kihasználni a páciensi helyzetéből adódó vélt vagy valós jogait, ezt sem kétlem...

Sziasztok!

Tegnap voltam konzultálni 3 dokinál is. Elsőre dr. Juhász Péterhez mentem aki mini arc plasztikát javasolt mivel 55 évesen ez elegendő számomra. Ez után dr. Balajthy Tiborhoz vezetet utam aki endoszkópos arc emelést javasolt (ez nagyon szimpatikus volt számomra, de az ára számomra nem megengedhető.) Harmadiként dr. László Zsoltot választottam aki teljes arc plasztikát javasolt a nyakam megfeszítésével, nekem elég szimpatikus de az eljárás megrémiszt. Na ezek után legyen okos az ember, ahány orvos annyi féle eljárás. Ezek után szimpátia után tudok csak választani, hisz nem értek az anatómiához amit ők magyaráznak. Amit elfelejtettem megkérdezni hogy írunk ügyvédi megbízást vagy mi számomra a biztosíték hogy minden rendben lesz, mire terjed ki a garancia??? Aki jártas a témában kérem segítsen. Előre is köszönöm

Ez így igaz,meg kell egyezni az orvossal!

MIÉRT IS?mert nagyon,nagyon kevés az esély a per megnyerésére!100-ból 1 ha megnyeri!

Bővebben priviben,mert kitíltanak !!!

Hello Lányok!

Egy picit álljatok meg! Igazságügyi orvos szakértővel és hangfelvevővel menni az orvoshoz? Komolyan gondoljátok? Mit gondoltok, mit fog erre lépni az orvos? Magamból kiindulva, egyből ajtót mutatnék nekik. Majd találkozunk a bíróságon.

És ha a kezelés előtt jönne a páciens ügyvéddel? Akkor beszélgetnénk, kávéznánk, fényképeket nézegetnénk. Háromszor mérni, egyszer vágni! Mindent előtte végiggondolni, nem utána kapkodni. A szépészeti beavatkozásoknál nem az eredményért kell fizetni, hanem az elvégzett beavatkozásért! Ez az alapkitétel. Az, hogy hogyan sikerül a műtét, hogyan van megelégedve a páciens, annak megítélése nem jogi fogalom. A „sikeres” beavatkozás két ember, az orvos és a páciens, szubjektív megítélése. Kétszer vágott a szemhéj korrekciónál? És? Mit gondoltok, mit fog a bíró erre mondani, ha lesz hangfelvétel, meg igazságügyi orvos szakértő? Azt, hogy ez teljesen beletartozik a műtéti kockázat fogalmába. Az orvos meg azt fogja mondani, hogy ő mindent megtett, a legnagyobb elvárható gondossággal járt el. A páciens meg fizetni fog. Mondok egy csúnya példát: császármetszésnél az orvos belevág az újszülött fejébe. Egész életében ott marad a heg a homlokon. A bíró mit mond, az orvos a császármetszéssel egy életet adott, egy életet mentett meg, ez teljesen belefér a császár műtéti kockázatába.

Külföldön, főleg az USA-ban az orvosokat milliókra perelik és mégis az orvosok nyugodtan dolgoznak, mert tiszta, nyílt lapok vannak leosztva. Az orvos sokkal jobban vigyáz a páciens egészségére, mint a családtagjára (képletesen mondva), mert az életét is kiperelik. Ezért rengeteg pénzt kap, és úgy is dolgozik. És csak ketten ülnek a hajóban.

Párizsban voltam egy kollégámmal, egy új kezelőfejet mutatott be egy kanadai bőrgyógyász európai orvosoknak vagy 10 éve. A kapott adatokkal kezdtünk el kezelni mi is itthon. Annyira már volt tapasztalatunk, hogy tudjuk, meddig lehet elmenni az értékek felcsavarásával. A kezelés fájt, a páciensek visszajelzéséből kiindulva állítgattuk az értékeket. Arcot kezeltünk, míg egy hölgynek a nyakát kezelve, mindig kérdeztem, mennyire fáj. Ő meg, semennyire, én meg húztam az értéket jól fel. Másnap telefon, doktor úr, a nyakam olyan, mint egy kipukkant véres hurka. Összevissza égettem, vagy 40 függőleges csík keletkezett, végig a nyakon. Az egész nyarát sállal fedve töltötte. A férje fogorvos volt. Leültünk, egymás szemébe néztünk, és megegyeztünk. Ha ő elmegy perre, a bíró felment, mert aláírta, vállalja a kezelés kockázatát, a megégetést. Ő meg minden fórumba beírogat, felteszi a képét, és nekem annyi. Megegyeztünk, addig kezelem ingyen, amíg meg nem gyógyul, és ajándékba megkapja még az arc és nyak mellé a dekoltázst is. Mostanra már alig látszik vagy 3 heg, az is sima, de a hölgy jön évente kétszer és nagy barátok lettünk, több pácienst is küldött.

Mindenképpen meg kell egyezni az orvossal, és nem hangfelvétellel acsarkodni.

Kolbi

Nyíregyházán nem rendelek, fizikailag nem fér már bele az életembe, eMatrix kezelést végzek.

A szálbehúzásról csak véleményem van. Voltunk szilveszterkor egy szállodában, ahol a hölgyeknek olyan dekoltázsa volt, hogy diót lehetett volna velük törni. Gyönyörű, kiemelt, bársonyos. Másnap reggelinél egyszerű blúzokban már a cicik sehol sem voltak. Azzal, hogy madzagokkal, push-uppal összetartva kiemeljük a dekoltázst, azzal nem fog később is úgy maradni. Javítsatok ki!

Még egyszer mondom, a bőrgyógyász is ember, mindent kipróbál magán. Kérdezzétek meg a doktornőt, ő használja-e?

Kolbi

Sziasztok.

Bocsánat hogy eltüntem.Mindenki nagyon aranyos volt hogy gondolt rám!Köszönöm szépen.

Kivettük a csomót.Ami nem fájt.Szépen ki is jött.Undi volt mondta a műtős nő.8 éves szilikon.De sajnos egy vírus lehetett bennem mert azóta herpeszses a sebem.És szedem a teviránt és járok kezelésre ahol a doki kenegeti .Remélem hamar meggyógyul.Ilyen még soha nem volt.Kissé megijjedtem.Remélem mindenki jól van.Sok puszi.

Persze, hogy nem legális, csak akkor ha közli vele, hogy felveszi és ő ebbe beleegyezik. Én azért felvenném, jobb, ha megvan, és adja a sors, hogy ne kelljen szembesíteni vele.

Tuti, hogy azt nem fogja elismerni, hogy hibázott. De a KETTŐS HEGRE KONKRÉTAN rá kellene kérdezni.