A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)

Részben előadtam, de közölted : "az nem úgy van"...igaz tapasztalatod nincsen, csupán klaviatúrazombizol érvek és tények nélkül, hit nélkül kiállva olyan ügy mellé amihez hit szükséges és aztán hittel kiállva amellé amihez nem...

Paradox nem?

Nem kívánok a kegyeidre törni, majd Miss. S. újfent megteszi:) inkább magyarázatként olvasd végig - lassan és figyelmesen - az általam leírtakat.

Ha elmesélném, sanszos, hogy csupán nyelvköszörülés lenne belőle - sokkal rafináltabb vagyok ahhoz, hogy esélyt és támadási felületet adjak:)

Ismerem már ezt a "Tapasztaltam olyan dolgokat..." című szöveget.

De elmesélni senki nem akarja.

Egy fenét, azt már a helyi szkeptikusok kikiáltották sarlatánságnak:)

Saját tapasztalatokkal rendelkező - hangsúlyozom nem vagyok vallásos!! - ember vagyok és nem a wikipédiából, meg "tudományos" oldalakról kopizom az infokat.

Én olyan dolgokat láttam, hallottam, hogy nagyon kíváncsi lennék ha a kételkedők ezekkel találkoztak volna, vajon a szemébe merik-e mondani a kézzelfogható bizonyítékok ellenére az "érdekelteknek", hogy ami történt/történik az szerintük mese, tudománytalan és szemfényvesztés?

Mert egy nicknévvel, arctalanul is lehet véleménye valakinek - de aki hiteles forrást vár el a másiktól, az önmaga csak annyira legyen hiteles, hogy legalább ő maga nem marad arctalan:)

Nem csak angol nyelv van a világon..... :-))

Végül is tehetnék be orosz linkeket is, eszelős jók a témában!

Ja..meg a spanyoloké...

[link]

Meg a svájciaké...

[link]

Sőt a németek is hazugok...

[link]

Pedig csak két lábbal járok rajta.

Ezért általában nem jár sajnálat. :)

Múltidézés...olyan régen olvastam, de egy homeopata orvos vagy természetgyógyász sem szerepelt benne...

[link]

[link]

Svájcban, 2005-ben, az akkori egészségügyi miniszter törölte a homeopátiát (és más alternatív

gyógymódokat) az alapbiztosítási finanszírozásból. Egy 2010-es népszavazáson azonban a szavazók 67%-a más véleményen volt, és ennek eredményeképpen 2012-től a homeopátia és még négy alternatív gyógyászat hat éves próbaidőre visszakerül a támogatott eljárások közé és az orvosképzésbe.

A www.aerztezeitung.de című orvosi honlapon jelent meg ez a cikk.

Mi köze ezeknek az emberi tudathoz?

Az emberi tudat egy dologra biztosan képes: ki tud találni nemlétező dolgokat.

Akupunktúra esetén pl. nem lehet kettős vakpróbát csinálni. Ezért aztán a mai napig vitatott, a valódi (placebón túli) hatása.

Viszont homeopátiás szerek esetén elvégezhető a vizsgálat, el is végezték sok esetben.

Pl. az egyik legnépszerűbb homeopátiás szer az Oscillococcinum vizsgálatát már oly sokszor elvégeték, hogy az elegendő bizonyíték a hatástalanságára.

[link]

Ennek ellenére ennek a szernek 20 milló dollárnyi az évi forgalma csak az USA-ban.

Az emberi tudat sokkal többre képes mint hisszük!!

És itt jön a képbe a csi , bioenergia vagy bárminek is nevezzük.

Gyógymódokra is alkalmazható.

Pl. akupunktúránál úgy csinálják, hogy a kontroll csoport pácienseinél nem az akupunktúrás pontba (meridiánba) szúrják a tűt. Igaz, ez nem kettős vakpróba hiszen a kezelést végző személy tudja az igazságot, és önkéntelenül is másképp viselkedhet, így a viselkedésével is hatást gyakorolhat a betegre.

[link]

Ez némi magyarázatra szorul.

Klinikai próba:

orvosi ellenőrzés mellett, betegeken próbálják ki az adott gyógymódot.

Placebo-kontrollált:

azt jelenti, hogy a betegek egyik fele a tényleges gyógymódot kapja, másik fele viszont csak látszatkezelést, vagyis placebót (gyógyszer esetében ez lehet például egy szabályosan kinéző, ám hatóanyagot nem tartalmazó tabletta).

Kettős vak:

azt jelenti, hogy sem a beteg, sem az őt kezelésben részesítő orvos nem tudja, hogy az adott beteg valódi kezelést kap-e vagy placebót.

Randomizált:

azt jelenti, hogy a klinikai próba megkezdése előtt véletlenszerűen sorolják a betegeket a valódi, illetve a placebo kezelést kapó csoportba, azaz nincs előzetes válogatás.

Nagy:

itt azt jelenti, hogy nagyszámú (százas vagy ezres nagyságrendű) betegen tesztelik a vizsgált gyógymódot.

Azt már megtanultam más fórumon, hogy az nem gyógyszer aminek nincs mellékhatása. Miért nem örültél hogy valamiképp hatott rá (nem is értelek).

Haasonló történetet én is tudok, de sajnos ott a "gyógyított" épp máj transzplantációra vár, közben váltották a gyógyszerét és most "csak" olyat kapott amelyik a vesét teszi mellékesen tönkre (egy örüljön hogy él! megjegyzés mellett). Na nem kezdte el szedni, hanem mással próbálkozott, amely az alapbetegségét jelenleg tünetmentesen tartja (így 25 év gyógyszerszedés után), de a máját már nem lehet megmenteni.

Igaz!Könnyen be lehet csapni a beteget...

Mikor megjelentem a házidokimnál tavaly májusban a hajas fejbőrön felbukkant három psoriasisos folttal, nyomban elővett egy szép színes prospektust, amit a legutoljára ott járt gyógyszerügynök hagyott a rendelőben.

Kiválasztott és felírt egy kenőcsöt, amelyet a szomszédos patikában potom 4700 forintért összeállítottak - sőt még mondta is, hogy örüljek neki, hogy nem az egész testemen vannak kiütések és én ezt persze " kitörő örömmel" nyugtáztam.

Mivel a kenőcs szteroidos készítmény ezért a friss laboreredményeim kettő hét alatt egy felrobbanni készülő máj funkcióját tükrözték és még több folt nőtt a fejemen, ugyanis a májműködés keményen befolyásolja ennek a ronda nyavajának a kialakulását.

Amint abbahagytam a kenegetést - csökkentek a tünetek, persze teljesen el nem múltak, de mindenképpen tanulságos dolog - igaz tudományosan nem támasztottam alá:):)

"Az epilepsziás roham elmúlik magától, akárcsak a fogfájás vagy a láz - így az álláspontod szerint semmi szükség fájdalom - és lázcsillapítóra, ugye."

Én ilyet nem mondtam. Viszont ha elmúlik, csí nélkül is elmúlik. Ha nem múlik el akki hiába hadonászol a reikiddel, mint ez a mester, akkor sem.

[link]