A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)
Kopizok én is...
"Tudománynak nevezünk olyan, egy adott témakörben összegyűjtött tudásmennyiséget is, ami rendszert alkot, de nem feltétlenül felel meg a modern tudományos elveknek. Ha egy tudomány művelői nem állítják, hogy rendszerük felépítése, a tudásuk alkalmazása és működése megfelel a modern tudományos elveknek, akkor ezek „áltudományként” való hivatkozása negatív kicsengésű azt sugallva, hogy a téma hívei megtévesztő módon „modern tudományként” állítják be rendszerüket. Az ilyen – modern tudományos elveknek bevallottan nem megfelelő – tudományok modern tudományos elveken alapuló kritikái is helytelenek, így ezeket áltudománynak, pontosabban „modern tudományos szempontból áltudománynak” nevezni is pontatlan."
Hogy hol itt a tudomány?
Ha valóban beleolvastál a fórumban és nem csak átfutottál rajta, akkor ez nem is lehet kérdés.
A homeopátia természetesen tudomány, nem vitás - vagy szerinted az a több millió homeopata hülye lenne?
Egyetértek. A homeopátiának utánaolvastam... vicc az egész.
A reiki meg a párja.
De én voltam naiv, mikor tényleg azt vártam, hogy pl. fizikáról lesz szó itt.
Egyesek azt gondolják hogy a homeopátia és a reiki tudomány.
Legfeljebb áltudomány.
Hol vannak a reiki hatásosságának a tudományos bizonyítékai?
Ez a fórum a tudományról szól, és nem a Te személyes élményeidről.
Nem is nagyon szükséges és nem is kért meg senki, hogy előadást tarts az epilepsziáról - a wikipédiából bárki képes bemásolni egy-két linket:)
A reiki tanfolyamok(I-II) ára nem vágott földhöz( cca.15 ezer volt) - az egyik hozzátartozómat operáló és kezelő orvos, nem szabványméretű zsebének a teletöméséhez képest pedig csepp a tengerben.
Amúgy tavasszal készülök a reikit tovább tanulni, ha esetleg érdekel...
Bocs...a reiki nem az enyém!
Tehát ami nem "igazolt tudományosan" az kuka?
Mit jelent a tudományosan igazolt kifejezés?
A reiki hatékonyságát - csakúgy mint sok más alternatív gyógymód esetében történt mérésekkel és kísérletekkel igazolták és számtalan tapasztalat is alátámasztja.
Megjegyzem a "tudományosan bizonyított" elnevezés is tapasztalat és kérdés, hogy a "tudományos" vizsgálatok esetében megfelelőek-e a vizsgálódáshoz használt eszközök.
Tudod, ez az a kérdés, hogyan élezik meg azt a pengét, amit a gyémánt sem csorbít ki...
A tudományos igazolás szajkózása ezen kívül azért is bődületes marhaság, mert nem független és elfogulatlan szakemberek foglalnak állást.
Vagy egy órája néztem meg egy interjút dr.Kecskés Gabriellával, aki megy fővárosi magánklinikát vezet sok-sok esztendeje és bizony komoly eredményeket tudnak felmutatni nemzetközileg is elismert szakemberek.
"Ezen a világon minden biznisz."
Leszámítva a maffia gyógyszercéget,meg az orvos csatlósaikat,mert nekik ez meg van tiltva,fene a fejüket,hogy nem értik,hogy nekik ingyen és bérmentve irgalmas szamaritánusként kéne adni,amit.
Ez is elég jellemző hazugság, hogy a védőoltás aktív immunizációjához hasonlítják, mossák össze a homeopátiát.
Köze nincs hozzá, a kóklerek marketingjének része, amikor éppen nem az hogy az emberiséget akarják kiirtani az oltásokkal.
Ezen a világon minden biznisz.
Üzlet a szabadult bűnöző médiaszereplése, a televíziós időjárásjelentés valamely gyógyszer- vagy tetőcserépgyártó általi támogatása,a telefonos jóslás, a kamu gyümölcsjoghurtok, az egészséges sűrítményből készült gyümölcslevek, a kóla, a hamburger, a tucatnyi fájdalomcsillapító,stb...ne is soroljuk szerintem!
A homaopátiás szerekkel kapcsolatban nem mutathattak ki placebot, mert teljesen másképpen működnek, mint a hagyományos gyógyszerek.
Egy 0.25 Xanax 0.25 mg alprazolamot ( a hatóanyag) tartalmaz - ha valakinek több kell, akkor bekap négyet és máris 1 mg hatóanyag került a szervezetébe.A többi 0.75 mg egy pirulában meg az egyéb vivőanyag(mikrokristályos cellulóz, meg miegymás)
Egy adott potenciájú homeopátiás szer, nagy hígításban sokszor csak az alapanyag milliomod részét tartalmazza.
A homeopátiás szerek információt tartalmaznak,amelyek a szervezet öngyógyító mechanizmusát indítják be - ehhez hasonló a védőoltás is.
Itt egy érdekes írás, idézet Dethlefsen, A sors mint esély c. művéből - de a teljes könyvet is felteszem egy tárhelyre ha érdekel - nem akarom idekopizni az egész cikket.
www. antalvali. com/t-dethlefsen-sors-mint-esely.html
A kutyám - az adatlapomon található Bendegúz nevű pulikutya -nagyon sokáig epilepsziával küzdött. Sevenalettát kapott megelőző kezelésként, de nem volt hatásos, mert újra és újra rohamot kapott.Volt amikor lakott területen 100km/h sebességgel száguldottam vele az állatorvoshoz ahol a rohamot a vénás Seduxen csillapította - másnap reggel én adtam be neki a következő adagot, az újabb grand malnál.
Amikor évekkel ezelőtt reikit tanultam, a frissen szerzett tudást próbáltam ki - a kutya görcsös, kifordult szemű rohamakor kezeltem a kutyát reikivel.
Nos ha tetszik valakinek, ha nem - fél/egy perc alatt megszűnt a rángatózás, lenyugodott és elaludt.
Ezen kívül ez még több alkalommal előfordult - jó ideje tünetmentes és gyógyszer nélkül és teljes életet él, rohamai nincsenek.
Egy doboz ilyen fenobarbitál származék cca.500 forintot kóstált, sosem spóroltam a kutyámon - ez egy normális állattartótól alapból elvárható.
Csakhogy nem használt neki a reikivel ellentétben.
A kutyánál pedig nem beszélhetünk placebo hatásról, meg hipochondriáról - amúgy homeopátiás szerek készülnek állatoknak is.
Az, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz nem igaz.
A preventív kezelés és a roham csillapítása is szükséges az epilepszia gyógyításához ugye.
Az utolsó mondatod pedig sántít -olvass csak vissza, hogy mire válaszoltál és mit!
Az,hogy választó polgárok mit szeretnének,nem bizonyíték a homeopátia hatásosságára nézve.Ennyit írtam.
Honnan tudod,hogy mit és hogyan kutatok ezzel kapcsolatban.De már más is leírta,hogy a homeopátia esetében a vizsgálatok összességében nem mutatnak mást,csak placebot.Szerintem kíváló hipochonder gyógyszer,sajnálom,hogy vannak orvosok,akik fülgyulladás esetén is ezt ajánlják,mert olvastam ilyet.
A homeopátia hatalmas biznisz,ennyi.
Post scriptum: semmi gond,nem kell téged moderáltatni,ha te moderálod magadat.Mit replikázol?Ha nem viselkedsz a bíróbácsi/néni csapkodni kezd a kalapácsával...
"A kutya epilepsziájával kapcsolatban annyit, hogy álláspontod szerint a roham magától is elmúlik."
Igen.A roham magától elmúlik.Emeld fel a telefont,hívj fel egy orvost.
"Ha ez így van, akkor máris le lehet söpörni a patikák polcairól az antiepileptikumokat,"
Mi az,hogy "ha ez így van..."?A kettőnek nincs köze egymáshoz...Vagy szerinted a roham alatt kell gyógyszerezni???Akkor most neked vagy nem volt soha epilepsziás kutyád,vagy azért reikized,mert sajnálod a pénzt arra,hogy gyógyszert vegyél neki.Nem aggódsz,hogy felhívom az NSPCA-t?:DDD
De jó tudni,hogy szerinted meghűlésre te mindjárt begyógyszereznél mindnekit.Hát mert szerinted azt kell csinálni.Uh...:/
Az 1009-ben magadnak válaszoltál, bár nem igazán érthető mire...
A szavazók ezek szerint igényelték, hogy az orvos ne csak a klasszikus pirulákkal tömje őket, hanem alternatívát is kínáljon.
A Rákóczi túrós( mert így írják helyesen)meglehetősen nyakatekert és erőltetett példa.
Ha vennéd a fáradtságot és elolvasnál olyan cikkeket, amelyek az alternatív gyógyászattal kapcsolatban szaklapokban láttak napvilágot - és persze nem azonnal a sutba dobnád - lehet lassan tisztulna a kép. Hány hiteles forrást kell megnevezni, hogy ne csak a bemagolt üres frázisokat mantrázzátok?
Nyilvánvaló, hogy egy gennyes agyvelőgyulladásra antibiotikumot kell adni, de számtalan eset van, amikor egy adott tünet mögött más bújik meg és nem azonnal gyógyszeres kezelés javallott.
post scriptum: Eltűntek a hozzászólások láttam, meg reggel megkaptam a fenyítést is:)úgyhogy megérte beírni a panaszkönyvbe:)
Ismered a fajtámat?
Persze.38 éves, kaukázusi férfi, zömök testalkatú.A pszichiátriai keresztmetszetem nem tisztázott pontosan.
Önálló véleménnyel rendelkezem és párkapcsolataimban hűséges vagyok - ez utóbbi számodra is érdekes lehet, mert az emberi természettel én is tisztában vagyok:)és a kíváncsiság nálam szakmai ártalom, sőt követelmény.
A kutya epilepsziájával kapcsolatban annyit, hogy álláspontod szerint a roham magától is elmúlik.
Ha ez így van, akkor máris le lehet söpörni a patikák polcairól az antiepileptikumokat, a fenobarbitál, nitrazepam,stb...származékokat, hiszen teljesen feleslegesek.
Sőt továbbmegyek, a meghűlésre is elég a citromos tea és az ágynyugalom, úgyhogy szükségtelen mindenféle TV reklámokból ismert pirula, meg forróvizes italpor.
"Egy 2010-es népszavazáson azonban a szavazók 67%-a más véleményen volt..."
Ha igaz,ha nem,ez aztán a tudományosan megalapozott érv a homeopátia hatásosságára!Az igen!Hát akkor...meg kéne szavazni,hogy ezentúl emeljék be az alap protokollba mondjuk a rákóci-túróst,mert létezik számos tanulmány és nem azért,mert finom,nem...hanem ezek azt bizonyítják,hogy hat!Brit tudósok tanulmányai ezek...Különösen allergiában,depresszióban,fáradtságban,megfázásbanés a többi szokásos alternatívok által emlegetett dologban!
Pedig közösen megtalálhatnánk rá a racionális magyarázatot, mint ahogy a kutya epilepsziája esetében! :)
Van tapasztalatom, főleg az emberi természettel kapcsolatban, azaz: ismerem a fajtádat. :)
További ajánlott fórumok:
- Ha nem mondhatod el senkinek, mondd el hát mindenkinek!
- Nem mondom el senkinek, elmondom hát mindenkinek!
- Szerinted csak egyszer lehet valaki halálosan szerelmes, csak egy embere van mindenkinek az életben?
- Egy férfi, aki mindenkinek udvarol
- Itt mindenki "veszekszik" mindenkivel?
- A segítség mindenkinek jól jön! És aki segít, annak is öröm!!!!