Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A tudományról mindenkinek, mindenkivel fórum

A tudományról mindenkinek, mindenkivel (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1066. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1065. - C1bd61610d)
2012. febr. 20. 22:07
:)
1065. c1bd61610d (válaszként erre: 1064. - 5e1b581a2e)
2012. febr. 20. 12:08

A tudományos módszer a legjobb módja annak, hogy az igaz állításokat megkülönböztessük a hazugságoktól és tévedésektől.

A tudományos megismerés célja az objektív valóság feltérképezése.

1064. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1060. - Gavrilo1)
2012. febr. 20. 11:51

Kevered a szezont a fazonnal még mindig.

1.Az,hogy nevesítenek már régóta fennálló,eddig figyelmet nem kapó problémákat,az jó.Mert végre odafigyelnek rájuk.

2.Az,hogy ez az "odafigyelés" jól,vagy rosszul történik-e,állandó felülvizsgálat alatt van,erről írtam az ezt megelőző,neked szóló hsz-ben.

3.Az eü. problémák nem tudomány problémák.Ezt is kevered.


Kevered a dolgokat,mert keverni akarod.Mert érdeked,mert nem érdeked a tisztánlátás.Nem baj.Erre van a kutatók.Meg a tudomány.

1063. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1058. - 03e8385f6c)
2012. febr. 20. 11:43
Nagyon jól tudod te,hogy mire reagáltam ezt,ne játszd meg magad...
1062. c1bd61610d (válaszként erre: 1060. - Gavrilo1)
2012. febr. 20. 10:41

Fel tudsz sorolni néhány ilyen betegséget?

Vagy legalább egyet?

1061. c1bd61610d (válaszként erre: 1059. - 03e8385f6c)
2012. febr. 20. 10:40

Inkább megvárom a Nobel díjat...ami nem úgy néz ki hogy mostanában lesz.

Ha a reiki működne akkor nem itt tartana. Ezt nem nehéz belátni az atomkorszakban.

1060. Gavrilo1 (válaszként erre: 1024. - 5e1b581a2e)
2012. febr. 20. 07:45

Nem látom és nem is hallom a csődületet.

Nézz talán te is utána milyen dolgokat vettek az utóbbi időben úgymond betegségként a listára.

Linkelni nem linkelek be semmit, teljesen flesleges, mert az általad tudományosnak elfogadott források akik generálják őket.

Hajrá, tudományosan megmagyarázva gyógyszerezzük be a gyerekeket, mert túlzottan szófogadatlanok, visítanak ha akarnak valamit, sírnak ha fáj nekik valami....

1059. 03e8385f6c (válaszként erre: 1046. - C1bd61610d)
2012. febr. 20. 06:50
Akkor kérj meg valakit aki valóban beszél angolul és olvassátok át együtt!
1058. 03e8385f6c (válaszként erre: 1055. - 5e1b581a2e)
2012. febr. 20. 06:45

Nocsak, esetleg karhatalom nem kéne?

Ha rajtad múlna, mindenkit aki más véleményen van azonnal ki is hajítanának innen és akkor ketten kampányolhatnátok a "tudománynak" - ami persze módfelett érdekes fogalom...

1057. c1bd61610d (válaszként erre: 1054. - D43485a76e)
2012. febr. 19. 22:49

Határterület, de gyakrabban áltudomány.

Létezik tudományos kutatása is, de eredménytelen.

Íme egy összefoglalás róla:


[link]

1056. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1045. - 130454e42d)
2012. febr. 19. 22:47
Üdv!:)
1055. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1041. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 22:46
Állítsd már le magad!
2012. febr. 19. 22:46
Az ESP az a tudomány kategóriájába tartozik?
1053. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1034. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 22:45
Hát ez a hsz. magáért beszél...
1052. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1033. - 130454e42d)
2012. febr. 19. 22:45
Lehetne...Itt vagy és bármi témát feldobhatsz.
1051. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1031. - 130454e42d)
2012. febr. 19. 22:44
Hát ezt keresgéljük mi is,de egyesek nem igen értik,pont ezelőtt lett szólva az illetőnek ezügyben.
1050. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1029. - C1bd61610d)
2012. febr. 19. 22:43

Így van.Ezt kéne tennie.Minimum abstract szinten.De csak dobálózik szavakkal.


Nos a tudományban pont az a nagyszerű,hogy nem tud érvényesülni a hatásvadászat...

1049. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1027. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 22:41
A hozzá nem értésedet a dolgokhoz és egyben azt,hogy a reikivel sarlatánság mesterségét kívánod gyakorolni már így is bizonyítottad.Kérem azt a linket,ami tőlem a wikipédiából van és egyben felszólítalak az igazmondás gyakorlására is...
1048. 5e1b581a2e (válaszként erre: 1026. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 22:39

"A tudományos igazolás szajkózása ezen kívül azért is bődületes marhaság, mert nem független és elfogulatlan szakemberek foglalnak állást."


Na ha tudnád,hogy mit jelent az,hogy tudományosan igazolt,akkor azt is tudnád,hogy mekkora nagy bődületes marhaság ez a mondatod...

1047. c1bd61610d (válaszként erre: 1045. - 130454e42d)
2012. febr. 19. 20:22
A nagyközönség legnagyobb része nem is tudja miről van szó. Azt gondolja a homeopátiás szerekről, hogy valamiféle gyógynövénykészítmények.
1046. c1bd61610d (válaszként erre: 1044. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:21

Amit én linkeltem, az 205 tanulmány, és kilenc klinikai vizsgálat eredménye. Hol jön ehhez bármilyen egyetem?

Egyébként is a Te cikkedben csak annyit írnak, hogy nem káros.

1045. 130454e42d (válaszként erre: 1035. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:19

A homeopátia hatásosságát még nem sikerült bizonyítani, pedig elég szép összeget ajánlottak fel érte. Nem ismert és bizonyított a hatásmechanizmusa. Az, hogy a szomszédom az mesélte, hogy hallott valakiről, aki látta azt, akinek használt nem bizonyíték. Beleolvastam a fórum elejébe, már ott előszeretettel keverték a homeopátiát a fitoterápiával, pedig köze nincs hozzá.

A több millió ember nagy része naiv, megvezethető, más része ezt kihasználja, és van pár, aki hisz benne, mint egy vallásban. A tudományhoz köze nincs...

1044. 03e8385f6c (válaszként erre: 1043. - C1bd61610d)
2012. febr. 19. 20:15

Megnéztem.Pont ez a baj - rossza az alap, öszedől a ház.

A Minnesotai Egyetem értékesebb forrás, mint ez a pár zugfirkász szobatudós.

[link]

1043. c1bd61610d (válaszként erre: 1041. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:13

A Wikipédia annyira hiteles mint a forrásai amire hivatkozik.


Ebben az esetben ez:


[link]

1042. c1bd61610d (válaszként erre: 1040. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:11

Többnyire a pozitív állításokat illik bizonyítani.


De a reikire van cáfolat, ld. a (4) forrást.

2012. febr. 19. 20:11

A 1038. és 1039.hozzászólással kapcsolatban.


Az interneten vannak hiteles és nem hiteles források.

A wikipédia az utóbbi.

Specyvel közös gépet használtok?

1040. 03e8385f6c (válaszként erre: 1037. - C1bd61610d)
2012. febr. 19. 20:09
Bizonyíték nincs a hatástalanságukra - a hatásosságukra viszont van.
2012. febr. 19. 20:08

A reikiről:


"A reikivel kezelők a gyógyulást a kí létezésével és jótékony hatásával hozzák kapcsolatba, mindazonáltal sem a kí, sem bármilyen, a kít irányító mechanizmus létezése nem bizonyított. Klinikai vizsgálatok sem támasztják alá a reiki hatékonyságát vagy felhasználásának javallható voltát egy betegséggel kapcsolatban sem.[4]"


[link]

1038. c1bd61610d (válaszként erre: 1035. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:04

Íme az áltudományok listája, a teljesség igénye nélkül:


[link]


A homeopátia köztük van, de a reikit kifelejtették.

1037. c1bd61610d (válaszként erre: 1034. - 03e8385f6c)
2012. febr. 19. 20:01

Ezeknek az un "alternatív" dolgoknak közös jellemzőjük, hogy nincs mellékhatásuk.

Ez logikus hiszen hatásuk sincs.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook