Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Tanulok.Vagyis:tanulnék, csak elakadtam...:S fórum

Tanulok.Vagyis:tanulnék, csak elakadtam...:S (beszélgetés)

88. a9986bef96 (válaszként erre: 84. - Pirosalma)
2010. máj. 26. 14:23
Megtettem! :) :(
87. Pirosalma (válaszként erre: 79. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 14:01
A kémiai energia jelentése "kémiai reakcióból származó energia". Függetlenül attól, hogy hol olvasod.
86. Pirosalma (válaszként erre: 81. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 14:00
Fölírhatod, csak az összegképletből általában nem derül ki egyértelműen, milyen vegyületről van szó. Bővebben: középiskolás szerveskémia-könyv.
85. Pirosalma (válaszként erre: 83. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 13:59
MAO: Mao Ce Tung vagy Mean Acid Output vagy MonoAmino-Oxidáz.
84. Pirosalma (válaszként erre: 77. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 13:58

[link]


[link]


Nem vagyok sem lexikon, sem időmilliomos, először, légy szíves, az interneten nézz utána!

83. a9986bef96 (válaszként erre: 82. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 13:57
Mert pl. Mao Ce Tungról már elég sokmindent megtudhattam volna,ha akartam volna... :S
82. a9986bef96 (válaszként erre: 80. - Pirosalma)
2010. máj. 26. 13:56
Hálás kösz! :D
2010. máj. 26. 13:56
Azt,hogy CH3COOH,felírhatom így is?: C2H4O2 :S (bocsi...:S)
80. Pirosalma (válaszként erre: 78. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 13:55
2010. máj. 26. 13:46
Arra,hogy "kémiai energia" te milyen pontos definíciót tudnál adni?Szintén táplálkozás/tápcsatorna témában.Köszi!
2010. máj. 26. 13:42

Ja és azt nem tudod véletlenül,hogy mik azok a:

BAO,MAO és PAO értékek?

Már így a tápcsatorna témájában...:S

Egyszerűen nem találom rájuk a választ...:S

77. a9986bef96 (válaszként erre: 75. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 13:36

Jó,nem jó...:(


Figyuka...Ebben nem tudnál segíteni,mert sehogy sem találok rá választ:

Mik ezek:

choleretikumok

cholelithiasis

:S

76. a9986bef96 (válaszként erre: 74. - Pirosalma)
2010. máj. 26. 13:05
Semminek.Nem mondtam,hogy ellentmond.De a két átalakító helyből így kiemelni azt,ami nem hangsúlyos,a hangsúlyost meg úgy ahogy van kihagyni,hát ez elég bosszantó,nem?
75. a9986bef96 (válaszként erre: 73. - Pirosalma)
2010. máj. 26. 13:04

:O

Amindenit,tényleg...:S

De akkor nem jó az Fe2+ válasz?Mivel is-is?

74. Pirosalma (válaszként erre: 71. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 11:58

"a vesében történő oxidativ dezaminálás lassú,jelentősége kicsi..."

És ez minek mond ellent?


"Mert,hogy az a jellemző a legtöbb esetben,hogy a májban először transzaminálással,majd oxidatív dezaminálással keletkezik egyenest: NH4+"


Valóban, a máj elég nagy súllyal szerepel az aminosavak átalakításában.

73. Pirosalma (válaszként erre: 69. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 11:55

A citokrómok hemtartalmú fehérjék, amik az elektronátadásos reakciókban vesznek részt. A mitokondriális légzési láncban is szerepelnek.

A vas 2 vagy 3 pozitív, ez teszi lehetővé az elektronátadást (a 3 pozitív vasion fölveszi az elektront, akkor lesz 2 pozitív, majd továbbadja, visszaalakulva 3 pozitívvá).

72. Pirosalma (válaszként erre: 68. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 11:52
A glikolízisben nettó 2 ATP keletkezik glukózmolekulánként. Ennyi stimmel, más nekem úgy tűnik, nem.
2010. máj. 26. 11:46

Egyébként komolyan nem értem a könyvemet.Már nem elször fordul elő,hogy kevésbé lényeges dolgokat tanít meg,ami igazán lényeges,azt meg egyszerűen "kifelejti".Most az aminosav-ammónia bulinál is ez van.Leadja a könyvem,hogy oxidatív dezaminálással keletkezik NH3 + alfa ketosav.Az NH3-at a minden sejtben megtalálható glutaminsav megköti->glutamin és a vérárammal így jut a májba az urea ciklusba.De.Én ugyebár szorgalmas vagyok és a biokémiát a rajongásig szeretem.Tehát az útra aminosavat tanulni azt vittem el,nem az én tk-m.Erre közli: a vesében történő oxidativ dezaminálás lassú,jelentősége kicsi...

Mert,hogy az a jellemző a legtöbb esetben,hogy a májban először transzaminálással,majd oxidatív dezaminálással keletkezik egyenest: NH4+


De nem hogy leírná ezt a könyvünk.Nem.Kizárásos alapon közli,hogy ez "így" történik.Pont.A vesében történik.Pont.Pedig kis jelentőségű.Így elég pontatlan lesz az ember és ez engem dühít.:S

2010. máj. 26. 11:27
Ja és benne a vas két vegyértékű?
2010. máj. 26. 11:25

"Mi a citokróm rendszerek funkciója?"

Kb.ennyire sikerült rájönnöm: a NADH-val a terminális oxidációhoz szállított és ott leadott H-ek felhasználása ATP szintézisben...:S

Ez most így jó?De ettől több nem jött le.

2010. máj. 26. 11:01
Ja,anaerob glikolízisnél írta.Ez számít?
67. a9986bef96 (válaszként erre: 66. - Pirosalma)
2010. máj. 26. 11:00

Pff...a Tk-ban van...

Igen,amiket leírtál,pontosan azokra gondoltam én is...:S

És számomra is értelmezhetetlen.Mindegy,betanulom,mert ha lesz a tesztben,akkor így lesz.De azért marha jó...:S

66. Pirosalma (válaszként erre: 65. - A9986bef96)
2010. máj. 26. 10:44

47 kcal= 197 kjoule.


Ami problémás:


1. Ha az ATP "fölépül" (--> ADP + P = ATP), akkor energiát nem nyerünk, hanem veszítünk. Persze nem veszítjük el, mert az ATP-be épül be. Végül is lehet úgy fogalmazni, hogy így energiát nyerünk, hiszen az energiát az esetek túlnyomó többségében csak ATP-ből tudjuk fedezni.


2. Nagyon nem stimmel a nagyságrend.

Az ATP hidrolíziséből nyerhető energia (szabadentalpia) ~ 30 kjoule/mol. A hangsúly a "/mol"-on van. Azaz 1 mol ATP hidrolízisére vonatkozik, ami 6*10^23 db ATP molekulát jelent. Nyilvánvalóan abszurd 2 db ATP molekulára 197 kjoule.


Ha meg jófej vagyok, és feltételezem, hogy 2 MOL ATP-re gondolt az illető (nem pedig 2 db-ra), akkor sem stimmel, mert akkor meg 60 kjoule = 14,3 kcal.


Ezt hol olvastad?

2010. máj. 26. 09:39

Alma!Ez igaz?

"Ha 2ATP épül fel,akkor ily módon 47kcal energia nyerhető."

64. a9986bef96 (válaszként erre: 63. - Pirosalma)
2010. máj. 25. 16:24
"Szokni kell a terminológiát" Hát igen.Meg előbb mondjuk megismerni...Az sem árt...:S
63. Pirosalma (válaszként erre: 61. - A9986bef96)
2010. máj. 25. 16:20

Szokni kell a terminológiát:-)


(A gerjesztés egyébként külön megér egy misét...)

62. Pirosalma (válaszként erre: 60. - A9986bef96)
2010. máj. 25. 16:19
Nem értem: mi az, hogy "éles határ"? Miben?
61. a9986bef96 (válaszként erre: 59. - Pirosalma)
2010. máj. 25. 15:44

Affene...:O

Ok.

60. a9986bef96 (válaszként erre: 58. - Pirosalma)
2010. máj. 25. 15:44

Ok,akkor nem jött le,hogy az anyag tulajdonsága,ezek szerint tehát nincs éleshatár.Ok!

;)

59. Pirosalma (válaszként erre: 58. - Pirosalma)
2010. máj. 25. 09:35

A gerjesztés szót ne használd itt, mert az a kvantummechanikában nem azt jelenti, mint ahogy te most használod.


Gerjesztés: gerjesztesz egy atomot vagy molekulát, ha megnöveled az energiáját.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook