Pofátlan buktatás általános iskolában (beszélgetés)

akkor írasd a sajátodat a Waldorfba. És számodra már meg is oldódott a probléma ezen köre.

Más kérdés, h az egy olyan iskola, ahova én a sajátomat soha nem járatnám.

Egy faluban 20 év múlva is "gyüttment" egy nem odaszületett.Nincs ezzel baj!Nem a falu fog hozzád idomulni,hanem neked kell!Én is "gyüttment" vagyok lakóhelyemen,sőt a férjem is! Megtanultunk itt élni és elfogadtuk a körülményeket.

A Te hibád ott van,hogy a szaktanári után fülön kellett volna fogni a fiadat és fokozottan figyelni rá,hogy legyen tornaórán felszerelése! Mi lesz középiskolában? Ott is lesz testnevelés!

Az én gyerekem gimiben játszotta el ezt!

Ha időben észbekapsz,az ösztönzés nálunk nagyon bevállt!

...es igy kerult be az irodalomba Horger Antal :D

A gyerek valamiert nagyon kihuzta a gyufat...

Szerintem mar megvolt ma a ballagas es mar megebedelt-uzsonazott a csalad.

Ha a gyerek bukásra áll, akkor előbb kellett volna beszélni a tanárral és nem várakozni.

Én el nem tudok képzelni egy ilyen helyzetet, de abban biztos vagyok, hogy akár én is bepakoltam volna a gyereknek a felszerelést, ha ezt ilyen keményen büntetik, illetve lehet bekísértem volna órára is.

Természetesen a falusi filinget sem tudom elképzelni, azt sem, hogy postán többet fizessek a szabott árnál, azt sem, hogy duplán vagy triplán fizessek osztálypénzt és azt sem, hogy a gyerekemet a ballagásra se engedjék be. A ballagáson szerintem részt vehetett volna, hiszen a pótvizsga után nem fognak ballagást tartani és neki is joga van ballagni.

Nem tudom mit gondoljak rólad, az iskoláról, a tanárokról, a gyerekedről, de majd nem biztos vagyok benne, hogy itt más is van nem csak a felszerelés hiány....

Hagyományos iskolában hülyeséget tanítanak a gyereknek, nem is biztos hogy az fogja megoldani az életét, mégis kell az általános műveltséghez. Persze tanártól is függ.

Én nem mondom hogy ne legyen iskola, csak legyenek erre alkalmas, humánus, szakmailag elkötelezett emberek, és egy olyan pedagógiát gyakoroljanak, ami figyelembe veszi az egyéni sajátosságokat. A tananyagnak is reálisabbnak kellene lenni, ami közelebb áll a való élethez.

Sajnos nagyon sok tanár előítéletes, megválogatja a diákjait, és a szimpátia alapján "ítél", nem a teljesítmény alapján. Ez még mindig egoista hozzáállás, ahol a gyermek önértékelése fog sérülni.

És ha sérül az önértékelés, akkor nem biztos hogy jól helyt tud majd állni a világban. Javarészt ilyen "semmiségeken" áll vagy bukik egy ember élete.

O kollegiumban volt...; de nem is tudtam volna segiteni neki. Minden miertnek megvan az azertja.

A szulonek meg nem itt kellene a tuzet szitani, hanem a kolykot gatyaba razni otthon.

Nos igen, ez is egy érdekes kérdés.

De választ úgy néz ki, nem fogunk kapni.

hja...szegeny Balo ha csak illen-ollan nagyon csunyacska volna...sebaj

Antal viszont karakter asszondom! hehe...

Engem nagyon érdekelne, hogy miért nem ballaghat.

Ha valaki 1 vagy 2 tantárgyból bukik, az még a pótvizsgán átmehet. Ha sikerül a pótvizsga akkor megfosztották a Ballagás élményétől. Az eltiltásnak akkor volna értelme, ha 3 tantárgyból bukik, ami osztályismétlést von maga után.

ha valaki tud! azt nem lehet megbuktatni pfff

volt reges reg egy mokas film ahol is egy naggyon randa ember minden aron TV-bemondo akart lenni...vagtak-uttek ahol ertek...a kozonseg kedvence lett...hogy is van ez?!

Szó sem volt arról, hogy lógott volna a suliból.

csak annyi, hogy max 9x nem vitt tesifelszerelést.

Egyénként év végén az egész éves munkát/jegyeket nézik, ha félévkor hármas volt, igen nehezen buktathatják meg év végén.

Ha apuka/anyuka továbbmegy felettes szervekhez, tuti neki fognak igazat adni, legalábbis ha valósak azok az infók, amiket ide leírt.

A 250 óra a teljes hiányzás.

Ezen kívül azonban tantárgyanként is megvan a limit, most hirtelen nem tudom, hány százaléka a tantárgy éves óraszámának (magyarul lehet, hogy a gyerek nem hiányzott összesen 250 órát, de teszem azt pont a bioszról nagyon gyakran ellógott, ami heti egy órás tantárgy, vagyis 37 óra van egy évben. Ha ebből tízen nem vett részt, akkor tuti, hogy a tanár osztályozó vizsgára utasítHATja, ha akarja, akkor is, ha a maradék 27 órán szerzett jegyei alapján meglenne a kettes vagy akárhányas. Nem hiszem, hogy ez sok helyen gyakorlat, de a törvény ad rá lehetőséget, és valahol jogos is szerintem, aztán tanár- illetve tantestület-függő, hogy élnek-e vele. A testnevelők nálunk mindenesetre megoldották ezzel a felszerelés-hiány miatti állandó küzdelmet a gyerekekkel, akik a fekete pontokon meg szaktanárikon a szüleikkel karöltve röhögtek hatalmasakat:)

:):):) Ne haragudj, nem állom meg, hogy ne üssem le egy kicsit tanárosan ezt a labdát, és szeretném előrebocsátani, hogy bizonyára sok igazságod van, de:

azért a röpdoga csak annak büntetés, aki nem készült, nem? Aki készült, az kap egy szép ötöst, és pont mindegy neki, hogy milyen magánéleti problémáját verte le a tanár rajtuk a röpdolival:):):)

Nekem úgy tűnik, hogy a fórumindító egyáltalán nem állítja be szentnek a fiát, és az igazi probléma az, hogy miért így és most derült ki a bukás.

Azt tudom, hogy bizonyos óraszám feletti hiányzás egy bizonyos tantárgyból osztályozó vizsgát von maga után. Nálunk a testnevelők nem osztogattak fekete pontot vagy egyest vagy szaktanárit a felszerelés hiánya miatt, hanem ha valakinek nem volt felszerelése, az nem tudott részt venni az órán, ergo hiányzott róla, és ezeket a hiányzásokat számolták össze. Ha valakinek az éves óraszám x százalékában nem volt felszerelése, osztályozó vizsgára kellett mennie tesiből. Mondanom sem kell, elég volt egyetlen alkalommal ezt következetesen végigvinni, a következő tanévben minden gyerek jobban odafigyelt a felszerelésre:)

Na most ilyen esetben előfordulhat, hogy a jegyek alapján akár színötös is lenne a gyerek, mégsem engedik át.

Ami azonban tiszta sor: ez nem a tanév utolsó napján derül ki (hacsak nem tartottak aznap is órát, amin szintén nem volt felszerelés és pont azzal az eggyel lett meg a "szükséges" százalék a hiányzásokban). De mindenképpen kiszúrás, és nem elsősorban a ballagási ebéd miatt:(