Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Miért önbizalomhiányos annyi ember? fórum

Miért önbizalomhiányos annyi ember? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
120. spinneli (válaszként erre: 118. - Csülkösbab)
2012. jan. 18. 12:17
Ezzel egyetértek.
119. spinneli (válaszként erre: 115. - Csülkösbab)
2012. jan. 18. 12:16
Értem, de ugyanezt tudom mondani,mint tegnap.
118. Csülkösbab (válaszként erre: 117. - C4de233d89)
2012. jan. 18. 12:12
Szerintem egy férfit a határozottsága is kell, hogy jellemezzen. Milyen férfiember az, aki a kapcsolatépítés terén megijed egy határozott nőtől?
117. c4de233d89 (válaszként erre: 116. - Csülkösbab)
2012. jan. 18. 12:10
van hogy nem tudatosan tesszük az önbizalom rombolást...elég ha határozott a stílusunk, a megjelenés, egy egy viselkedési elem...sajnos van hogy már az önbizalom rombolóan hat másokra...és bizony van hogy ez átok főleg egy nő számára...kapcsolatteremtés, társkeresés szempontjából
116. Csülkösbab (válaszként erre: 89. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 12:04

Írod: " mivel én inkább úgy látom, hogy életünk során veszítjük el egyre inkább az önbizalmunkat, mert a társadalom erre késztet."


Lehet ilyen is, de ez erkölcsileg büntetendő. Én pl. soha nem engedném meg magamnak, hogy a környezetemben bárkivel ilyet tegyek. Az ellenkezőjét igen, inkább segítek önbizalmat szerezni.

115. Csülkösbab (válaszként erre: 87. - Spinneli)
2012. jan. 18. 11:55
Nem terjedt ki a békés kutyákra, sőt nekem is voltak kutyáim. Arra terjedt ki, amelyik agresszivitásával sokszor megakadályozott abban, hogy elérjem a vonatot. Mert ugye a gazdája nem gondoskodott arról, hogy az óriásnaucer ne az utcán töltse a hajnalt pl...De végülis az ügye megoldást nyert és az enyém is.
114. spinneli (válaszként erre: 98. - De Luca)
2012. jan. 18. 11:25
A felmentést ne keverd össze az ok-okozattal.
113. Kutyaimádólány (válaszként erre: 112. - B-zs)
2012. jan. 18. 11:03

Nem mondtam, hogy nem gondolkodnak. Tudom, hogy igen. Vannak kutyáim, nagyon okosak. Sokszor meglepődöm, hogy mennyire.

De Te most azt akartad mondani, hogy mi az állatok szintjén állunk?

112. b-zs (válaszként erre: 110. - Kutyaimádólány)
2012. jan. 18. 11:00
Ez téves, az állatok is gondolkodnak, s az állatok is használnak, ha úgy tetszik akár szerszámokat, eszközöket is, tehát gondolkodnak, van intelligenciájuk. Csak mi emberek hisszük magunkról azt, hogy felettük állunk:)
111. b-zs (válaszként erre: 109. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:57
Sorsunk, életünk tán már születésünk pillanatában megíródott, csak nem akarjuk tudomásul venni:)
110. Kutyaimádólány (válaszként erre: 108. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:56
Ezzel nem értek egyet. Éppen az értelmi és érzelmi intelligenciánk az, amely szerintem megkülönböztet minket az állatoktól. Az már más kérdés, hogy vannak olyan emberek, akik állat módjára viselkednek. De szerintem azért nem ez az általános.
109. Doostetdaram (válaszként erre: 107. - B-zs)
2012. jan. 18. 10:55
Kétféle megközelítés ugyanazzal az eredménnyel, véletlenek pedig ugyebár nincsenek.
108. Doostetdaram (válaszként erre: 104. - Kutyaimádólány)
2012. jan. 18. 10:54
Mellesleg az ember is állat, akárhogy is nézzük. Vannak benne állati ösztönök és reakciók, attól függetlenül, hogy az agytérfogata nagyobb és javarészt intelligensebb - szánalom a kivételnek -, mint a többi élőlény.
107. b-zs (válaszként erre: 103. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:54
Ez genetikáról és DNS-molekulákról szól:)De lehet, hogy a kettő tényleg nincs egymástól olyannyira messze, mint ahogy mi azt gondolnánk:)
106. Doostetdaram (válaszként erre: 105. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:52
(Nem feltétlenül az ember javára.)
105. Doostetdaram (válaszként erre: 104. - Kutyaimádólány)
2012. jan. 18. 10:51

"Már csak az értelmi színvonal sem azonos a két teremtmény esetében."


Ezzel vitába tudnék szállni. (((:

104. Kutyaimádólány (válaszként erre: 98. - De Luca)
2012. jan. 18. 10:49
A két eset nem ugyanaz, Te is nagyon jól tudod. Azért egy állatot és egy embert ezen a téren szerintem ne hasonlítsunk össze. Már csak az értelmi színvonal sem azonos a két teremtmény esetében. Egy kutya esetében igen is a gazda tehet róla, ha esetleg agresszív lesz. De ha egy embert nézünk, aki agresszív és gyilkol arra nem lehet mentség a neveltetés. Egy ember azért, akárhogy is volt nevelve értelmileg a legfejlettebb teremtmény és ezért képesnek kell lennie a saját agresszivitását kezelni. Így ha öl, nem lehet mentség nála az, hogy így nevelték. Ez butaság, ne haragudj.
103. Doostetdaram (válaszként erre: 102. - B-zs)
2012. jan. 18. 10:48
Ha úgy vesszük, akkor ez alapján vehetjük ezt ugyebár asztrológiának is, vagyis a horoszkópokban is rengeteg igazság van - természetesen a teljeskörű elemzésekben, és nem a napi maszlagban. (:
102. b-zs (válaszként erre: 96. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:46
Igen, tényleg érdekes, hogy jellemvonásaink már születésünk pillanatától kezdve belénk vannak kódolva, csakúgy mint, az inteligenciánk, a testmagasságunk, a bűnözésre vagy az alkoholizmusra való hajlamunk, de még a vallásos beállítottságunk is:)
101. Doostetdaram (válaszként erre: 100. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:38

"Ilyen alapon pedig ki lehetne az egész emberiséget, s mi több, az élővilág tetemes részét."


=> "Ilyen alapon pedig ki lehetne iktatni az egész emberiséget, s mi több, az élővilág tetemes részét."

100. Doostetdaram (válaszként erre: 98. - De Luca)
2012. jan. 18. 10:36

A gyilkosság az gyilkosság. Amennyiben a szándékosság bizonyított, a gyilkos megérdemli a halált. Amolyan "szemet szemért, fogat fogért" elv alapon, legyen szó emberről vagy állatról, vagy épp egy állatot megölő emberről. (: Az élethez minden élőnek joga van, ráadásul ugyanannyi. Azt azonban mindenki maga dönti el, mihez kezd a maga erejével egy védtelen vagy épp fegyverrel felszerelt valakivel/valamivel szemben.

Aki gyilkosságra vetemedik, annak úgysem lehet elmagyarázni, hogy rosszat tett. Erre magának kell rájönnie, ilyen egyszerű.


Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy minden ember vette már el az életét egy élőlénynek, legyen szó bármiről. (: Ilyen alapon pedig ki lehetne az egész emberiséget, s mi több, az élővilág tetemes részét. (:

99. 31c1daa9fa (válaszként erre: 98. - De Luca)
2012. jan. 18. 10:31
Én egyetértek veled. A
2012. jan. 18. 10:26

Egy másik nézőpontból:

Tegyük fel, hogy van egy szép, okos, jólnevelt kamaszlányom, aki a mindenem, mert az én vérem, én neveltem fel. Egy éjjel megjelenik nálam a rendőrség és közlik, hogy holtan találták a közeli erdőben, megerőszakolták, megkéselték. Lehet-e mentség annak a pondrónak, aki ilyet tesz, hogy a szülei elbaltáztak valamit a nevelésében? Ugye, hogy senki nem kérne neki kegyelmet? Humánus lennék, ha csak szimplán a halálát kívánnám és nem nevezném meg a halál nemét.

Lehet-e mentség egy szabadon engedett, területét védő, megvadult kutyának, hogy idióta a gazdája, ha egyébként rettegésben tartja a helyi embereket?

Ne orroljatok meg, ha a válaszokra -, ha egyáltalán lesznek - nem biztos, hogy fogok reagálni.

97. 31c1daa9fa (válaszként erre: 95. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 10:07
;)
96. Doostetdaram (válaszként erre: 88. - B-zs)
2012. jan. 18. 10:04
Köszönöm, tényleg érdekes. (:
95. Doostetdaram (válaszként erre: 93. - 31c1daa9fa)
2012. jan. 18. 09:57
Ohh, I see.
94. Doostetdaram (válaszként erre: 50. - 44b8637c85)
2012. jan. 18. 09:56
Nem tudod elfogadni? Pedig elvileg az elfogadás is fontos része az emberi mivoltnak.
93. 31c1daa9fa (válaszként erre: 92. - Doostetdaram)
2012. jan. 18. 09:55
Nem. Meg kellett hogy cáfolja. :)
92. Doostetdaram (válaszként erre: 49. - 1560f47887)
2012. jan. 18. 09:54
Erről tudsz mutatni valami statisztikát is, vagy csupán saját tapasztalatra hivatkozol? (:
91. Doostetdaram (válaszként erre: 40. - 1560f47887)
2012. jan. 18. 09:52
Nem értek egyet. Számos kivételről tudok, habár tény, hogy van olyan is, aki téged igazol, de nem túlnyomó többségben.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook