Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? fórum

Mi a véleményetek a családi pótlék "reformjáról"? (beszélgetés)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
405. f8db0709b8 (válaszként erre: 404. - 5e76004fb5)
2009. máj. 20. 09:21

Nem szereztél rossz napot:)

Csalódott vagyok,mert a gyerekeimnek milyen jövője lesz ebben a világban?Amit most elcsesztek hány generációnak kell fizetni?

404. 5e76004fb5 (válaszként erre: 402. - F8db0709b8)
2009. máj. 20. 08:39

Visszaolvasva valóban támadásnak tűnik. Nem akartam rossz napot szerezni neked, csak megnéztem, hogy ki írt ilyen véleményt.

Optimista jelszavad van, de a levelek és a hozzászólások nagyon elkeseredettek és rossz hangulatúak.

403. 5e76004fb5 (válaszként erre: 400. - Kattyus)
2009. máj. 20. 08:34

természetesen nics mosolyogva írtam a levelet és vidáman csak az nem látszik:))))

Csak jó szándékból.

402. f8db0709b8 (válaszként erre: 396. - 5e76004fb5)
2009. máj. 20. 07:11

Nem a nagycsaládosokkal van bajom!!!!!!!!!!!!!!!a mostani dolgokról irtam,hogy MIVEL NINCS MUNKAHELY,SOKAN INKÁBB SZÜLNEK MÉG EGY GYEREKET,TÖK MINDEGY HOGY ELSŐ VAGY NEGYEDIK!

Nem általánositok és nem kell egyből támadni!köszönöm!

401. kattyus (válaszként erre: 398. - 5e76004fb5)
2009. máj. 19. 21:51
Én is szerettem volna több gyereket, de sajnos nem adatott meg.
400. kattyus (válaszként erre: 398. - 5e76004fb5)
2009. máj. 19. 21:50
Ugye nincs harag köztünk?:)
399. Nikice (válaszként erre: 397. - Kattyus)
2009. máj. 19. 11:17
osztom
2009. máj. 19. 09:45

Én csak azt kértem, hogy ne általánosítsanak az emberek.

Tudom, hogy kikre gondoltál.

De mi is a mottód?

"Az élet szép, csak tudni kell használni."

Szép napot.

397. kattyus (válaszként erre: 396. - 5e76004fb5)
2009. máj. 19. 08:42
Tudod itt nem veled van a probléma, hanem azokkal akik azért szülnek 5.-6.-7.-....15. gyereket hogy a családiból és az utánuk járó segélyekből, támogatásokból próbáljanak lavírozni. Tiszteletem a sok gyerekes családoknak, de nem is igen azok panaszkodnak örökké, hanem az aki 15 éves korától kezdve minden évben szül legalább 1 gyereket. Utána meg lázad hogy -"Hát mibűű tarcsam el?" Havonta segélyekért áll sorba, és büszke arra hogy mennyit kap.
396. 5e76004fb5 (válaszként erre: 389. - F8db0709b8)
2009. máj. 19. 08:20

A nagycsaládosok védelmében szeretnék szólni.

Nem azért vállaltuk a harmadik gyereket, hogy a két gyerekesekkel kiszúrjuk és kevesebbet keljen fizetni az étkezésért.

Mi szeretjük és terveztük minden gyerekünket és nem azt várjuk, hogy az államtól kapott pénzen eltartson minket.

Úgyhogy nem kell általánosítani a háromgyerekeseket.

2009. máj. 19. 08:13
Szégyen gyalázat ami itt megy:(
394. kattyus
2009. máj. 18. 20:34
A barátnőmmel erről dumáltunk. Igazán rossz érzés, hogy 10 millió embert hülyének néznek, és szívják a vérét 1000-rel.
393. kattyus (válaszként erre: 391. - Nikice)
2009. máj. 18. 14:56
Nálunk éppen ez lesz a helyzet.Abszolút igazságtalan lesz.
392. Nikice
2009. máj. 18. 13:05

Ami pedig végképp kiakaszt,a mit mindig eljátszanak. Megemeljük az ÁFÁ-t DE! más lesz az szja sávhatár, meg kisebb lesz a kulcs.., így benyeljük az áfa emelést, mert ott a de, aztán eltelik egy kis idő, az áfa gondolatához hozzászoktunk és rájönnek, h sajnos az szja-t mégsem lehet olyan mértékben csökkenteni stb... szivatnak, ahogy akarnak.

Kár, hogy én nem tudok bemenni a boltba, és azt mondani, bocsika, most válság van, mondjatok le külföldi multik az estra profitról, mert én most biza csak 15 ft-ot adok a 25-ös zsemléért. Vagy azt mondom, hogy az enyém még egyat ér, de amit a férjemnek veszek az már csak 0,9-et és amit a gyerekeknek, az már 0.8-at.. nem is adok többet. (lsd gázártám..)

391. Nikice (válaszként erre: 385. - Kattyus)
2009. máj. 18. 12:59
Egyik zsebből átteszik a másikba (még az sem, mert egy állami alap..mindegy..) Szóval engem az a része bosszant jobban, hogy kettészedik a házastársakét. Megfelezik és fele a pároméhoz csapódik (ő már 36-ossal fogja megadózni jelen törvény szerint) míg nekem bőven beleférne a 18-as kulcsba a gyedemmel együtt... már amúgy is gáz, hogy egyáltalán abból is lenyúlnak 18%-ot, de így együttesen még többet.
390. kattyus (válaszként erre: 389. - F8db0709b8)
2009. máj. 17. 20:23
Ebben az esetben lehet nem jönnének a világra sokadik gyerekek a pénz végett.
389. f8db0709b8 (válaszként erre: 388. - Kattyus)
2009. máj. 17. 13:29

Ma hallottam a boltban,-bár akik beszélték,az egyiknek még nincs gyereke,a másiknak nagykorú,dolgozó gyerekei vannak-hogy 3 gyerekig kéne fizetni a csp-t,utána semmit.Mondjuk azért ebben van valami..

Nézd az ovit..1-2 gyereknél a havi kaja 7-15 rongy körül van,3 gyereknél csak 10ezer....mindenhol kedvezményt kapnak....és be kell látni,hogy sokan most is az anyaságra voksolnak,mert biztos jövedelem,az pedig hogy miböl tartja el,meg hasonlók..az állam megoldja.Ezt a dolgot valóban korlátozni kéne...szerintem.

388. kattyus (válaszként erre: 387. - F8db0709b8)
2009. máj. 16. 19:09
Hát tény hogy nem gondolkodnak el azon hogy az alsó réteg miből fog enni.
387. f8db0709b8 (válaszként erre: 386. - Kattyus)
2009. máj. 16. 15:17
csesszék meg:))
386. kattyus
2009. máj. 14. 21:45
??????
385. kattyus
2009. máj. 14. 14:50
Na! Hát nem tudom ki hallotta az új csp variálást! Tiszta hülyeség. Méghogy adózzunk, meg a fizuhoz fogják csapni!! Igazi okos emberek ülnek ott a szimfónikus zenekarban. BBBBBBarmok!!!!!
384. kattyus
2009. máj. 12. 11:35
Más meg élettársként mindemféle juttatáshoz hozzájut:(
383. f8db0709b8 (válaszként erre: 382. - Kattyus)
2009. máj. 11. 11:22
Engem is,bár nekem nem hitte el mikor mondtam neki,hogy papír kell hozzá,egyenesen lehülyézett....persze elnézést azóta sem kért:(
382. kattyus (válaszként erre: 381. - F8db0709b8)
2009. máj. 11. 11:01
Nagyon elszomorítanak az ilyen dolgok.
381. f8db0709b8 (válaszként erre: 380. - Kattyus)
2009. máj. 11. 09:12
Szia!Látod,?Ez MAGYARORSZÁG:))
380. kattyus (válaszként erre: 379. - F8db0709b8)
2009. máj. 8. 08:45

Hát beszarás! Nagyon felháborítónak tartom. Házasságban élő 3 gyerek más elbírálás alá esik? A gyerek az 3 gyerek! Szerintem.

Különben meg mennyire jó az ha a gyereket egyedül neveli az egyik szülő. Az ismerősödék mégiscsak család. Nem egyedülálló, azt a picit elvették tőlük, de nem is nagycsaládos?! Ez egy gyönyörű példája a joghézagnak. Az orkok sem házasodnak, ott 3 meg még több gyerek is van. Akkor ott hogy is van a csp?

379. f8db0709b8 (válaszként erre: 370. - Kattyus)
2009. máj. 8. 08:36

Szia!Tegnap beszéltem az ismerősömmel,azt mondja bent voltak az államkincstárban,és levették a családi pótlékát neki a 2 gyerek után,párjának 1 gyerek után,mert nem számitanak nagy családosnak,mivel nincs házassági kivonat vagy bejegyzett élettársi kapcsolatuk!Szal most igy kevesebbet kapnak a 3 gyerekre mint eddig!

Ugy tünik a törvény nem támogatja az együttélést!

378. kattyus (válaszként erre: 377. - Nikice)
2009. máj. 7. 22:12
Örülök hogy osztod a véleményem:)
377. Nikice (válaszként erre: 375. - Kattyus)
2009. máj. 7. 17:28
Teljesen igazad van, nem szabad különbséget tenni a gyerekek között.
376. kattyus
2009. máj. 4. 22:10

Olvastam a neten:

Milyen az új magyar szimfónikus zenekar?

1 gordonka meg 10 000 000 bőgő:)

Ma megszavazták első körben a gordon-csomagot.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook