Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Méhlepénybiopszia fórum

Méhlepénybiopszia (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
61. 388b941089 (válaszként erre: 60. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 13:00
igen, az elmosódott kép... de erre írtuk, hogy menj el egy rendes orvoshoz, ahol van rendes uh gép. Írtad, h elmész. Már csak azt nem értem, hogy miért jut eszedbe egyből méhlepénybiopszia addig, ameddig egy másik szakorvossal, genetikussal nem beszéltél?
60. ff4b6f308e (válaszként erre: 59. - 388b941089)
2015. nov. 27. 12:55
olvass vissza miket irtam eddig es megtudod!
59. 388b941089 (válaszként erre: 57. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 12:47
De nem azt irtad h 10 hetesnek felelt meg uh alapjan?
58. Karióka (válaszként erre: 56. - Derya)
2015. nov. 27. 12:40
Nem fejtette ki bővebben, de a mozaikosság miatt. De ahogy autodidakta genetikusi netes képzésem során kiderült, a magzatvíz közelebbi kapcsolatban áll a magzat genetikai állományával. Néha a mozaikosság akkor alakul ki, amikor már a méhlepény létrejött, azaz azokat a sejteket nem érinti a károsodás. A magzat fejlődése során pedig valahol gubanc jön létre, ami a magzatvízből már kiszűrhető.
57. ff4b6f308e (válaszként erre: 49. - 388b941089)
2015. nov. 27. 12:33

Nem. De olvass vissza mert mar nem egyszer leirtam!

Most akkor megegyszer: 12+2 voltam amikor genetikai uh ra mentem. Ott mertek az nt 2.6mm nek.

Az aggodalmam ennel osszetettebb.

56. Derya (válaszként erre: 52. - Karióka)
2015. nov. 27. 12:31
nem teljsen, de o mit mondott, miert nem?
55. Karióka (válaszként erre: 53. - Derya)
2015. nov. 27. 12:31
Hát de ugye. :-D
54. Derya (válaszként erre: 51. - Karióka)
2015. nov. 27. 12:30

de mondtsad, hogy mozaikos volt legutobb, igaz?

hol csinaltattad?

53. Derya (válaszként erre: 50. - Karióka)
2015. nov. 27. 12:29

hat na ugye, hogy ugye.... :-)


szerintem megvan a protokolljuk, hany sejtete kell vizsgalni, meg a tapasztalat is.

52. Karióka (válaszként erre: 47. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 11:52
Mindenképp nagyon jó, szerintem is a legjobb. Én is hozzá járok. Pl. mostani legutóbbi genetikai UH alatt beszélgettünk, és ő is megerősített abban, hogy valóban nem egyenértékű a CVS és amnio, hiába mindenhol így olvasni.
51. Karióka (válaszként erre: 46. - Derya)
2015. nov. 27. 11:50
Amniot szerettem volna, de az elveimet feladva bevállatam a choriont. Nem tudom elképzelni, hogy kétszer egymás után érintett lehetek mozaikosságban, 2 egészséges gyerek után.
50. Karióka (válaszként erre: 46. - Derya)
2015. nov. 27. 11:48

Köszönöm! :-)

Nem egy sejtet persze, de nekem pl. egy hajszálon múlt, hogy kiderült. Már megvolt a negatív visszajelzés. Azaz minden OK volt a megszokott mennyiségű(!) sejttenyésztés után.De utána pár órával, rendhagyó módon még több sejtet vizsgálva derült ki a gubanc. Gondolom nem hagyta nyugodni, hogy mégis van egy pozitív NIFTY eredményünk. A mozaikosság ilyen szemét dolog.

49. 388b941089 (válaszként erre: 47. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 10:51
10 hetesen soknak tartod a 2,6-os tarkóredőt, emiatt aggódsz, ugye?
48. nefaria (válaszként erre: 47. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 10:32
Ő mindenképp jó. Az én dokim vagy őt, vagy a Magzati Diagn. Kp-ban Tidrenczel Zsoltot ajánlotta. Nekem Tidrenczel csinálta (de nem a Kp-ban hanem a MÁVban). De Hajdúról mindig nagyon nagy elismeréssel beszél dokim, vele nem lőhetsz mellé az biztos! Sem az UH sem az esetleges mintavétel kapcsán.
47. ff4b6f308e (válaszként erre: 44. - Karióka)
2015. nov. 27. 10:30
Istenhegyi gendiagnosztikai centrumba megyek. Ott dolgozik Dr Hajdu Krisztina. Rola csak jot hallottam, remelem tudok vele beszelni.
46. Derya (válaszként erre: 43. - Karióka)
2015. nov. 27. 09:07

nem egy sejtet vizsgal egy genetikus, de errol mar sokat beszeltunk...


elmeletileg elofrdulhat, hogy az osszes levett sejt a mintabol eppen a jobol valo, de azert ehhez nagyon szerencsetlen egyutallasok szuksegesek.


inkabb eletszerubbnek gondolom azt, hogy a genetikus vagy bıologus keves sejtet vizsgal meg. nem?


de te akkor most hogy tettel?

csınaltattal korıonbıopszıat?

45. Derya (válaszként erre: 41. - Karióka)
2015. nov. 27. 09:03
jaj de jo, gratulalok. :-)
44. Karióka (válaszként erre: 36. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 08:53
Amúgy tényleg, hova mész?
43. Karióka (válaszként erre: 39. - Derya)
2015. nov. 27. 08:52

Nagyon ritkán lehet kiszűrni a mozaikosságot. Itt látom inkább a vértesztek előnyét, hiszen invazívnál megeshet, hogy épp nem az érintett sejtek kerülnek a mintába. Bár a vérmintánál is megtörténhet, nekem valahogy mégis nagyobb bennük a bizodalmam az átéltek után. Amúgy igen, nekem a nagyon ritka Patau rendkívül ritka mozaikossága volt. Nagyon profi genetikus szonográfus által vizsgált UH-n semmi eltérés nem volt tapasztalható, amikor már ő is tudta az invazív eredményét. Van ilyen is.


Summa summarum: A jelenleg szűrhető genetikai eltérések feltérképezésére vagy amnio vagy az új generációs vértesztek a legjobbak. Ha korábban szeretnéd, akkor a méhlepény biopszia, de az a mozaikosság miatt kevésbé megbízható.

42. 388b941089 (válaszként erre: 36. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 27. 08:46

Profihoz menjél, ne ilyen kóklerekhez, hol fostalicska uh készülékek vannak. Lóvés, de megéri.


A Magzat Diagnosztikai Központot nagyon tudom ajánlani, ott is Skriba Eszterhez menjél, nagyon profi, hetente tanul valami újat.

41. Karióka (válaszként erre: 38. - C9f9b53798)
2015. nov. 27. 08:42
Köszönöm, nehéz időszak volt. Azóta már lassan félidős vagyok újra, :-)
40. Derya (válaszként erre: 36. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 26. 22:53
ne alapozzal egy ultrahang vizsgalatra.
39. Derya (válaszként erre: 37. - Zebracsikó)
2015. nov. 26. 22:52
a mozaikossag rendkivul ritkan fordul elo es vannak rautalo dolgok, ezket egy jo genetıkus tudja.
38. c9f9b53798 (válaszként erre: 23. - Karióka)
2015. nov. 26. 22:28
Sajnalom, borzasztó lehetett... Hatalmas erőt kivánok Neked!
37. zebracsikó (válaszként erre: 33. - Derya)
2015. nov. 26. 22:15
invazív beavatkozás sem ad biztos eredményt pl. mozaikosság esetén van esély a tévedésre
36. ff4b6f308e (válaszként erre: 33. - Derya)
2015. nov. 26. 21:11

Koszonom!

Tudom es probalom higgattan viselni. De tortent mar par rossz dolog velem ami miatt mara mar nagyon aggodos esidegeskedos lettem ha az egeszsegemrol van szo. Es itt a babamerol van szo.


Mas aggaszto nincs, orrcsontot lattak. De irtam az elejen..szemcses es elmosodott volt a kep. A combcsontot ugy merte hogy nem a teljes hosszat. Kimerevitette a kepet es mert valami feher vonalat. De az nem a teljes combcsont hossz volt. Higyjetek nekem lattam! Es ezert az ertek szerint csak 10 het par naposnak szamolt a gep. Holott 12+2 volt a baba ekkor. Nagyon feluletes ultrahangozas volt szerintem.


Es igen, lesz meg egy ultrahang vizsgalat ahol mindent ujra atneznek es ujra mernek. Mostmar masik orvossal. Ebben bizom, hogy ott minden meret a koranak megfelelo lesz ahogy az nt is. Akkor fog eldolni szamomra is, hogy indokolt e a biopszia vagy sem.

35. unom (válaszként erre: 4. - Biti.15)
2015. nov. 26. 20:48

[link]

itt egy táblázat az elérhető vizsgálatokról.

2015. nov. 26. 20:44

Derya jól összefoglalta a lényeget. :-)

A 2,6-os tarkóredő nem jelent önmagában semmit, 3 fölött lenne gyanús (de az is csak gyanús).

Hétfőn viszont írj, hogy mit beszéltetek, jó?

33. Derya (válaszként erre: 31. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 26. 18:47

semmikeppen se golyozzal be szerintem.

van asszem masik 2 ilyen forum, azokat ,s megnezheted, de egy a lenyeg, ahogy a tobbiek is irtak,hogy:

- uh-gal nem lehet megallapitani minden esetben, hogy beteg-e,

- Nifty stb tarsaik nem adnak biztos eredmenyt, habar ugy hırdetık,

- biztos eredmenyt csak invaziv beavatkozas adhat,

- van vetelesi kockazat, de nem szamottevo es ha egyebkent problemamentes a terhesseg es betartod az utasıtasokat a pıhenesre vonatkozoan, akkor igen kicsi z eselye a vetelesnek.

- onmagaban ez a tarkoredo ertek kb semmit sem jelent,

- korod miatt kicsi a kockazatod, de ez se jelent semmit, genetikaı hıba barmely eletkorban adodhat,

stb.


szoval amit javasolni tudok, addig menjel, amig szamodra megnyugtato valaszt nem kapsz.

elsokorben en a Bajcsy genetikai tanacsadaara mennek es ott kıkerdeznem a tajekoztato orvost mınden szamomra aggalyos kerdest ılletoen.


es meg egy fontos dolog: nyugodj meg, a kocka el van vetve ugymond, akarmı ıs lesz a vege, az ıdegeskedes biz-tosan nem hasznal.

32. 388b941089 (válaszként erre: 31. - Ff4b6f308e)
2015. nov. 26. 18:38
Csak a 2,6- os normalis tarkoredo aggaszt vagy mas is. Valami masnak is kell lennie, van mas aggaszto jel ezen kivul? Bar ez sem aggaszto. Orrcsontot esetleg nem.látták?
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook