Léteznek szellemek? (beszélgetős fórum)

"A kutatások szerint a kopogtató szellemek áldozatainak nagy része 25 év alatti nő, akik nem is tudnak róla, hogy ők maguk okozzák a zűrzavart. Az ő érzelmi problémáik vetülnek ki, a harag, a félelem, a paranoia, és a skizofrénia. Rajtuk, ha pszichológus segít, a kopogtató szellem is hamarosan eltűnik."

"a legtöbb ilyen jelenség instabil egyénekhez köthető"

Nem véletlen. :)A hozzászólás feljebb olvsható.:)

Milyen lények tarthatnak befolyásuk alatt embereket?

Kétféle lény befolyásáról beszélünk most:

az itt ragadt lelkek befolyásáról (meghalt emberek lelke) és

az ördögi lények befolyásáról.

Mik is azok az ördögi lények?

Olyan lények, akik szembeszegültek a Mindenség Atyjának akaratával, ezért kitaszíttattak a fény birodalmából. Egy erőről van szó melyet az ego motivál, de ereje, hatalma a Mindenség Atyjának ereje és hatalma alatt áll. Nevezik őket a sötétség angyalainak, vagy az anyag angyalainak is.

Mi a célja az ördögi lények általi megszállásának?

elhitetni az emberrel, hogy ő csak a test, amit a tükörben lát

elhitetni, hogy az élet és az élet értelme csupán az és annyi, amit lát

zavart, félelmet, káoszt, fájdalmat okozni

megakadályozni az embert abban, hogy felismerje önnön valóját, hogy felismerje valódi fénytermészetét és a Mindenség Atyjával való azonosságát.

Miről ismerhető fel az ördögi lények megszállása emberben?

gyógyíthatatlan betegség

szélsőséges érzelmi megnyilvánulások pl.: hirtelen brutális dühkitörés majd hirtelen vigyorgásba, hahotába váltó jókedv

teljes érzelmi zűrzavar, őrjöngés, mély letargia

folyamatosan jelenlévő halál iránti vágy

embertelenné válás az üzleti életben, vagy más területen

gyakori görcsös fejfájás, gyomorfájás

megmagyarázhatatlan fájdalmak, sérülések.

Miről ismerhető fel az ördögi lények megszállása térben?

megmagyarázhatatlan furcsa neszek, lépések, nyikorgások, kopogások bútorokban, falon

maguktól kinyíló és becsukódó ajtók

tárgyak eltűnése, majd felbukkanása a legvalószínűtlenebb helyen

A ördögűzést személyekből mindig áldás követi, ami energetikailag feltölti, és védelmet nyújt a megszállt embernek!

A ördögűzést terekből, lakásokból, házakból mindig a tér megszentelése követi, ami energetikai védelmet ad a térnek, és áldást hoz minden ott lakó számára!

"a legtöbb ilyen jelenség instabil egyénekhez köthető"

Nem véletlen. :)

Poltergeist. Ez a kifejezés németül van, és tökéletesen le is írja, mi az: zajos szellem. Ez a fajta paranormális jelenség hányakat késztetett már arra, hogy mindenüket, otthonukat otthagyva az életükért meneküljenek.

És ami még félelmetesebb, hogy a kopogó-szellem jelenség teljesen hétköznapi dolog. Rengeteg abszolút nem hívő ember, teljesen normális körülmények között találkozott már vele. És rengeteg film is készült, úgyhogy, ha még nem is éltünk át ilyet, pontosan tudhatjuk, mire számítsunk.

A tudományos világ a kopogó szellemeket rosszindulatú, romboló, minimum gonoszkodó, és feltétlenül zajos, nem igazán jó szívvel várt egyedekként tartja számon, és nem véletlenül. Ezt a fajta paranormális jelenséget már a kora középkorban megfigyelték, és a tudósok (igen, erről még a tudósok is hajlandók tudomást venni) azon vitatkoznak, vajon mi is okozhatja. Jellemzőek a röpködő tárgyak, rossz szagok, hangos zajok, dübörgés, csapkodás hangjai, megmagyarázhatatlan elektromos jelenségek… és még hozzá esetleg megjelenő szellemek.

A független, és a megtörtént esetek elemzésén alapuló kutatás némi fényt vethet a jelenségre. Általános megegyezés szerint a kopogó szellem lehet (de csak lehet) nem tudatos pszichokinézis (azaz gondolattal tárgyak mozgatásának) eredménye.

A kutatások szerint a kopogtató szellemek áldozatainak nagy része 25 év alatti nő, akik nem is tudnak róla, hogy ők maguk okozzák a zűrzavart. Az ő érzelmi problémáik vetülnek ki, a harag, a félelem, a paranoia, és a skizofrénia. Rajtuk, ha pszichológus segít, a kopogtató szellem is hamarosan eltűnik.

Igen, a legtöbb ilyen jelenség instabil egyénekhez köthető, de nem mindegyik. Vannak olyanok is, melyek kísértetekhez kapcsolódnak. Ezekre aztán végképp nincs tudományos magyarázat.

A kopogó szellemek lehetnek veszélyesek, fizikai és szellemi értelemben is, és rendszerint nem helyhez kötődnek, hanem személyhez. Tehát nem elég esetleg elutazni, elköltözni.

És ha már itt vannak, nem tétlenkednek. Jönnek és kíváncsiskodnak, kommunikálni szeretnének, és ennek érdekében bármit megtesznek: mozgatják a bútorokat, igyekeznek fizikai testet ölteni, és valahogy meggyőzni minket a jelenlétükről. Sokan üzenni szeretnének, bármelyik arra vevő földlakón keresztül: szeretteiket akarják elérni valahogy.

A közvetítő

A médiumok olyan személyek, akik rendelkeznek azzal a képességgel, hogy kapcsolatba kerüljenek halott személyek lelkével, angyalokkal vagy más test nélküli entitásokkal. Sok hétköznapi ember természeténél fogva képes erre, az érzékelés nem csak fizikai látás vagy hallás lehet. Ha egy szellem kommunikálni akar, tudni fogja, kik azok, akik érzékelik őt. Ezt különböző módokon teszik, van, akinek állítólag a testébe költözik a megidézett lélek, mások valamilyen eszköz segítségével kommunikálnak – mint a toll és papír, amikor a szellem a médium kezével ír - de van, aki egyszerűen csak figyel, és elmondja, amit lát/hall - ezek között mindig szerepel olyan bizonyíték, adat, amit a médium nem tudhat, csak a szellem és az idézője. Bizonyos esetekben a médiumok (valószínűleg a szellemek segítségével) paranormális jelenségeket is képesek produkálni, mint a szellemek anyagi formában való megjelenítése, a tárgyak mozgatása, vagy a lebegés.

Testet öltött szellemek

A médiumoknak van egy olyan csoportja, akik jelenlétében fizikai tárgyak, vagy hús-vér embernek tűnő szellemek keletkeznek, majd eltűnnek. Ezt hívjuk materializációnak, és a szellemvilág egy (vagy több) képviselőjére, a médiumra, és a láthatatlan életerőre, másnéven ódra van hozzá szükség. Az életerő egy teljesen szellemi dolog, ami fizikai energiaként nyilvánul meg, és képes annyira sűrűsödni, hogy a részecskék szilárd, körvonalakkal határolt erdeményt adjanak ki. A szellemvilág adja a szükséges ód nagy részét, a másik része pedig a médiumból, illetve a jelenlevőkből származik. A rendelkezésre álló ód mennyiségétől függően a megnyilvánulni kívánó szellemlény egész alakját, vagy csak egy testrészét jeleníti meg úgy, hogy az ód sűrűsödni kezd, és hamarosan láthatóvá válik fehéres köd formájában, majd anyag keletkezik.

Egyaltalan. . . ha a bonyolult elolenyek az egyszerubbekbol (bakteriumokbol, majd egysejtuekbol) lettek, akkor ha ki is szoritottak volna oket (aminek nyoma sincsen), akkor is. . . mivel az evolucionizmus szerint az egyszeruekbol lettek, amelyek legalabb tobb tucat millio evig csak ok leteztek, akkor leteznie kellene olyan retegnek, amelyben csak egyszeru elolenyek latszanak. . . es a legelso elolenyeket tartalmazo reteg tele van Trilobitakkal, meduzakkal, tengeri szivacsokkal, tehat pl. az egysejtueknel legalabb sokezerszer bonyolultabb fajokkal.

Tehat ha letezett is volna ilyen kiszoritas, akkor is, miert tuntek volna el azok a retegek, amelyeknek az evolucionizmus szerint letezniuk kellene, amelyekben csak bakteriumoknak, majd egysejtueknek is kellene letezniuk????????

157498. Szabadgondolkodó 2010-09-20 16:13

1. ezeknél egyszerűbb lények ma is vannak: a baktériumok.

2. Pl. úgy hogy a bonyolultabbak mindig kiszorították az egyszerűbbeket. Ez ma is így van.

157502. fe939 2010-09-20 16:19

1. hogyhogy az elso, elolenyeket tartalmazo reteg tele van pl. Trilobitakkal, rendkivul osszetett rakokkal, es nyoma sincsen annak, hogy az elso ilyen retegekben csak, az evolucionizmus szerint eloszor letezett elolenyek, bakteriumok es egysejtuek volnanak? ez valoban nem mond ellen az evolucionizmusnak?

Ha a bonyolultak kiszoritottak az egyszerueket, aminek ma amugy nyoma sincsen (A LEGTOBB FAJ EGYSZERU. . . ez nem kiabalas), akkor is. . . hogyhogy a legelso reteg tele van igen bonyolult elolenyekkel?

Szabadgondolkodo. . . azt allitod, hogy noha az evolucio szerint legalabb tobb tucat millio evig csak bakteriumok, aztan egysejtuek eltek, a bonyolultabb fajok ugy kiszoritottak oket (erdekes. . . ma a legtobb faj nagyon egyszeru), hogy emiatt nincs olyan reteg, amelyben csak ilyen , , egyszeru" (egy bakteriumban is kb. hatszaz folyamat zajlik egyszerre) elolenyek volnanak? Ezt allitod?

Már egy könyvtárat megtölthetnék "jó lenne elolvasni" könyvekkel!:)

Ha te mondod,biztos érdekes lehet.

A szellemek evolúciós fejlődéséről valaki ....esetleg?:))

Régen csúnyák voltak,és félelmetesek,ma már emberi alakok átlátszó "testben".

:)))

Az evolucionizmus szerint a fajok egyszeruekbol nagyon apro valtozazasok soran alakultak bonyolultabbakka...ugyanigy pl. az egyes szervek, rendszerek is.

Van nehany dolog, amely teljesen ellentmond ennek:

1. A ,,prekambriumi robbanas": az evolucio szerint az also retegekben csak egysejtueket es hasonloan egyszeru (bar egy egysejtu annyira bonyolult, mint egy PC!) elolenyeket kellene talalni....errefel a legelso, elolenyeket tartalmazo retegben mar vannak trilobitak (ez egy bonyolult, osszetett felepitesu osrak), meduzak, tengeri szivacsok....

2. A mindig, minden elolenyben nagyon bonyolult DNS nem letezhet igen bonyolult feherjemolekulak nelkul, de ezek sem DNS nelkul, es DNS mar a legegyszerubb egysejtuben is van...tehat csakis egyszerre johettek letre.Ha az elolenyekben levo rendszerek is fokozatosan, egyszerubol alakultak osszetettekke, akkor hogyan tortenhetett, hogy ket nagyon bonyolult rendszer egyszerre jott letre?

3. Van egy egysejtu (ha kell, leirom pontosan, hogy mi a neve), amely forgo nulvannyal mozog folyadekban...az evolucionistak is egyetertenek abban, hogy ennek a bonyolult, forgo nyulvanynak nem letezhetett egyszerubb valtozata. Ha igy van, mivel magyarazzak, hogy egyszer egy lolenynel csak ugy, hirtelen megjelent egy igen bonyolult, forgo testresz?

JAVITAS

Igen, a 723- as hozzaszolasod jo...azonban a 724- es az tenyleg kozhely, ne hari, es emellett nem szamit hozzaszolasnak az enyemekre.

Azert felmerul egy kerdes: miert van az, hogy az evolucio szerint a a fajok a jo mutacioikat tovabbfejlesztve adjak tovabb, mig pl. igen sok masikat es jot nem tovabbfejlesztve adnak tovabb??? Tehat pl. a madarra alakulo hullofaj a tollakka alakulo pikkelyeinek a mutaciojat fejlesztve adta tovabb, de logikus, hogy igen sok mas testfelepitesi informaciojat valtozatlanul adta tovabb.

Itt leteznie kellene egy igen bonyolult torvenynek, amely szerint az ujonnan kialakulo, es jo mutaciok fejlesztve adodnak tovabb, masok pedig valtozatlanul....ez a torveny valoban igen bonyolult, osszetett kellene legyen, mert valahogyan felmerne, hogy melyik mutacio jo, es melyik nem...szoval tudnia kellene, hogy pl. az osmadarnal a pikkelyek tolluva alakulasa jo, es fejleszteni kell, mig sok masik szinten jo tulajdonsagot valtoztlanul hagyna....

Megallapitottak, hogy az evolucionizmushoz ezen kivul legalabb jopar, igen bonyolult torveny kellene, es felmerult a kerdes, hogy ezek honnan, mibol, kitol lettek?

Irtam, hogy rengeteg tulajdonsag van egyetlen fajon belul...pl. egy kisemlosnek legalabb tobbszaz millio, a felepitesere vonatkozo informacioja van, amelyek akarmelyike valtozhatna mutacio soran...igy hat

ez a hozzaszolasod sem (!!!) valasz a felvetett kerdesemre: az evolucio szerint mi garantalna azt, hogy a faj tovabbadna az ertekes, uj mutaciojat (pl. egy madarra alakulo hullo a pikkelyeinek tolluva alakulasat, picit nagyobb mertekben), miert ne tortenne meg igen konnyen, sot, akar altalaban, hogy elfelejtene ezt a mutaciojat tovabbadni a tobb szazmillio informacioja, lehetseges mutacioja kozul?

Kuolonben annyira kinos ez a veletlenszeru mutacio- dolog...ugyanis tegyuk fel, hogy egy fajnak kialakul egy, a tovabbeleset segito mutacioja....sok- sok veletlen soran, mert a termeszetes kivalasztas soran igy maradt fent.

Az evolucio szerint megis mitol adja tovabb a sokmillio tulajdonsaga kozul ezt...teljesen veletlenul??? Miert ne volna logikus, hogy teljesen veletlenszeru tovabbadas- rendszer alapjan ezt a tulajdonsagat epp ,,elfelejtene" tovabbadni a sokmillio tulajdonsaga kozul?

Azt allitja valahogy az evolucionizmus, hogy a faj valahogyan tudja, hogy az adott mutacioja nagyon ertekes, es azt mindenkeppen tovabb kell adnia? Ilyent allit? Ha igen, akkor ez mar tudatos iranyitas, es ez ellentmondana neki.