Kiderült, hogy megcsalt a szeretőm! (beszélgetés)

Előttem pont volt egy példa erre..10 évig nem lépett ki a pasi a házasságból,tartotta a másik nőt is arra amire.Ott is ez volt a történet a feleségem csak van,a pénz,a gyerekek stb.Aztán 10 év után mikor a hős lovagot elküldte a szeretője az meg nem akart tágítani felkereste a szerető az egyik (már felnőtt)gyerekét.Azt is csak azért mert zaklatta a pasi telefonon,követte,nyomozott utána,kamerázta..És mi volt? megkapta,hogy menjen orvoshoz és ne szedje szét a családot és hagyja az apukáját békén és hazudozik összevissza az ő ártatlan apukájáról.A pasi simán élte a kettős életét,talált olyan hülyét aki ezt elviselte a családja előtt meg minta életet élt.

Én tudom a szerelem meg a többi de 10 év nem volt elég ahhoz hogy felvállaljon miért kellett a közös gyerek :( elhiszed,hogy nincs semmi a feleségével?

Én a helyedben sajnálnám ezt a 10 évet,lehetett volna olyan párod aki igazán megbecsül és van gerince,nem egy gyáva fos.

A "hóttszerelem" egyszercsak elmúlik...

Ha nem talál, akkor meg szépen neveli egyedül a gyermekét, ill. apuka is részt kellene hogy vegyen benne. De ha nem, akkor meg nem.

Nem ő lenne az egyetlen abban sem, aki ötven évesen párt talál, és abban sem, aki egyedül neveli a gyermekét. Mindkét esetre van számos példa.

"Keresni egy fickót aki nem csak dugni akar, hanem családot is"

No ez az ami ebben a helyzetben szinte lehetetlen. Lassan 50-es nő kisgyerekkel, aki ráadásul hóttszerelmes MÁSBA. Erre aztán ugranak a pasik :)

Ebben az egészben az a legszomorúbb, hogy a gyerekre nem gondol egyik szülő sem.

Legalábbis abból a kevés infóból, amit az anyuka írt, nem az derül ki, hogy neki az lenne a fontos, hogy legyen az apa igazán apja a gyermekének.

Értem, hogy érzelmi megrázkódtatást élt át, amikor kiderült a megcsalás, szerintem ez mindenkit megviselne.

De éppen ennek kapcsán jött el az ideje komolyan elgondolkodni a jövőről, hogy a gyereknek (meg neki is) elég-e ez a laza szexkapcsolat (mert ez nem más), vagy igazán családot, apát és társat szeretne.

Ha ez utóbbira vágyik a fórumindító, akkor is mindenképpen tisztázni, hogy apai kötelezettségei vannak a gyermek felé (nem csak pénzbeni!), rendezni jogilag és szépen lapátra tenni a fickót.

És keresni olyan férfit, aki nem csak dugni akar, hanem családot is.

Attól, mert buta vagy, és nem tudod értelmezni a dolgokat, nem válok félredugós pasivá. :) Mit kell kiharcolni egy majdani halálon, végrendeleten, örökségen? Mi köze van a mostnak ahhoz, hogy majd esetleg 10-20 év múlva meghal a pasi, és örököl utána a gyereke?

Komolyan jónéhány nőnek az jut rögtön az eszébe, mikor az a probléma, hogy a nő szenved, mert szerelmes a pasiba, akinek megtudta a félrelépését, hogy biztosítsa be a gyereket a végrendeletbe, hogy ha majd meghal a pasi, örököljön? Igen, ez pénzéhség és ostobaság. Egyetértenék, ha arról menne a vita, hogy vegye a nevére és fizessen gyerektartást.

szerintem te provokálod itt az embereket és azt hinném, valami felelőtlen félred-gós pasi vagy, ha nem látnám az adatlapodon, hogy nő :)

ami a gyereknek jár, azt ki kell harcolni, ha másként nem megy. ráadásul nem egy véletlen baleset egyéjszakás kalandból született, hanem már 6-7 éve félrement a pasi, mire összejött a gyerek. nem fényből és levegőből élünk, azt a gyereket el kell tartani, gondoskodni kell róla. ha te ezt pénzéhségnek nevezed, az a te bajod.

Az apa esetleges halála úgy jött ide, hogy 59 éves. Persze meg lehet halni fiatalon is, meg lehet élni 100 évig, de nagy vonalakban 59 éves apukának érdemes lenne ezzel foglalkoznia. 56 éves volt, mikor megszületett a gyerek. Szerintem annyi idősen már el lehet várni egy férfitól, hogy tudja, hogyan lesz a gyerek, sőt, én abból indulok ki, hogy mindketten akarták, hiszen ha nem akarta volna, akkor húzott volna óvszert, stb. Éretlen gondolkodásra vall (vagy ez vénkori butulás itt??), hogy a gyereket megcsinálta de otthon egy szót sem szól róla. Éretlen is és meglehetősen gyáva hozzáállás.

És a nő is hagyta mindezt, szóval a gyerek szívjon azért, mert az anyja attól tart, hogy a pali pénzéhesnek tartaná őt, ha kéri, hogy 1: járuljon hozzá a költségekhez, 2: közölje a családjával.

Egyáltalán, kit érdekel, hogy pénzéhesnek tartják-e egy ilyen normális dologért? Majd még az anya kérjen bocsánatot, hogy van egy gyerekük? Nem erőszakolta meg a pasit, gondolom, itt helye nincs anyagiasnak nevezni az ilyet. Nem arra kér pénzt, hogy jeepet vegyen magának! És ezt akkor is megteheti, ha eleget keres, mert akkor is ketten kell eltartaniuk. Anyuka fizetésétől függetlenül az apa is adjon csak bele!

Végrendelettel sem tudnád most ruházni, etetni a gyerekedet, és ha a férjed találna más nőt és nem akarna a gyerekkel foglalkozni, téged elütne egy busz, nem kényszeríthetné senki, hogy felnevelje, lemondhat róla.

Annyira egy anyának is gondoskodnia kell tudni a gyerekéről, hogy meglegyen, ami kell neki. 46 évesen csak eljutott oda, hogy saját maga mellett a gyerekének is megad mindent, ami kell. Nem is értem, hogy jött ide az, hogy majd ha az apa meghal, mi lesz. Mi lenne? Ha ő az apa, akkor az adott dolog, nem lehet kikerülni, de minek kell ezzel most foglalkozni?

Elolvastad amit írtam, vagy neked is sikerült kiragadnod egy mondatot?

De megteheti. Életében azt csinál a pénzével, a vagyonával, amit akar, akár a teljes vagyonát odaadhatja a szomszéd állatkereskedés papagájának, vagy bedobálhatja a Dunába. De halála után minden gyereke örökös, kivéve ha - a törvényben világosan definiált módon és okkal - kitagadja.

Mi az, hogy sok nőnek?!

Nem azt mondtuk, hogy a nő tartsa a markát, hanem én pl megkérdeztem, hogy mikor óhajtja közölni ezt a pasi a családdal? Teszem azt, a gyereknek tanulásra is kellhet az a pénz vagy lakásra, és nemcsak az anyjának a gyereke, hanem az apjáé is, senki sem írta, hogy az anya örököljön, inkább azt írtuk, hogy ha neki mint anyának, nincs is szüksége a pasi pénzére, a gyereke helyett ne ő döntse el, hogy a gyerekének erre szüksége lesz-e valaha.

De ne is menjünk ilyen messzire, anyuka 46 éves. Mi van, ha holnap felébred egy csomóval a mellében, vagy elüti a busz, vagy bármi baja lesz. Hova kerül a 3 éves gyerek, állami gondozásba?

Egy csomó dolog miatt tisztázni kell, nem kizárólag a pénzen van a hangsúly (igaz, jószóval nehéz ruházni, etetni, taníttatni egy gyereket, ma az pénzbe kerül), hanem azon, hogy nincs ennek a gyereknek így egy rendezett családi helyzete, ez így nincs eltisztázva. Mintha anyuka csak azért szülte volna, hogy saját szórakoztatására, vagy egy kísérlet, hogy az apát magához kösse, de nem sikerült, nem tudom, a gyerek érdekeit nem látom képviselve, csak az anya izél itt, hogy nem tud túllépni azon, hogy őt megcsalták egyszer valamikor és most jött rá...

A gyerek majd túl tud lépni azon, hogy végig le volt tagadva? Az szerintem súlyosabb dolog.

Egyet is értenék abban, hogy az apasági, a gyerektartás legyen lepapírozva, mert ne legyenek napi szintű anyagi problémák a gyereknél, de hogy már előre az után menni, hogy ha a pasi majd meghal, a gyerek is örököljön, egyáltalán hogy merül fel ez bármelyik nő agyában? Pedig felmerül, mint ahogy itt is látható.

Ami nevetséges, mert nem valószínű, hogy kizárná a végrendeletében, ha egyáltalán születne végrendelet, és elég lenne piócaként a pénz után menni, ha a pasi meghalt. Lehet, hogy igazuk van a férfiaknak abban, hogy sok nőnek ez számít, és erre fókuszál.

Mert ebben a történetben bennem az merült fel, hogy például kinek a nevén van a gyerek, akarták-e mindketten, gondoskodik-e róla a férfi anyagilag, szeretettel vagy sem. Nem az, hogy hűha, nehogy lemaradjon bármilyen pénzről, ha az apja meghal. Döbbenet.