Hiszel a homeopátiás csodaszerekben? Én nem.. Győzz meg az ellenkezőjéről (beszélgetős fórum)
Mi is a tapasztalatokra alapozunk, csak mi a hiteles tapasztalatokra, a független nagy randomizáltz, placebo kontrollált klinikai tesztekre.
Ehhez jön még az elmélet. A homeopátia alapelve is rendkívül valószerűtlen, nem fér bele az általunk ismert tudományos világképbe.
A csöpp baba anyukája, (jelen esetben jómagam), nem nagyon hitt a homeopátiában, de más más kiutat nem látva kipróbáltam. Tehát a saját hitemet nem tudtam ráközvetíteni. Kiemelném még azt is, hogy az orvos által felírtban pedig feltétel nélkül hittem, mégsem segített. Tudom, láttam, ismertem, hogy hogyan ment végbe nála a betegség. Több hónapon keresztül mindig ugyanúgy indult, folytatódott, hatalmasodott el rajta a betegség, mindig ugyanazt a fájdalmas, hosszan tartó utat jártuk végig. A homeopátiával pedig nem. Számomra is hihetetlen volt, de nagyon-nagyon örültem neki, hogy sikerült. És amint már említettem, amióta kúraszerűen szedjük, azt a homeopátiás bogyót, ami nekik jó NEM voltunk betegség miatt orvosnál. Számomra ez a legfontosabb.
Azt viszont nagyon sajnálom, hogy, ha én vagy bárki más pozitív tapasztalatait írja le, mesének, kitalációnak, túlzónak tituláljátok, csak azért mert nektek más a meggyőződésetek. Nem tapasztalatra alapoztok.
Igen. Sok esetben rossz a gyakorlat, túl sok gyógyszert szedetnek velünk feleslegesen.
De ez nem igazolja a homeopátiát.
Mindenkinek minden hülyeséget nem célszerű kipróbálni, mert arra egy élet kevés.
Sokkal praktikusabb összegyűjteni a tudást.
Kísérleteket végezni, és dokumentálni.
Nem harcolunk, csak beszélgetünk. Ez a fórum célja.
Nem mindenki olyan amazon mint Te! ;-)
Ugyan már kedves Don Quijote,nem kell ez a szélmalomharc az emberek pénztárcája védelmében ,mert akkor ezek szerintcsupán erről van szó ,nem?:))
A pénzen megvehető dolgok 99%-a fölösleges,haszontalan ,és becsapás,hogy szükségünk van rá egyáltalán,akkor meg mi a fenéért pont egy pár száz forintos vacaktól kívánod megóvni az embereket?
Megveszik ,kipróbálják ,használ ,mellette maradnak.
Megveszik ,nem használ ,nem vesznek többet.
Ennyi a történet.
Viccesek vagytok komolyan!:)))
Az elvárásunk egy gyógyszerrel szemben ,hogy használjon,ha ennek a feladatának eleget tesz ,akkor az a gyógyszer jó számunkra,nem ,de?
Miért fáj nektek az,hogy aki bemegy a patikába nem a semicillint kéri,hanem a tudomisén vghddfjzgfl-t,és avval gyógul meg?
Ezt magarázzátok már meg nekem?
A személyes tapasztalatok csalókák lehetnek.
Ezzel sem árt tisztában lenni.
Nem.Pont azért van vita,mert aki használja és nála eredményes ,az téneket közöl,és aki még nem is használta,de kiokosodott a neten ,az avval érvel,hogy nem lehet eredményes soha semmikor,mert csak egy szem cukor,ugibár.
Ez a vita alap felállása.
Szóval lobogtatni internetes cikkeket ,meg írásokat persze lehet,de számomra a személyes tapasztalatok ,amiket olvastam sokkal súlyosabb érvek a homeo mellett,úgyhogy abszolút felé billent a mérleg.
Mert engem nem a rizsa érdekel,hanem a tapasztalatok.Ennyi.
Szóval engem meggyőztek!:)))))))
Azért mert átverésről van szó.
Alapelv hogy semmi nem lehet jó ami megtévesztésre épül.
A növényevő állatok ösztönösen tudják hogy melyik növény ehető számukra, és melyik nem.
Ha véletlenül valamelyikük "mellényúl" akkor feldobja a talpát és nem szaporítja tovább a hülye génjeit. Ez a természetes kiválasztódás lényege.
Olvasson utána szakirodalomban, akit érdekel. Ennek a hajtépésnek, miszerint de ige, de nem, de igen, de nem, semmi veleje nincsen.
Vannak a tények és azokkal szemben nem áll a világon semmi, csak az, amivel magatokat hülyítitek.
A gyógyítás nem az, ha elhazudod magadnak, hogy majd a cukorka használ. De hogy mi használ valóban, azt csak szakirodalomból lehet leszűrni, nem a blikknőkről.
Sziasztok, megyek dolgozni.