Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Helytelen szavak a beszédben fórum

Helytelen szavak a beszédben (beszélgetős fórum)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
288. Sexton
2010. aug. 14. 20:43

"Így mind két szóhasználat helyes!" - vagyis MÁR nem helyesírásról beszélünk...

Amúgy meg miért ne lenne logikus, a+hoz=ahoz kész( a macska=a macskához, itt nincs hasonulás csak ékezet, de az nem lényeg), kiejtésben meg főleg, én szerintem az az névelős szavakat is egy h-val ejtem.

287. Pirosalma (válaszként erre: 286. - Sexton)
2010. aug. 14. 20:34

Egyáltalán nem logikus, lásd: teljes hasonulás.

Helyesírásról beszélünk, nem kiejtésről.

Én elég jól ismerem a szabályokat, ilyen szabályról nem tudok. De ha szerinted van, ami lehetővé teszi, hogy az említett szót egy h-val írjuk, akkor mondd meg a számát, vagy idézd!

286. Sexton
2010. aug. 14. 20:27

Sztem nem téves, mert ugye szóhasználatról beszél, ahol az egy "h" mindenképpen helyes/elfogadott.

Egyébként pedig, te beszéltél a magyar nyelvtan logikájáról; teljesen logikus, amit papa61 ír... :P

285. Pirosalma (válaszként erre: 284. - Db4f1eff6b)
2010. aug. 14. 20:14
Ilyen szabály nincs, téves, amit írsz.
284. db4f1eff6b (válaszként erre: 283. - Sexton)
2010. aug. 14. 20:09
Ezzel kapcsolatban egy szabály, ami most jutott eszembe: ahoz akkor, amikor mássalhangzóval kezdődik az a szó, amelyik a -hoz után áll. Ha magánhangzóval kezdődik, akkor mondjuk azt, hogy "ahhoz". Mert ugye: a táskához-ahoz, és az ablakhoz-ahhoz. Így mind két szóhasználat helyes!
283. Sexton
2010. aug. 14. 14:24

Közben megoldódott az "ahhoz vagy ahoz kérdés" egy bloggernek is felvetettem a kérdést, aki nem mellesleg magyartanár és ő is a két h mellett tette le a voksát. Itt bejegyzés URL címe:


[link]

282. db4f1eff6b (válaszként erre: 278. - B2fb29fc0d)
2010. aug. 14. 14:12
Igen, a keresztnév elé névelőt tenni hiba. Viszont ha azt mondom, hogy a Kriszti padja, vagy a Kriszti ceruzája, akkor helyes, mert az "a" mutatószó nem a személyre irányul, hanem a tárgyra.
281. db4f1eff6b (válaszként erre: 280. - Db4f1eff6b)
2010. aug. 14. 14:10
Jav.: borsod=Borsod
280. db4f1eff6b (válaszként erre: 279. - 3f5c70e7b8)
2010. aug. 14. 14:09
Nem, itt borsodban is lekapcsoljuk, ugyan nem mindenki, mert már hallottam olyat is, hogy leoltjuk, sőt feloltjuk!
2010. aug. 14. 14:01
Baranyában is lekapcsoljuk a villanyt! Vagy csak az én családom? :)
2010. aug. 14. 13:44

Szabolcsi vagyok és néha néznek is rám furcsán mikor azt mondom: lekapcsolnád a villanyt, eloltanád helyett vagy leöltözöm a vetkőzöm helyett...

De én meg az furcsálom pl. Pestiesen,hogy minden keresztnév elé odateszik az 'a' szót.Pl. a Norbi szerint...azt mondta a Kriszti és etc.

2010. aug. 8. 06:01
Villanyszerelész, könyvkötész! Helyesen: villanyszerelő, könyvkötő
2010. aug. 6. 07:23

Otthon helyett otthol...

tanítol és társai...

2010. aug. 6. 06:28
Most jutott eszembe még egy helytelen szóhasználat: a húsz kerületben lakom. Mintha az illetőnek húsz kerületben volna lakása! Ez pesti szóhasználat, sehol máshol nem lehet hallani.
2010. aug. 5. 22:20
Uckuruck. Hallotta már valaki ezt a szót?
2010. aug. 4. 15:26

Szabolcsban fogalmaznak még értelmesen :)

Nem azt mondják megyünk hozzátok, hanem megyünk nálatok

2010. aug. 4. 14:25
Tegnap mondta az unokám: odaadod nekem a videokártyát? Ez is olyan, mint a jövök-megyek. Nem odaadod-e, hanem ideadod-e?
2010. aug. 4. 14:19
Szegény Latabár mondta: játsztam.
270. 3f5c70e7b8 (válaszként erre: 268. - 3f5c70e7b8)
2010. aug. 3. 20:31
Na nem magamtól vagyok ilyen okos... :) Naná, mi érzésböl csináljuk, ezért nem tudjuk a szabályt... na de a külföldieknek szóló magyar nyelvi tananyagokban már meg lehet lelni... :)
269. Sexton (válaszként erre: 268. - 3f5c70e7b8)
2010. aug. 3. 20:31
Ez logikus! Köszönjük! :D :D :D
2010. aug. 3. 20:28
-s, -sz és -zs végü igék kapnak -ol, -el,"-öl végzödést E/2-ben
267. Sexton (válaszként erre: 266. - Pirosalma)
2010. aug. 3. 20:24
Akkor csak úgy érzéssel? :)
266. Pirosalma (válaszként erre: 265. - Sexton)
2010. aug. 3. 20:19
Én nem ismerek szabályt erre vonatkozóan.
265. Sexton
2010. aug. 3. 20:16

Ma ezt olvastam egy könyvben, hogy: "Tetszesz."

Ez így értelmes?

Nem úgy van, hogy tetszel?

Egyébként nincs erre valami hivatalos definíció, hogy mikor használsz "ol/el"-t vagy "sz"-t E/2-ben?


pl.: tanulol/tanulsz, járol/jársz, megyel/mész, olvasol/olvassz(?) stb.


Csak hogy nehogy már unatkozzatok/unatkozzanak!

264. db4f1eff6b (válaszként erre: 260. - Pirosalma)
2010. aug. 3. 15:53
Az előbbi az utolsó mondatára vonatkozik.
263. db4f1eff6b (válaszként erre: 260. - Pirosalma)
2010. aug. 3. 15:52
Így van.
262. Pirosalma (válaszként erre: 261. - Sexton)
2010. aug. 3. 08:55

Erre reagáltam:

"mert így pont az ellenkezőjét jelenti"

261. Sexton (válaszként erre: 260. - Pirosalma)
2010. aug. 2. 22:07

Szerintem a "nagyon várom" és az "alig bírom kivárni" között nem sok különbség van...

...legalábbis jelentésbeli különbség egyenlő a 0-val.



tehát, mindkét magyarázat tökéletes!

;)

260. Pirosalma (válaszként erre: 257. - TündérHugi)
2010. aug. 2. 13:41

Nem, az "alig várom" jelentése: "nagyon várom".


Ehhez hasonló érdekes eset:


A következő mondat azonos jelentésű:


"Addig voltam rosszkedvű, míg hazajött.", ill. "Addig voltam rosszkedvű, míg haza nem jött."

259. 793a9334d7 (válaszként erre: 256. - Db4f1eff6b)
2010. aug. 2. 13:20
Én ismerem, de amíg nem ittam, azt hittem, valami krumpliféleség a krampampuli.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook