Helytelen szavak a beszédben (beszélgetős fórum)

Mi ez a tegeződés???

Amúgy nekem úgy rémlik, hogy ő mondta...

De ezek után már semmiben sem vagyok biztos, mindegy majd kiderítem, hogy mi a helyzet!

Visszatérve ahhoz, hogy az a-t, csak ához-ként lehet ragozni, mint macskához.

...hát nem tudom, ha az a betűt önálló betűnek tekinted, akkor lehet "a"-hoz is, igaz, itt kell a kötőjel, de akkor is!

Az egyszerűsítés a szabályt rúgja föl.

"mert tényleg elfogadják!"

Ezt is a tanárod mondja?

Eddig is voltak rövidülések, egyszerűsítések...

Ezután is lesznek!

és én még mindig a tanárom álláspontja mellett állok, és komolyan szerzek és keresek valami LOGIKUS érvet az egy "h"-ra, mert tényleg elfogadják!

OK, tehát nem beszélek a levegőbe.

Nézd, én leírtam, hogy miért nem logikus ("magyar nyelvi logika") az ahoz stb. Ennél többet én nem tudok erre mondani.

Viszont ostobaságnak érzem, hogy a nyelv logikáját fölrúgjuk, mert én itt, ebben az esetben azt látom. Sok szó kiejtése nem egyezik a helyesírással, ez még nem probléma. Viszont a helyesírásnak - mint írtam - van egyfajta logikája, ami elég működőképes, jó rendszert alkot.

A véleményem, hogy hiba a nyelvet túlzott mértékben újítgatni - meg kell tanulni a logikáját, és kész.

Na jó talán van valami, abban amit mondasz, mert olyan sincs hogy aval-evel, meg eféle-aféle.

Mondom, az én középsulis tanárom a kiejtéssel érvelt. De tényleg; csak legyen szeptember és azt is megmondom mi az Akadémia álláspontja! :)

Mert már komolyan idegesít, hogy nem tudunk dűlőre jutni!

Most akkor honnan tudjuk, hogy helyes? Mitől tény? Kiadott az Akadémia egy közleményt? Vagy szerepel a legújabb szótárban vagy a szabálykönyvben?

Én egyébként a Papának címzett hozzászólásomban nem azt állítottam, hogy az "ahoz" nem helyes, hanem azt, hogy a gondolatmenet nem helyes. A kettő bár azonos eredményre - ti. hogy az adott írásmód helyes-e - vezethet, mégsem egyenértékű.

Én a levegőbe beszélek? Ha szerinted igen, akkor ezt visszautasítom, és kikérem magamnak!

(Ha nem, és nem rám írtad ezt, akkor tárgytalan.)

Fogadd el a tényeket: egy "h"-val is elfogadható!

De most már csakazértis' meg fogom kérdezni a hozzáértőket, akik Tényleg értenek hozzá, nem csak a levegőbe beszélnek!

Korr.:

"Ha az >>ahoz<<-ban az >>a<< határozott NÉVELŐ lenne..."

(Van határozott névmás is, de itt nem erről van szó.)

Még valami, ami miatt nem helyes, amit írsz:

Ha az "ahoz"-ban az "a" határozott névmás lenne, akkor az időtartama változna*, tehát "ához" lenne helyesen.

(Ahogyan pl. Éva + -hoz/-hez/-höz = Évához.

A -hoz/-hez/-höz; -val/-vel; stb. (többet most nem tudok, de lehet, van még ilyen rag) határozóragok közvetlen (szótő után rögtön) kapcsolása esetén az a, e, o hangok időtartama változik, vagyis á, é és ó lesz. Az o->ó esetét nem szokták ismerni, mert míg az a és e esetében nyilvánvaló a hosszabbodás, a szánk-fülünk erre van ráállva, addig az o esetében nem. Így pl.: Picasso + -val/-vel = Picassóval.

Ja, bocs, a képzőszerű utótagok (-ként, -féle stb.) esetében is van teljes hasonulás.

(Tehát: ekként, afféle stb.)

És miért nem szóltok rám? Nem a z betű hasonul, hanem a z hang, így korrekt a megfogalmazás.

Hagyd a cikket, ne gépelj ennyit!:-)

A szóbeliség nem tudom, mit jelent...

A második gondolatjel után nem kell (nem helyes) vesszőt tenni.

Gondolatjel (kizárólag záró gondolatjel!) után akkor kell tenni vesszőt, ha a nyitó (első) gondolatjel előtti és a záró gondolatjel utáni szó között egyébként van vessző.

Pl. Az a legrosszabb - mármint bennem -, hogy egy pasi sem elég jó nekem.

Mi sipiceltünk... :) (Szigetvár, Baranya)

Ha jól emlékszem, volt aki "kocsizott", volt, aki "sergett", de már nem emlékszem, melyik honnan volt... :(

Középiskolában a kollégiumban elég vegyes társaság jött össze, általában a Dunántúlról, de azon belül sokfelöl.... Összegyüjtöttük, ki, hol, hogy hívta azt, amikor lányok (ketten) egymással szembe fordulva, egymás kezét kereszetezve megfogva forogtak. Ha jól emlékszem, legalább 5 változatot találtunk. Kár, hogy nem írtam le annak idején...

Azonban elképzelésem sincs, hogy mi a makuka... :D

Én miskolci vagyok..Mi elég sűrűn mondjuk,hogy -kimosom a hajam,-jössztök-,makuka-bár ez utóbbi nem helytelen..valaki tudja mit jelent?

Papa61 biztos! :)

Itt,ahol élek/más megye/is így beszélnek..-Megyünk Béláék-,vagy -megyünk Béláéknál..-megyen Béláék-

-fogyik-,stb..

Karón varjút=Láttam én már karón varjút. (szólás)

* Állítólag a varjú nem száll karóra, értsd: sokat látott. Kimásolva: Wikipédia, magyar közmondások.

csoda és a csodálat között van még a

csodál-igeképző :D