Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Érdekkapcsolat?! fórum

Érdekkapcsolat?! (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
2010. jan. 9. 15:01
Ja, és még annyit, hogy az adóstárs NEM egyenlő a kezessel! Teljesen más jogi elbírálás alá esik.
77. alyce (válaszként erre: 74. - 40163fd81d)
2010. jan. 9. 15:00
Kiszállnék követelés nélkül, mert tudom, hogy abba egy fillért nem raktam bele. Az az ő pénze, és ezt tiszteletben tartom.
76. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 72. - 57aa4ea1e8)
2010. jan. 9. 14:59
Vagyis adós én vagyok, tulaj az apám.
75. alyce (válaszként erre: 73. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:59
Nem kavarok, most olvastam el!!!! VAlószínű így van, és mint látjátok, nem vagyok egyedül....
74. 40163fd81d (válaszként erre: 62. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:58

Jó ,akkor ebben nincs legalább kavar.

Kiszállnál a bt-ből,követelés nélkül?

73. 083c00e999 (válaszként erre: 69. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:58
nézd meg az irataidat, mert valamit nagyon kavarsz.
72. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 70. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:58
Akkor biztos hülye volt a bank, hogy náluk (és nálunk sem) így csinálta :)
71. alyce (válaszként erre: 64. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:57
Tudom hát, csak én nem lennék szemét, és nem követelném a pénzt, ami benne van, holott jogilag megtehetném!!!! Ő viszont mit csinál, pont ezt, csak a lakásomnál:(
70. 083c00e999 (válaszként erre: 66. - 57aa4ea1e8)
2010. jan. 9. 14:57

De igen.


Akkor van ugyan olyan felelősége az adóstársnak(mint amit a topikinditó beszél) ha 50-50%-ban tulajdonosok, és a bank így folyósította a hitelt.

69. alyce (válaszként erre: 63. - 57aa4ea1e8)
2010. jan. 9. 14:56
Na, nálunk ugyanez a szitu, ő az adós, de az ingatlan csak az enyém.
68. alyce (válaszként erre: 58. - Lexi018)
2010. jan. 9. 14:56
Tudom, hogy ebből én nem jövök ki rosszul, neki a lakáshoz semmi köze. Anyagilag sem segít be, mert egyedül fizetem a hitelt, ugye a rezsibe sem mindig adott bele. Hát, elgondolkodtam most már tényleg, hogy van-e értelme ennek a kapcsolatnak. Lehet sok embernek az jön le, hogy én használom ki őt, de amilyen rafinált, lehet hogy ő direkt így alakította, hogy utána mondhassa azt, hogy most ő használ ki engem (lásd 2 millió forint).
67. 083c00e999 (válaszként erre: 55. - Lexi018)
2010. jan. 9. 14:55
egyetértek.
66. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 65. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:55
Nem feltétlenül...
65. 083c00e999 (válaszként erre: 62. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:55
Akkor nem adóstársnak kell lenned, hanem adósnak.
64. 083c00e999 (válaszként erre: 51. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:54
Tisztában vagy azzal, hogy mi a felelősége egy beltagnak? az egész neveden lévő vagyonnal felelsz.
63. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 60. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:54
Hát nálunk úgy van, hogy én vagyok az adós, apám, aki 1/1 tulajdonos, az adóstárs. Ha én nem fizetem a hitelt, akkor ugrik a kéró.
62. alyce (válaszként erre: 57. - 40163fd81d)
2010. jan. 9. 14:53
Mint leírtam, az én lakásom van egy az egyben beterhelve, tehát azt viszik, ha én nem fizetek.
61. 40163fd81d (válaszként erre: 58. - Lexi018)
2010. jan. 9. 14:52

????


Nők:(((((((((((((((((

60. 083c00e999 (válaszként erre: 53. - 57aa4ea1e8)
2010. jan. 9. 14:52

Rosszul tudod. Az adós bevonhat(amennyiben kéri a bank + ingatlan hitelfedezetet), de a nevét kell adnia.

Az adóstársnál van az, mint amit mondasz.

59. alyce (válaszként erre: 56. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:52
Az pont abból ki is van fizetve. Neki az a félelme, ha én nem fizetek, ugrik a lakása. DE! A banki papírokban egyértelműen le van fektetve, hogy a banknak elsődleges elidegenítési joga van, ha bármilyen késedelem van. Tehát egyértelműen a lakásom ugrik, ha nem fizetek, neki ebből semmi rossz nem származik.
2010. jan. 9. 14:51
na akkor jó,csak aggódom érted A.,nehogy te másszál ki ebből szarul.Rakd ki a szűrét ennek a kis mocsoknak.
57. 40163fd81d (válaszként erre: 51. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:50

Jó,akkor egyezz meg vele,hogy lemondasz a beltagságról,kilépsz a bt-ből ,és nem követelsz semmit sem.

A lakást viszont felejtse el.

Melyik ingatlan a fedezet ,az amire a hitelt adták?

56. 083c00e999 (válaszként erre: 49. - Alyce)
2010. jan. 9. 14:50

Amennyiben így van-ahogy irod, akkor kutya kötelességed odaadni neki a pénzt.Ez lenne a minimumnak a minimuma.Ugyanis ő felel a te lakáshideledért.

Magyarul: azt amit a Bt-ben termelsz, elsőként neki kéne adni annyit, hogy a hitel aktuális részlete ki legyen fizetve.

2010. jan. 9. 14:49
húúúha,alyce akkor most mivan?látod mit irnak itt????most mi lesz???keresd sztem elő a banki papírokat...
54. alyce (válaszként erre: 50. - 57aa4ea1e8)
2010. jan. 9. 14:48
KÖSZI, hogy végre valaki elhiszi nekem, hogy egyedüli tulajdonos vagyok...
53. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 45. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:48
Ez nem így van. Adós akárki lehet, akinek valaki felajánl egy ingatlant fedezetnek. Attól még nem lesz köze az ingatlanhoz.
52. 083c00e999 (válaszként erre: 38. - Lexi018)
2010. jan. 9. 14:48

Jogilag:


a kezes=adóstárs, az adós az akitől elsősorban követeléssel élnek.

51. alyce (válaszként erre: 48. - 40163fd81d)
2010. jan. 9. 14:47
Beltag vagyok, ő a kültag, mivel neki volt állása akkor, amikor alapítottuk, így nem lehetett beltag...
2010. jan. 9. 14:47

Adóstárs

Adóstársnak azt a személyt nevezzük, aki a kölcsön és járulékai visszafizetéséért egyetemlegesen felelős az Adóssal. A Bank a hitel feltételéül előírhatja a fedezetül lekötött ingatlan tulajdonosainak (például házastárs, élettárs) Adóstársként való bevonását. Az Adóstársat ugyanolyan mértékben terhelik a kötelezettségek, mint az Adóst.


Adós

Adósnak nevezzük azt a személyt, aki jogosult a Bank szolgáltatásának igénybevételére, akinek a Bank a kölcsönszerződés szerint a hitelt adja.


Az adós nem feltétlenül a tulajdonos. De ha nincs feltüntetve a tulajdoni lapon a másik (akár, adós, akár adóstárs), mint tulajdonos, akkor csak magáért a hitelért felel, a lakás nem az övé, nem élhet semmilyen követeléssel.

49. alyce (válaszként erre: 45. - 083c00e999)
2010. jan. 9. 14:46
Ezen én is párszor elgondolkodtam, de tényleg így van!!! 1/1-es tulajdonos vagyok a tulajdonlapon, és a közjegyzői okiratban is úgy van feltüntetve, hogy ő telekkönyvön kívüli tulajdonos, de semmi joga nincs a lakásban (sem elidegenítés, sem elkobzás, vagy mittudomén, nem értek ilyen nyelven:), de ez így van!). Amúgy akik csinálták nekem a hitelt, feltűnően gyorsan elintézték, pedig a válság már a nyakunkon volt, és ráadásul így megkeverve. Biztos, hogy ők keverték meg.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook