Érdekkapcsolat?! (beszélgetős fórum)
Hát ezt meg megint nem lehet tudni. Azt írta, már folyamatban volt a dolog, tehát valszeg a srác nélkül is összejött volna.
Viszont ezt már ugye senki nem tudja megmondani, hogy mi lett volna, ha.
Frászt.
A ,a beltag,annyi pénzt vesz ki amennyit akar,hisz dolgozik is és vezeti a vállalkozást.
Nem havi fixet ad neki a pasi,mint egy alkalmazottnak,tudtommal,tehát,Ő profitál ,vagy abszolút együtt profitálnak a haszonból,és akár hogyan nézem,ez nem épp alkalmazotti jogviszony.
De ha nem lett volna a jozsóka,akkor megoldotta volna másképp.Mire J. a képbe lépett,már úton volt a hitel.Gondolom akkor talált volna más valakit.
És amugy is ,honnan tudod te,hogy havi mennit fizet törlesztőnek?
Mondjuk, az itt elhangzottakból azt veszem ki, hogy maga az üzlet jól megy.
Az üzleti rész, meg a lakás rész sztem két külön dolog, külön kellene tudni választani. Mert nem összemosható semmilyen szinten. Ha igen, az már rég rossz.
Hát nem egyformán látjuk a dolgot, de ez nem baj. :)
A legkorrektebb az lenne, ha elmennének egy független ügyvédhez, aki meg tudná mondani a papírok (és nem elbeszélés) alapján a dolgot.
Addig mi itt elvitatkozhatunk, de egyikünknek sem lesz igaza, csak szubjektíven látjuk a dolgokat.
A tiszta üzlet nem itt kezdődik. Hanem elsősorban a partnerek korekt hozzáállásán/magatartásán-akár jól megy, akár bajban vannak.
Ebben a storyban egyedül a srác volt korrekt, a csaj meg kőkeményen lehúzta és sz.rba sem veszi+ ahol tudja átvágja..
Ha én férfi lennék (de nem vagyok): tudod ki osztozna egy ilyen nővel ezek után? Én nem az bizti.
Ennyit erről.
na ja.A srác kb 2 napot nem dolgozott ott,ha buli vagy party volt ott,alyce ment el egyedül bevásásrolni,ő nyomtatta ki a szórólapokat,stb...stb...Ugyhogy ezen kár is vitázni,sztem semmi joga ahhoz a lakáshoz,és ez nem kihasználás.ha az én pasim lenne,és simán kiraknám.Főleg azután,ahogy bánik Alyceal.
Én meg azt nem értem,hogy lehetnek ilyen férfiak,és ilyen emberek...
Igen, ő adta a zsét, a felelősséget meg a csaj nyakába varrta, mert ha úszik a cucc, a csaj vagyona úszik. Köszi...
A nyereségért meg a csaj dolgozik, a srác nem. Akkor miről is beszélünk? Ha a csaj szarul dolgozik, becsődöl, és annyi, úszik a kéró, meg ami még van. A srác meg annyit bukik amennyit belerakkott.
Ha nyereséges, akkor meg úgy osztoznak, ahogy akarnak.
Nekem ez egyáltalán nem kihasználás. Ez tiszta üzlet.
"hanem a vállalkozás kitermeli."
Amit a srác indított és nyomta bele a kezdőtőkét.
Sosem értettem, miért szeretnek emberek másik embereket hülyére venni és ennyire ocsmány módón kihaszználni.
Én nem adtam volna. És nem is adnám.
A másodikkal egyetértek, módosítani kell a hitelszerződést sürgősen.
Tudod mennyiért dolgoznak egy ilyen helyen alkalmazásban? cca. 70 jobb esetben havi 100 eFt-ért, napi 12 órában heti 1 szabadnappal.
Akkor, mi is a probléma?
Ha nem a topikindító melózna ott, akkor meg másnak járna a fizetés, tehát az a pénz akkor sem maradna ott.
Gondolom, ha van nyereség, azt meg osztják, ahogy gondolják.
Nem kerül nyilvánosságra ez nem a pornóipar amit bárki megnézhet..de amúgy sem akarnék semmi munkát már,még fél évig dolgozom aztán befejeztem.Max.nyitok egy szolit vagy kozmetikát és ott elvagyok hogy ne unatkozzak.
De amúgy tényleg ha van itt valaki aki szép,fiatal és beszél idegen nyelvet tudok segíteni neki.Sztem jó buli az egész,luxus szállodák,gazdag emberek,kapsz egy csomó drága ruhát,ékszert és persze pénzt.El se hinnétek mennyi magyar csaj van kint,köztük ismertek is..
Ahogy kivettem, amíg nem volt a vállalkozás, addig is a csaj fizette, mert volt melója, tudta fizetni. Gondolom, ha átadja a vállalkozást, akkor is fogja tudni, de ez itt nem kérdés.
A vállalkozásban ő melózik, fizetést kap, ő a beltag, ha bebukik a vállalkozás, megint ő szív.
SZal a válaszom ekkor is igen....
Ja, nem a srác finanszírozza már, hanem a vállalkozás kitermeli. (legalábbis itt szintén ezt vettem ki a hsz-ekből)
Én odaadtam volna azonnal azt a pénzt amit kért.
De az adós mivoltát mindenképpen ki váltanám-ha már ide jutottak.
Én simán kirúgnám és nem lenne lelkifurkám.A lakás az enyém,az övé a bt.
Az egy papír,és egy aláirás.A pénzt meg A. teszi a lakásba.Nincs miről bezsélni.Én murillaval értek egyet.
Alapvetően a srác nem követelőzött, csak megkérdezte, hogy a nevére írná-e a fél lakást. egy fevetés volt, és nem követelőzés.
Azonban, ha már jogilag közelítjük meg a kérdést, x ideje közös bt-jük van, aminek az alaptőkéjét, és a működési feltételeit a ffi biztosította, azonban a lány használja annak profitját.
Nincs pénze a lakásban, hisza közös vállalkozásukból fizeti a lakásrészletet a csaj. Abból a közös vállalkozásból, amit a srác finansziroz-még most is.
Ok. Elfogytak a kérdések.No comm.
Erre nem lehet igennel, vagy nemmel válaszolni.
De ha az szemétség, hogy fizetek egy hitelt, arra a lakásra, ami az én nevemen van, és a másik nem adott bele semmit, akkor igen. Még jó! Én fizetem, nevemen van, akkor nehogy már másé legyen.
Te a nevére íratnád így a lakásod??? Én kizártnak tartom.
Természetesen ezt a topikindító szempontjából írom... amíg nem hallottuk a másik oldalt, tartom is magam a álláspontomhoz.