Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » "Ugyanaz a bugyi marad örökre." fórum

"Ugyanaz a bugyi marad örökre." (beszélgetős fórum)


131. spinneli (válaszként erre: 128. - 06718ca650)
2012. jan. 10. 16:19

ugye?

:)

2012. jan. 10. 15:54

Zsóka54,még mindig várjuk a választ:

Akkor a házasság szerinted valamiféle ellenszolgáltatás a feleség által végzett házimunkáért, vagy a szexért?

129. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 125. - Spinneli)
2012. jan. 10. 15:51

:D :D :D

ahhoz 2 ember kell..

és az a beszélgetés tárgya,hogy csak az egyik akar,a másik nem,és hogy miért nem,meg esetleg hogy lehetne rávenni..

128. 06718ca650 (válaszként erre: 125. - Spinneli)
2012. jan. 10. 14:52
egy filozófus veszett el benned. :)
127. 06718ca650 (válaszként erre: 118. - Simple)
2012. jan. 10. 14:51
meg kissé lenézően fogalmaztál a másik oldallal szemben... de a vélemény szabad. :)
126. c33bd8536b (válaszként erre: 118. - Simple)
2012. jan. 10. 14:50
Nem, te csak azt mondtad, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogyan te, az érzelmileg nulla.
2012. jan. 10. 12:40

Akinek fontos az megházasodik, akinek nem fontos az meg nem...mi a vita tárgya, tehát?

:)

124. e3786dd7b2 (válaszként erre: 32. - Jstefan)
2012. jan. 10. 08:53

Hogy Te milyen bölcs vagy!..:-)

Ez így van! Nekem is pont ez a véleményem erről a témáról!

És már csak azért is hiteles, mert egy férfi írja!

Ezen elgondolkodhatnak a házasságellenes egyének is!:-)

123. ea010c7029 (válaszként erre: 113. - Simple)
2012. jan. 10. 08:35

Nem is tudod,hogy mekkorát tévedsz! Elméleteddel ellentétben,én is 'csak egy papír'-nak tartom,noha nem egyszer kérték már meg a kezem-mindezidáig eredménytelenül! Viszont lassan 7 éve élünk együtt, van egy kisfiunk,és reményeink szerint egymás kezét fogva fogunk sétálni 70 évesen is-és nem kizárt,hogy még akkor is papír nélkül!:)

Az utolsó mondatod meg úgy butaság,ahogy van!

122. df2a740c00 (válaszként erre: 104. - A14deb9047)
2012. jan. 10. 07:28
Először is nem a "részüket", hanem a részüket. Ha a fater lelép és alapít egy új családot, attól az előző kapcsolatban született gyerek a gyereke marad. Csak az apa nevén lévőből örökölhet, ha az apának új házassága van, olyan hányadban, ahány gyerek van. Hogy ezt a jogosan járó részt ki milyen módon követeli, arról meg fölösleges általánosítani.
121. 2f7db3f503 (válaszként erre: 87. - 06718ca650)
2012. jan. 10. 00:18

Te meg a Félesége:D.


Ugyanez a véleményem. Amúgy a házasság, házasélet az 2 egymás iránt elkötelezett (hüüséges) fél együtt élése, beleértve az együtt hálást.


A menyegzöök régen ugyanúgy a pénzrööl szóltak, meg arról, hogy piáljunk már egyet a szürke hétköznapokban, mint ma. Rongyrázó esküvöözés??? Inkább a gyerekemnek tennék félre a tanulmányaira, stb.

120. Bcicus (válaszként erre: 118. - Simple)
2012. jan. 9. 23:57
de azt mondtad, hogy azok szerint csak egy papír akit nem akarnak elvenni, és ez nem igaz. Én elhiszem, hoyg neked és másoknak sokat jelent és ha így vagytok boldogok az szuper, de mi pl nem tartjuk a házasságot jó dolognak így nem akarunk házasodni, Van egy közös gyerekünk akire mindennél jobban vágytunk és ő mindennél erősebb kapocs köztünk.
119. bnedora (válaszként erre: 116. - Bcicus)
2012. jan. 9. 23:51
Igen, sajnos nehezen érti meg, hogy csak jót tenne mindekettőjüknek, ha előbb együtt élnének. Persze az nem derült még ki, hogy a fiú ebben partner lenne-e.
118. simple (válaszként erre: 114. - Bcicus)
2012. jan. 9. 23:50
És nem mondtam hogy egy élettársi nem lehet boldog... Csak azt, hogy nekem ez nem csak egy papír!!!!
117. simple (válaszként erre: 114. - Bcicus)
2012. jan. 9. 23:48
Én sem így tartom meg a páromat, hanem azzal amilyen vagyok. Ha menni akar, meg úgy is megy, beadja a válópert és kész! Ha nem akar velem lenni, úgysem lesz.
116. Bcicus (válaszként erre: 115. - Bnedora)
2012. jan. 9. 23:47

De a párja nem. Mondjuk az nekem fura, hogy minden féle együtt lakás nélkül akarja valakivel elkötelezni magát egy életre ez baromi nagy rizikó attól függetlenül, hogy élettársak vagy házastársak lesznek.

Itt senki nem mondta, hogy ne akarjon házasságot szerintem, csak próbáltuk megmagyarázni, hogy az, hogy a párja nem akar nem jelnti azt, hogy nem szereti vagy nem gondolja komolyan.

115. bnedora (válaszként erre: 114. - Bcicus)
2012. jan. 9. 23:27
A fórumnyitó viszont nem akar élettársi viszonyt, ő egyből házasságot szeretne.
114. Bcicus (válaszként erre: 113. - Simple)
2012. jan. 9. 22:46
Inkább ti nem tudjátok elfogadni, hogy valaki nem csak így tudja megtartani a párját. Én elfogadom, ha valakinek fontos a házasság, akkor házasodjon, de akik maguknak próbálják megmagyarázni hogy egy élettársi kapcsolat nem lehet boldog az elég szánalmas.
113. simple
2012. jan. 9. 22:36
Azt nem értitek meg egyszerűen, hogy akinek fontos a házasság annak ez nem csak egy papírt jelent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Általában azok mondják "csak egy papír-nak" akiket senki sem hajlandó elvenni, és ezzel nyugtatgatják magukat. Aki érzelmileg nem egy nulla, az nem csak egy papírként tekint a házasságra, ennyit erről...
112. Bcicus
2012. jan. 9. 21:50
Ez egyáltalán nem törvényszerű. Párom is én is második házassáfból vagyunk, teljesen normális a féltestvéreinkkel a viszony. Párom apukája nyáron halt meg sajnos a féltestvérei a teljes örökségről lemondták a párom anyukájának javára. Nálunk is így lenne, bár reméleg apukám még jó sokáig velünk lesz. És még sorolhatnám hány hasonló embert ismerek és sehol nem volt gond. Néhol nyilván elő fordul ilyen ahogy olyan is, hogy egy házasságból született testvére ölik egymást.
2012. jan. 9. 21:42
Sajnos igen...
110. c33bd8536b (válaszként erre: 104. - A14deb9047)
2012. jan. 9. 20:55

Habzó szájjal? És így idézőjelben "részüket"?


És mi van ha az előző kapcsolat is házasság volt? Tovább ugyanaz a történet...Akkor is van habzó száj?

109. a14deb9047 (válaszként erre: 106. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 9. 20:26
És még mennyiről tudnék, ha bíróságon vagy ügyvéd mellett dolgoznék...
108. ea010c7029 (válaszként erre: 104. - A14deb9047)
2012. jan. 9. 20:26
Gondolom,ezt meg egy jó ügyvéd megoldja.
107. ea010c7029 (válaszként erre: 106. - Ec6e9cfd9f)
2012. jan. 9. 20:24
Igen.:) És számomra az esküvő kérdését sem ez határozza meg elsősorban!:)
106. ec6e9cfd9f (válaszként erre: 97. - A14deb9047)
2012. jan. 9. 20:23
látod,ehhez még nem vagyok elég öreg,hogy az öröklés,meg a pénz jusson eszembe arról,hogy gyerek.
2012. jan. 9. 20:22
egy okos szülő ezt megoldja...
2012. jan. 9. 20:20

A sablontörténet: együttélés, gyermek, szétköltözés. Kapcsolattartás alig, vagy semmi, csak a levonás.

Évekkel később házasság, 1-2 gyermek, rendezett körülmények (lakás, autó, jövedelmező cég, vagyontárgyak, stb.). Az egyik szülő váratlanul meghal. Habzó szájjal követelik a "részüket"...

103. Bcicus (válaszként erre: 99. - A14deb9047)
2012. jan. 9. 20:11
Ez hülyeség pont uygan annyo joga ven mind kettőnek és pont ugyan úgy perelhetik egymást házzaságon belül születtek, ráadásul honnan lenne hézasságban született gyerek ha nem házasdunk össze.
102. c33bd8536b (válaszként erre: 101. - C33bd8536b)
2012. jan. 9. 20:11
Nézd, ha tetszik neked, ha nem, a "csak" együttélésből született gyereknek is ugyanolyan jogai vannak, mint a házasságban születettnek. Ez már a XXI. század.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook