Szakítottál már azért, mert a fiú nem akarta elkötelezni magát (házasság, gyerek)? (beszélgetős fórum)

Én nem tudom, hogy a nők hol élnek...

Már annyira nem számít, hogy van e pasi vagy nincs. Egy nő is simán fel tud nevelni egy gyereket, így nem értem miért maradna a nő hoppon?

A nők is dolgoznak, keresnek, sokszor többet mint egy pasi, sokszor a nő a családfenntartó, sok esetben még akkor is amikor gyedet kap, mert ha jó fizetése volt a nőnek a szülése előtt, akkor a maximális gyed több, mint a minimálbér, nem?

Azt gondolom, hogy egy nő nem csak azzal alázza meg magát, hogy nyafog a házasságért, a gyerekért, hanem azzal is, hogy a közös gyerek megszülése után úgy csinál mintha ő sosem hozna/hozott volna pénzt a közösbe.

Lányok! Ébresztő! jelenleg a 21. században élünk!

Erre jó a vagyonjogi szerződés.Ha van mind két félnek vagyona vagy ha csak az egyiknek van.És amit ezután szerezének az lenne közös.

Én láttam pár válást ami nem volt egy egyszerű eset ment a civakodás évekig.Ezek után én is csak papír után kötnék házasságot.

"noha házasok voltak apu megpattant a terhesség 3 hónapjában"

Pedig a házasságnak pont az lenne az értelme, hogy egyik fél se tudjon olyan könnyen "pattogni"..

Egyenrangúak a gyerekek, egy ideje nincs különbség családban született és "fattyú" között. Persze aláírja-e a nyilatkozatot, ha nem "elcitálni" DNS-tesztre, aztán perelni gyerektartásért, a végletekig lehet ragozni, ahogy a házasság által keletkeztetett apasági vélelmet is se perc alatt meg lehet támadni. Nem faca egyik se, én nem is törném magam, hogy a gyerekem egy olyan hím nevére kerüljön, aki megtagadja őt, még a pénze se kellene; papír ide vagy oda.

Barátnőm egy ideig azon küzdött, hogy a volt férje nevére a sajátjára írassa a gyereket; noha házasok voltak apu megpattant a terhesség 3 hónapjában, barátnőm pedig azóta is szívja a facságot, amit addig a házasság jogán a pasi a nyakába varrt (mint gyerek neve, zéró gyerektartás, viszont lakáshasználat fizetése a pasi részére, és a nem fizetett hitelek)

Nem gondolhatja meg magát, ha a gyerek élve születik, ő apa lesz. Ha nem vállalja, perben kell megállapítani, a bíróság kötelezi a vizsgálatra. Arra is, hogy gyerektartást fizessen, de azt elég könnyű kijátszani.

Más kérdés, hogy családba születni sok szempontból előnyösebb, mint vitatkozó, marakodó szülők közé.

"Még mindig nem értem,miért baj az,ha (főleg,ha nem a te pénzeden ) a párod segíti a családját?"

Nem azzal van a baj, hogy segít a családján, hanem hogy a saját élettársát 10 év után még nem tekinti családtagnak..Nem veszi figyelembe a véleményét és nem hallgat rá, ellenben az "igazi" családjával szemben pedig ő a Bólogató János. Többféle jellemű ember van, vannak dominánsak és behódolók is, de ez az ember csak a barátnőjét veszi kutyába, ami sajnos a kapcsolathoz való hozzáállását tükrözi..

Amit a házasság és gyerek témáról írtál, nekem teljesen az jött le, hogy a párod egy határozott jellem, aki már-már kicsit zsarnok módon egyedül hozza a döntéseket, nem lehet rá hatni, te meg vagy megszoksz, vagy megszöksz. A család nem fontos neki, azért nem akar veled se családot alapítani.

DE aztán ahogy leírtad, hogy mennyire ad a családja véleményére és velük szemben milyen befolyásolható és nyuszi, megdőlt az előbbi jellemrajz. A családja igenis fontos neki, csak sajnos téged 10 év után sem tekint családtagnak, nem akar veled családot alapítani. Emellett nem tart egyenlő partnernek, nem tisztel meg azzal, hogy adjon a véleményedre, illetve nem véd meg a családjával szemben sem. Azért tömi a rokon gyerekeket, hogy öreg korában majd számíthasson rájuk. Tehát nem te vagy a jövőképébe, hanem a rokon gyerekek.. Ebben a kapcsolatban nem csak a házasság és a gyerek téma a probléma, sajnos több sebből vérzik a dolog.

"Ha a nő akar gyereket és a férfi nem, oké.Azt megértem.Mert a nők anyák szeretnének lenni, ketyeg az a biológiai óra.De egy házasság miatt folyton hisztizni, hát megbolondulnék:( "

És mi van akkor, ha a gyerek témában egyetértenek, tehát mindketten szeretnének, de a nő nem szeretne házasságon kívül szülni? Mert esetleg nem érezné magát úgy biztonságban? Mert azért valljuk be, a 9 hónap alatt, mire megszületik a gyerek is sokminden történhet, és a férfi "meggondolja magát", mert miért ne tehetné, úgyse házasok, akkor a nő marad hoppon, nem a férfi. És akkor utána még azt a gyereket fel is kellene majd nevelni.. Ebben a szituban a nő vállalja a kockázatot, nem a férfi!. Tehát a házasság elleni érvelésed akkor lenne helytálló, ha te kockáztatnál nagyobbat a házasságnélküliséggel, és nem a nő..

"Mind a mellett eléggé mókás olvasgatni, hogy azok, akik egy másik topicban bőszen kampányolnak amellett, hogy fiatalon kell gyereket csinálni, mert az öregedő szervezet már nem igazán alkalmas rá - mennyire nem értik meg, hogy 58 évesen a fickó talán éppen ezért nem vágyik gyerekre."

Az öregedő szervezet már nem igazán alkalmas egy gyerek kihordására, tehát a nő biológiai órája ketyeg, nem a férfié. A nő petesejtjei születéskor alakulnak ki és nem újulnak meg, a többi sejt 7 évente teljesen megújul a petesejtek viszont megöregszenek. Ellenben a férfi spermái újratermelődnek, tehát amíg van sperma, addig lehet gyereke, ami nem 30-40 éves korig szokott tartani. Ezért "érnek rá" jobban a férfiak a családalapításra..