Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Ott lehet-e a fiam szülinapján? fórum

Ott lehet-e a fiam szülinapján? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
132. pálmax
2012. jún. 12. 11:32
Sőt a gyerekeknek a nagyszüleikhez is joguk van. Joguk van a kapcsolatot tartani az összes rokonukkal. Van példa hogy nem viszik az anyóshoz, mert ilyen, meg olyan. Pedig annak is joga van az unokájához.
131. 34c48a3825 (válaszként erre: 127. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:32
Ettől függetlenül nem tiltható ki. Joga van megkapni a lehetőséget az ottlétre.
2012. jún. 12. 11:32
kiflit
129. Szerénke83 (válaszként erre: 122. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:32

SOsem kéri, amit kap!Ergo nem is követeli.

Ha megkérdezem, mit hozzak neki a boltból, akkor kiflot kér.

Én ha akartam valamit 15 évesen szépen elmentem nyáron diákmunkára. Így lett adidas cípőm. Nem szégyellem, megdolgoztam érte.

Az, hogy én mit veszek meg a fiamnak, az én dolgom. Emellett is lehet arra tanítani, hogy van értéke a dolgoknak. De ezt nem 2 évesen kezdem el.

128. 34c48a3825 (válaszként erre: 114. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:31

Ez nem erről szól.


A gyerektartás a GYEREKÉ, ami neki JÁR.

Be kell tenni a gyerek számlájára, de nincs jogod megfosztani tőle.

127. pálmax (válaszként erre: 123. - 34c48a3825)
2012. jún. 12. 11:31
erről beszélek, sőt kötelessége is lenne, de nincs ott!!!
126. pálmax
2012. jún. 12. 11:30
Tanulják meg hogy van ami nem jár csak úgy, persze van hogy csak úgy kaphat valamit. De semmit nem adnak az életben ingyen.
125. 34c48a3825 (válaszként erre: 115. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:30

Ha egy FELNŐTT szereti a SAJÁT gyerekét, akkor az a MINIMUM, hogy ha már nem neveli, a kiszabott gyerektartás fizeti. Ez KÖTELESSÉGE.


Ugyanis az étel PÉNZBE kerül. Ne sápitozz itt, semmi értelme.

124. Muraja (válaszként erre: 117. - Aniko.k)
2012. jún. 12. 11:30

Nekem nincs ra szuksegem , soha nem voltam haracsolo typusinkab bohem.

Ez nem buszkeseg , messze tavolra nem ezt fuggatlensegnek nevezik.

Nem beszelve arrol hogy sokszor is visszajön nem feltetelzve penz formaban .

123. 34c48a3825 (válaszként erre: 121. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:29
Akkor is a szülője és ha nem bántalmazta a gyereket, akkor bizony joga van ott lenni.
122. pálmax (válaszként erre: 106. - Szerénke83)
2012. jún. 12. 11:28
Vedd meg 100. kisautót, nem a megvett dolgok a legfontosabbak. Persze örül neki. Miért ne örülne? Csak egyszer azt is próbáld ki hogy hát most nem lehet, nem telik rá. Mit szól hozzá? Azért a határokat is meg kell tanítani annak a gyermeknek. Csak nézek mikor felnőtt emberek pénzt stb-t követelnek szülőktől.Az örökségüket előre elkérik, stb.
121. pálmax (válaszként erre: 112. - 34c48a3825)
2012. jún. 12. 11:22
Van egy másik gyereke is, egy másik kapcsolatból. Tudom hogy az a gyerek is szegény nagyon sokat csalódott benne.A saját családja is tudja hogy milyen.
120. Szerénke83 (válaszként erre: 116. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:21
:)
119. pálmax (válaszként erre: 109. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:21
Én aztán nem koppanok, hála istennek nem kényeztettek el.
118. pálmax (válaszként erre: 112. - 34c48a3825)
2012. jún. 12. 11:20
Én ismerem a gyerekemet, biztos nem. A szülője??Biológiailag. Állandóan becsapja, mi mindig erőltetjük, hogy menjen hozzá, legyenek együtt. Ő hárít.Szerinted??
117. aniko.k (válaszként erre: 114. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:19
Bocs, de az hogy te a büszkeseged miatt nem fogadod el a gyerektartast az a te dolgod. Nalunk van mire költeni azt a penzt is !
116. Muraja (válaszként erre: 106. - Szerénke83)
2012. jún. 12. 11:19

Jol teszed ! es ha folytatod ö is egy fogja egyszer majd a sajat gyerköcehez .

Ez nem se kenyesztetes sem penz kerdese.

Pont az öröm , egyedul neveltem fel gyerekeim de anno amikor a fiam 6 osan kivanta a comjuteres sakkot magvettem . Istenem az a öröm .

115. Muraja (válaszként erre: 111. - 34c48a3825)
2012. jún. 12. 11:16

Csak a penz es megint penz es megint......

Azert meg szeretheti es nagyon is agyereket !

114. Muraja (válaszként erre: 110. - Aniko.k)
2012. jún. 12. 11:15

Ha sikeresebb vagy abban minek a tartasdij a exedtöl ?

Tudod en is anno jol penzt tudtam csinalni mind ejszakai taxis es kamionos igy volt ra lehetösegem hogy a paromtol volt szukseg arra hogy vizessen a gyerekekre.

Maig itt fekszik az asztal fiukomban hogy az en követelmenyem töle ( exemtöl ) 0 !

Kepzeld el ha tudod hogy menyire jo erzes az hogy nem vagy fuggö anyagilag senkitöl .

Cserebe ott volt amikor szukseg volt ra a gyerekeknek es az többet er mind a penz hidd el.

113. aniko.k (válaszként erre: 111. - 34c48a3825)
2012. jún. 12. 11:13
Tudom , nosens.
112. 34c48a3825 (válaszként erre: 42. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:13
Ha egyetlen csöpp esze van, akkor igen. Pontosan annyira a szülője, mint te.
111. 34c48a3825 (válaszként erre: 13. - Aniko.k)
2012. jún. 12. 11:09
Imádja a fiát? Ennek köszönhetően nem fizet gyerektartást?
110. aniko.k (válaszként erre: 105. - Muraja)
2012. jún. 12. 11:06
Hat igen, üzletileg mindig sikeresebb voltam mint pärvälasztäsban :)
109. Muraja (válaszként erre: 104. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:03
Talan te meg mindeg koppansz ....?
108. aniko.k (válaszként erre: 96. - Rewt)
2012. jún. 12. 11:03
Szerintem jo dolog szülinapi bulit rendezni. En szoktam agyagozni a gyerekekkel, zoknigolyoval ures konzerves dobozokat dobalni, arcot festeni nekik, es eközben megy a zene es jokat nevetünk. Nem tudom mi kivetni valo van ebben.
107. Muraja (válaszként erre: 104. - Pálmax)
2012. jún. 12. 11:02

Az egy kökorszaki szaki baromsag !

Neveltem egy falkat kik tovab adjak ezt hala egnek ! igenis joguk van ra es szulökötelesege hogy ezt tiszteleben tartja .

2012. jún. 12. 11:00

Kinek mi az elkényeztetés.

Nekem egy fiam van és gondolkodás nélkül megveszem neki a 15. kisautót is, mert látom a boldogságot a szemében.

Persze vannak határok és nem kaphat meg mindent, de amíg bírom, addig igenis megveszek neki sok mindent.

105. Muraja (válaszként erre: 1. - Aniko.k)
2012. jún. 12. 11:00

Exed milött hozza mentel volna es gyerek lett nem volt link ?

Mikor valt linke ? ha az volt mielött elvett akkor nagyon rossz a te megitelesed.

Masodik valasztasad egy öntelt macho szuklato egyeny.

Gyerek nem az öve es nem is lesz ! nincs jogod arra hogy az apjatol elszakitsad deha megis akkor vissza fog majd jönni kamatal - szamodra.

En egy falkat neveltem ferfi nelkul de az apuka jöhetet mehetet amikor a gyerek kivanta, Kulcs is volt a tulajdonaban a lakastol , es miert nem ? az ö gyerekei voltak az ajto masik oldalan.

Vissza taszito a felnöt vilag egoizmusa , igen is a gyerkeneknel van a jog amit tiszteletben kell tartani.

Szerintem sajat magad alazod ha egy ilyen pasi mellet elsz ! inkab a gyerek erdeket nezed nem az övet.

104. pálmax
2012. jún. 12. 10:55
akit elkényeztetnek,nagyot koppan később.
103. pálmax (válaszként erre: 102. - Muraja)
2012. jún. 12. 10:54
szeretni kell, de nem elkapatni.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook