Mit szóltok, hogy az egyiptomi tragédia áldozatainak gyűjtést rendeznek? (beszélgetés)

Ez nagyon demagóg volt, miért nem mehettem tönkre anyagilag?

Csak az szorul rá akinek csak egy villanykörte ég a dróton?

A net meg kb.4000 forint havonta.

Amúgy hiszed, vagy sem, de 27 ezer forintot kapok havonta az államtól.

Igazad van,bárkin lehetne.Engem csak az zavar ebben az egyiptomi maszlagban,hogy miért csak ők???Szervátültetett gyerekek várnak steril szobára,mindenük odalett a kezelések miatt.Nekik nincs,messze nincs ekkora kampányuk,mint a turistáknak.És ez csak egyetlen kiragadott példa.

Nem ellene vagyok,de nem is mellette.Aki akar és tud ,adjon,semmi baj.Én nem érzem szükségét,hogy nekik segítsek.

Szerintem akinek netre tellik, annak nincs szüksége anyagi segítségre.

;)

Azt szólok hozzá, hogy 2 hónapja egy fiatal Volánbuszos sofőr, aki utasként volt a buszvezető mellett az életét adta, azért, hogy a busz egy szarvassal történt ütközés után ne egy szembe jövő kamionba fusson.

Egyedül ő halt meg a buszról.

Akire a szarvas esett megúszta súlyos sérülésekkel.

Neki ki gyűjt?

Nekem adnál egyszeri x ezer forintos segítséget?

Mert engem pont annyira ismersz, mint őket.

A kuratórium tagja se tudta akit én felhívtam!

Az aki érdemesnek tartotta, hogy erre gyűjtést kell indítani.

Ne sajnáld, nem kell. De nem kell leköpni azt, aki segíteni akar akár anyagilag. Már mondtuk többször. Ha nem akarsz valahova adni, ne adj. De azt áruld már el, hogy miért fáj, ha valaki pont oda pont ezért akar adni?

Kriszta: Adott a feladat, szervezz gyűjtést a szomszédodnak, ha helyesnek érzed. Nem fogok kampányolni ellene. Pedig biztos rajta is lehetne fogást találni. Ahogy bárkin.

Az illetékes azt mondta?

Ha bemész a Parlamentbe és megkérdezed a kapust, hogy most mit csinálnak a mittomén melyik bizottságban, valószínű, hogy ő sem fogja tudni.

hozzáfűznék annyit, hogy egy régebbi komentben az egyik fórumozó, felhívta ezt az adomány vonalat, és megkérdezte, "ugyan miért is kell nekik gyűjteni?"

és az illetékes azt mondta:"igazából nem tudom!"

Ezekből a felhozott példákból csak egyet idéztél tőlem,az utolsót.

A többit,nemén írtam, így had ne kelljen rá reagálnom.

az utolsót, fenn tartom.

Igen, kb. én is így gondolom, szépen összefoglaltad.

Azt hiszem ebbe nem is nagyon lehet belekötni, szimplán egy más felfogás, ennyi.

Kár is vérre menni miatta...

1. Nem tudom, hogy valóban minden megadatott-e nekik - úgy értem, hogy egytől egyik mindegyik áldozatnak anyagilag. Magamból kiindulva nem feltétlenül. Én inkább utaznék, mint tartalékolnék, bármilyen felelőtlenül is hangzik. Én inkább élményeket akarok gyűjteni, mint pénzt.

2. Persze, hogy nem támasztja fel, de pl. kolléga felesége is hálás volt, mikor a kenyérkeresőt temette, hogy némileg enyhítettük legalább erről az oldalról a rá zuhant megterhelést.

3. Esetleg ha a pszichológusok nem akarnak önkéntesen segíteni az ő honorálásukra is lehet pénzt fordítani.

4. Nem azt mondjuk, hogy megoldja a pénz a gondjukat, hanem azt, hogy mindenkinek joga van oda adományozni ahova akar és ronda dolog ez ellen kampányolni. Senki nem azt mondta, hogy adakozzatok, de elvárható az is, hogy ti pedig ne akarjátok senkinek megtiltani - akár minősítésen keresztül.

5. A gyászról és kegyeletről annyit, hogy nem igazán vall kegyeletre az a megközelítés, hogy mit keresett egy 7. hónapban lévő kismama Egyiptomban. Volt egyéb csodálatosan kegyelettel teli megnyilvánulás is, de nem akarom visszakeresni.

6. Az viszont végképp nem megoldás, hogy a holtak zsebében turkálva (nem tudom kitől olvastam, de nagyon találó) megkérdőjelezi bárki is az anyagi segítségnyújtás jogosságát, egyben már-már arra lyukadunk ki, hogy megérdemelték, minek mentek oda. Szóval ha én nem mehetek, akkor dögöljön meg aki megteheti?

7. Nem hiszem, hogy az megoldás bármelyik áldozat bajára, hogy jó szándékú emberek kampányolnak bármilyen féle segítségnyújtás ellen.

8. Tényleg "tipikus magyar mentalitás" lenne, hogy mindent pénzzel akarnak megoldani az emberek? Én inkább a fogyasztói társadalom feneségének tudnám be, de nyilván én vagyok a szűk látókörű és az ostoba, aki nem lát tovább az orránál.

Tudod,ezeknek az embereknek a biztosító fizet.

Az egészségügyi ellátás, pedig ha fizetik a TB-t jár.

Temetésre futja a pénzükből.Most az, hogy a jövőben mivel esetlegesen egy kereső van a családban, a jövedelem forrás valamelyest csökken, akkor sem kerülnek az utcára.Még attól megélnek.Most te ezzel, ha jól értelmezem, azt mondod,hogy egész életükben a jövedelmük csökkenése miatt ők külső adományokra szorulnak?

Akkor ez estben, szervezzünk gyűjtést,az ország több mint 80%-nak, mert ilyen alapon a túlnyomó többség ezek szerint rászoruló.

Hm...

Ha ilyen jellegű banális dogokra adományoz az ember, aki segítség nélkül is meg tud élni,akkor ne csodálkozzunk, ezen az eszetlenségen, ami az országban van.

A legegyszerűbb megoldás,hogy akkor ennyi erővel adjunk mindenkinek!ha van rá szüksége, ha nincs!Mindegy csak adjunk!mert az olyan jó dolog!Megtömni azok pénztárcáját,akik nálunk jobb anyagi helyzetben vannak.Milyen szupi ötlet! Hajrá magyarok! igen folytassátok ezt a mentalitást!

A végén meg aztán ne sírjatok, mert magatoknak ástátok meg a koporsótok.Egy lentebbi kommentemben írtam egy példát. mint mikor Izaurának gyűjtöttek a magyarok, hogy felszabadítsák.ismerős??:)

Én elég liberális felfogású vagyok, úgyhogy a szabad döntésben hiszek.

Az adományozás promóciójában valóban van hova fejlődni...a legnagyobb probléma egyébként nemcsak a pénzhiány amivel a nonrpofit szervezetek küzdenek (marketing célokra nincs pénz) hanem a megfelelő tudás is, egy szociális szakembernek fogalma sincsen, hogy hogyan kell ezeket megfelelően közvetíteni, nem is kell érteni hozzá...bár mostanában pár képzést indítottak a témában.

Ha mindenkire ráhagyunk mindent, az a közöny csak azt eredményezné, hogy nem fejlődünk, változunk.

Adományozzunk, de oda ahol annak a helye van, én nem azt mondom, hogy itt nincsen, de nagyon sok helyre semmi se jut, mert nincs elég kampánya, híre.