Főoldal » Fórumok » Diéta & Fitness fórumok » Mit lehet tudni a SuperGreensről? Mik a tapasztalatok? fórum

Mit lehet tudni a SuperGreensről? Mik a tapasztalatok? (tudásbázis)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
836. zöldségevő (válaszként erre: 835. - Honleány)
2008. nov. 29. 23:55
aludj jól, szép álmokat:)
835. Honleány (válaszként erre: 834. - Zöldségevő)
2008. nov. 29. 23:44

Nem vetted észre, hogy te nem vitatkozol, hanem kötekszel ?

No, pá kedves, keress mást, akin kiélheted szenvedélyedet.

834. zöldségevő (válaszként erre: 832. - Honleány)
2008. nov. 29. 23:35

nincs miről vitát nyitni!

És én nem is fogok.

Csak tényekkel lehet érvelni.

2008. nov. 29. 23:17
Mire vagy kiváncsi ? Zárójelentésekre, vagy a kezelőorvosok nevére ?
832. Honleány (válaszként erre: 831. - Zöldségevő)
2008. nov. 29. 23:15
Te kötekszel velem ?
831. zöldségevő (válaszként erre: 830. - Honleány)
2008. nov. 29. 23:09

Konkrét, orvos álltal igazolt tényeket irj!

A többi mese......

830. Honleány (válaszként erre: 829. - Zöldségevő)
2008. nov. 29. 20:05

No, akkor sorolom :

- fogytam 3 kg-ot

- megszűnt a fejfájásom

- elmúlt a derékfájásom

- ízületi - és veseproblémáim megoldódtak

- átalszom az éjszakát (eddig 2-3x ki kellett mennem)... és várom a folytatást.

Érzem, ahogy méregtelenít a szervezetem, ahogy egy-egy szervemet "megdolgozza".

Mivel semmi mást nem fogyasztok, csak napi 2 litert a SG-ből, nem kétséges, mi okozza a változást.

Nem hiszem, nem gondolom, hanem tudom.

Kérdésem : ki az a ti ?

829. zöldségevő (válaszként erre: 828. - Honleány)
2008. nov. 29. 18:39

hahahahah


Én 7 hónapig ittam(!?) és semmi változás nem történt nálam!

Csak a pénzem vándorolt más zsebébe!


A végén savasabb voltam,. mint mielött elkezdtem!

(Blemaren R N, BlemaStrip indikátor papir kimutatja a vizelet pH-értékét)


Te meggyőződtél már róla, hogy van kézzelfogható eredmény, vagy csak "hiszed, gondolod...."


Ti itt semmi kézzelfogható bizonyitékot még nem mondtatok!!!

Vajon miért????

2008. nov. 29. 16:20

Hűha ! De messze kerültünk a SG tapasztalatoktól !

Pedig olyan jó lenne arról olvasni !

Itt már komoly tudományos okifejtéseket olvasok (csodálom, aki ezekkel foglalkozik), amit nem is értek, hát hogy foghatnám fel ?

Én, tudománytalanul csak annyit írhatok : öt hete iszom a zöld löttyöt, s különösebb diéta nélkül már 3 kg-ot fogytam, s egyre jobban érzem magam.

827. 1e958693ca (válaszként erre: 824. - Cszsuka)
2008. nov. 29. 14:55
Egyetértek.
826. Cszsuka (válaszként erre: 820. - Pirosalma)
2008. nov. 29. 14:38
Azért is írtam, hogy nem beleszólni akarok abba, amit írtál, csupán ahhoz a mondatodhoz tenném kiegészítésképp.
825. Cszsuka (válaszként erre: 821. - Pirosalma)
2008. nov. 29. 14:37
Akkor ne ragozzuk tovább, mert ugyanarról beszélünk:)
824. Cszsuka (válaszként erre: 822. - 1e958693ca)
2008. nov. 29. 14:36
Ha elegendő lenne, akkor fényevő "barátunk" most nem lenne bajban, mert a feleségében meghalt a magzat, s a néhány éves gyermekét vészes alultápláltság miatt kórházban kezelik. Őt meg remélem, bezárják, s gyakorolhatja nyugodtan a fénnyel való táplálkozást.
823. Pirosalma (válaszként erre: 822. - 1e958693ca)
2008. nov. 29. 11:07

Szia!


Persze, ezért butaség, amit írnak.

2008. nov. 29. 10:31
Jójó, de az elektromos energiának is csak kell keletkezni valamiből(valamilyen más energiából). Vagy nem ? Mert a cikket elolvasva az az érzése az embernek, hogy nincs szükség kalóriára (evészetre), elegendő az emberi teset működéséhez azb ásványi sók, és a víz bevitele. Legalábbis nekem ez jön le.
821. Pirosalma (válaszként erre: 818. - Cszsuka)
2008. nov. 29. 10:31
Bocsánat, csak tudod, a hatóképző által közvetített jelentéstartalom nem mindig egyértelmű (1. ha beszeded, károsítja; 2. ha beszeded, lehet, hogy károsítja; mindkettő a "károsíthatja" szóval fejezed ki, mégis 2 kül. jelentése van, én utóbbira gondoltam).
820. Pirosalma (válaszként erre: 819. - Cszsuka)
2008. nov. 29. 10:29

Szia, Zsuka!


Természetesen ezzel azért még tisztában vagyok;-) (Erőltetett indoklással meg lehetne indokolni, hogy elektromos árammal működünk.)

Ettől még a szőlőcukor lebontása során keletkező szabadenergia (szabadentalpia) az, ami az ATP-képzést szolgálja (közvetlenül persze a protonáram eredményezi ezt).


De amit a cikk ír, az emeletes hülyeség ebben a formában.

819. Cszsuka (válaszként erre: 817. - Pirosalma)
2008. nov. 29. 09:59
Ebbe most nem szeretnék beleszólni, csak az egyik mondatodhoz szeretném hozzátenni: viszont azt is tanítják, hogy a sejtek működése közben bioelektromos áram keletkezik. Ezen elv alapján alkalmazzák az EEG-t és az EKG-t is, ha jól emlékszem.
818. Cszsuka (válaszként erre: 815. - Pirosalma)
2008. nov. 29. 09:56
Igen, értettem és úgy is írtam, hogy szerinted károsítHATJA
817. Pirosalma (válaszként erre: 813. - Marica615)
2008. nov. 29. 09:37

Szia, Marica!


Vállalja a felelősséget? Miért? Mi felelősséget vállal? Mi felelősséget vállal az, aki butaságokat terjeszt? Semmilyet. (Pedig kellene.)

20 év kutatás, igen, azt mondja. Érdekes módon dr. Youngnak nincsenek publikációi.


Én sem vagyok biokémikus, szerintem nem kell biokémikusnak lenni ahhoz, hogy tudd, az emberi szervezet nem elektromos árammal működik. Ezt már a középiskolában is megtanítják. Ha ezt nem hiszed, akkor attól tartok, benned van a hiba.


Einstein mondása nem tudom, mit bizonyít. Semmit. Amúgy sem tetszik, kicsit túlzó, szélsőséges, ő ezt így élte meg.

816. Pirosalma (válaszként erre: 812. - 471d5eded8)
2008. nov. 29. 09:33

Szia, Fruzsi!


Annyi híres tudósról hallani, akinek leégett a laborja, fölrobbantották, aki eltűnt nyomtalanul stb. Legendák, szóbeszéd, szerintem inkább csak hinni lehet bennük, mint igazán komolyan venni.

Tesla is föltalált az égvilágon mindent, tudjuk...

815. Pirosalma (válaszként erre: 810. - Cszsuka)
2008. nov. 29. 09:31

Szia, Zsuka!


Én csak nem tartom kizártnak.

814. 1e958693ca (válaszként erre: 809. - Cszsuka)
2008. nov. 29. 07:08
Egyszeű halandó vagyok én is, úgy érzem, néha túlságosan is :-)
813. marica615 (válaszként erre: 766. - Pirosalma)
2008. nov. 28. 23:22

Szia Pirosalma!


A levél idézet volt Dr Robert Youngtól, amiért a cég felvállalta a felelősséget, hisz 20 év tapasztalata van mögötte. A levelet tájékoztató jelleggel küldtem, mivel én nem vagyok biokémikus...

Ezek szerint Te az vagy.:-)


„Két módon élheti valaki az életét. Vagy úgy, hogy azt mondja, nincsenek csodák. Vagy úgy, hogy azt: minden csoda.” Albert Einstein

812. 471d5eded8 (válaszként erre: 801. - 1e958693ca)
2008. nov. 28. 22:51

Nem károsítja...de ha kúraszerűen ajánlják, akkor van, hogy pl. 1-2 dl. naponta. És ebben az esetben nem árt óvatosnak lenni. Ártani amúgy sem árt...az acidophillus pl. direkt jó a felsőlégúti problémák ellen.

Nekem pl. az ezüst kolloid készítőgép leírásában, a feltaláló még az ivást ajánlotta. Sajnos többet már nem fogunk megtudni róla, mert annakidején a kocsijával együtt felrobbantották Németországban...Csak tud valamit ez a gép, nagyon nem akarták, hogy elterjedjen.

811. marica615 (válaszként erre: 778. - Cszsuka)
2008. nov. 28. 22:49

Szia Cszsuka,


Bocsánat, hogy megosztottam mások tapasztalatát is...

Írtam már a sajátoméról és az anyukáméról,nem ismételném magamat, visszaolvasható a hozzászólásokban.:-) Fogytunk hála neki különösen fontos a cukraés a vérnyomása miatt , nekem pedig elmúlt a fejfájásom heti 3x szenvedtem tőle. Nagyon hálás vagyok a terméknek és szívesen iszom nap mint nap.

810. Cszsuka (válaszként erre: 801. - 1e958693ca)
2008. nov. 28. 22:34

Ez egy jó kérdés! Egyébként azt írja a tájékoztató, hogy nem károsítja a bélflórát. Tehát, elvileg nem kell flórát pótolni. Pirosalma szerint károsíthatja.

Én meg azt mondom, hogy ott, ahol ezüstkolloidot kell bevetni, már károsodott a bélflóra általában. Ha pl. gomba miatt vetik be, az elpusztult gomba helyére nem tud olyan gyorsan elszaporodni a jótékony bélflóra, mint amilyen gyorsan képes a gomba újra észbekapni. Tehát: meg kell előzni, segíteni kell a jótékony flórát. Csakhogy, emellé nem ártana elgondolkodni a táplálkozás átállításán is. És akkor megint visszakanyarodtunk az SG-hez. Igen, ilyen esetben javasolnám a fogyasztását, de semmi esetre sem hónapokig literszám kontrollálatlanul.

809. Cszsuka (válaszként erre: 808. - 1e958693ca)
2008. nov. 28. 22:21
Semmi gond, ti jól megértettétek egymást, az a lényeg. Csak arra gondoltam, ha nekem valami nem tiszta, akkor lehet, hogy másnak sem. így legalább helyére kerültek a dolgok az olyan egyszerű földi halandónál is, mint én...:D
808. 1e958693ca (válaszként erre: 807. - Cszsuka)
2008. nov. 28. 22:02
Bocsi Zsuka! Csak olyan hosszú mindig kiírni, én meg olllllyan lusta vagyok!
807. Cszsuka (válaszként erre: 805. - Pirosalma)
2008. nov. 28. 21:42

Hú, ez hangosan és nagyot csörrent...

Már mindent próbáltam behelyettesíteni, de nem stimmelt semmi..hehe..

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook