Miért támadják azokat a szülőket, akik vegetáriánus módon étkeztetik a gyermekeiket? (beszélgetős fórum)

szerintem simán unatkozol, ezért bedobsz egy-egy megosztó témát, elég csak végigolvasni a korábbi kérdéseidet.

Ez is egy jó kis megosztó téma, lássuk be. maga a vita érdekes, de te elég "bulvárosan" írod ki a fórum témákat, mint egy újságíró

A cikkíró forrásait is érdemes megnézni.

Szendi Gábor paleo "pszichológus" és "természetgyógyász" érveit sorolta fel ugyanis - azokat az ellenérveket is olvastam. És itt érdemes megjegywzni, hogy a Kína-tanulmány írója egy világszervezet vezetője, aki biológus/kémikus/orvos végzettségekkel bír és közel 60 éve foglalkozik a témával, Szendi Gábornak meg nincs semmilyen eü-i végzettsége. Pszichológus ;) Ugywe, érthető a differencia? :)

Nem feltétlenül kell egyetérteni a tanulmánnyal, én sem vagyok vegán, mint látod de a könyvben leírtakat sok más tanulmány is alátámasztja.

Hát így :)

Aztán ha valaki már hitt a fajansznak (ez jó:D), mehet a kiskanálnyi zabkorpa is, és sok víz.

Az fontos. Akkor már nincs besülés. :)

Az emberi bélrendszer alkalmas a napi húsfogyasztásra, és nem is marad sokáig a tápcsatornában, ha a táplálkozás rostokban gazdag.

A rostokon van a hangsúly!

Más dolog, ha valaki nem szereti a húst, vagy vallási okok miatt nem eszi, vagy tart a leölt állat felszabadult adrenalin hormonjától.

De ez a hisztéria, hogy "egy országban minél több húst fogyaztanak, annál több a bélrákos" egyenesen nevetséges.

"Ha a fogazatunkból és a bélcsatornánk hosszából indulunk ki, azt láthatjuk hogy vegyes táplálkozásra lettünk "kódolva". Aki ettől eltér, magának árt. Akár elismeri, akár nem."

???

Az embernek a növényevőhöz hasonlóan hosszú bele van, nem véletlen, hogy egy országban minél több húst fogyaztanak, annál több a bélrákos. Az emberi bélrendszer nem alkalmas napi szinten hús megemésztésére, túl sokáog marad a tápcsatornában.

Teljesen hibás biológiai ismereteid vannak.

"Egyik fajta étkezési szokásnak sem tudjuk biztosan a hosszútávú hatásait"

De, egyébként pont a húsevéssel kapcsolatban ott van pl. a Kína-tanulmány, amihez 20-30 éven keresztül hasonlították össze a rendszeresen húst fogyasztók és a vegetáriánusok/vegánok egészségügyi eredményeit, valamit különböző táplálkozási kultúrával táplálkozó népcsoportok adatait is összevetették.

Az eredmények szerint a vegák ezerszerz egészségesebbek voltak, míg a húsevők többsége olyanm húsfogyasztással összefüggő betegségekben szenvedett, mint a gyomor- és bélrákok, szív- és érrendszeri betegségek, köszvény, elhízás, stb.

Természetesen a vegetáriánus emberek/népcsoportok között is voltak betegek, de a húsevőkhöz képest nagyon kevesen.

Mit tudom én. Nem vagyok sem orvos, sem kutató. De még olyan mélységben sem érdekelt soha a kérdés, hogy igazán hiteles forrásoknak utána olvassak.

Mert a neten kering mindenféle "tudományos" írás, aztán ki tudja...

"Ugyanis nem dolgozza fel a szervezetünk az összeset, ha nincs mellette hús"

Ez most nagyon nagy butaság volt. Mutatnál erre hiteles forrást? (jóóó, tudom, mindjárt jön az a szöveg, hogy te nem fogsz keresgélni).

Ha a tápanyagok nem szívódnak fel hús nélkül, hogy él többmillió vega és vegán, köztük kemény fizikai munkát végző élsportolók? Hogy nem haltak még meg?