Miért támadják azokat a szülőket, akik vegetáriánus módon étkeztetik a gyermekeiket? (beszélgetős fórum)

Ez tény (környezetben lévő szennyezés).

De,igaz ez az összes hormonra, antibiotikumra. Az állatokat telenyomják vele :(

"De hosszútávon ártalmas. Erre bizonyítékok is vannak."

Belinkelnéd, hol vannak azok a bizonyítékok? Előre is köszönöm.

Gyerekkorunkban szerencses esetben a hetvegeken -

szombat-vasarnap - volt csak hus.

Egesz heten zoldseg, fozelek, teszta, olajos magvak, aszalt gyumolcsok, befottek.

Egyes orvosok szerint azoknak is jut a szervezetebe hormonalis fogamzasgatlo, akik nem szednek soha eletukben... ugyebar ott van a vizvezetek. Mindent nem tudnak belole kiszurni.

Ha a fogazatunkból és a bélcsatornánk hosszából indulunk ki, azt láthatjuk hogy vegyes táplálkozásra lettünk "kódolva". Aki ettől eltér, magának árt. Akár elismeri, akár nem.

meglehet, a növényi, főleg a nyers növényi táplálkozás egy ideig előnyösnek tűnik, mert ezek a táplálékok tisztító hatásúak. De hosszútávon ártalmas. Erre bizonyítékok is vannak.

Véleményem szerint minden természetes élelmiszert fogyaszthatunk, de mindent mértékkel. Aki megtalálja saját maga számára az egyensúlyt, az nyert.

Az én meglátásom szerint ennek inkább a hormonális fogamzásgátlás az oka, hogy mennyire fogamzóképes valaki.

Azoknál a népcsoportoknál, ahol a nagyszülők, szülők hormonális fogamzásgátlót szedtek, sokkal nagyobb a meddőség, mint ahol szinte sosem hallottak róla, nemhogy használták volna.

Egyébként nem csupán az én butuska fejemből pattant ki a gondolat, egy nőgyógyász professzorral mikor beszélgettem, ő is osztotta a véleményt. Még mondta is, amíg nincs meg a kívánt számú gyermekem, lehetőleg ne szedjek hormontartalmú fogamzásgátlót.

Én nem vettem észre, hogy támadnák, max. nem értenek egyet. Én sem annak ellenére, hogy alig eszek húst.

Mondjuk én azzal sem értek egyet, hogyha a gyereket letiltják az édességről, de azt mondom, hogy mindenki azt csinál, amit akar.

Egyik fajta étkezési szokásnak sem tudjuk biztosan a hosszútávú hatásait, így nehéz dönteni, hogy melyik a jobb. Hány élelmiszerről derült ki, hogy egészségtelen, miközben éveken át azt sulykolták belénk, hogy az mennyire egészséges, illetve hány olyan élelmiszer van, amire azt mondták, hogy egészségtelen, most meg rájöttek, hogy nem igaz....

Ha a tudósok nem tudják, akkor mi honnan tudnánk, hogy mi a jó? Én azt gondolom, hogy a mértékletes vegyes táplálkozás a legjobb....

Senkinek nincs joga támadni bárkit azért, mert valamiről más a véleménye. Ez intelligencia kérdése.

A vegetarianizmus nem hülyeség. Évekig mellőztem a húst és csupa pozitív változást vettem észre magamon.

:D

Nekem zöld!

Látod, pont nem azt akartam belőle kihozni, hogy aki vega az okos, aki nem, az nem. Vagy olyat, hogy attól okosabb lesz vagy valamilyen magasabb szintre érne bárki attól, hogy vegán.

Mindössze annyit, hogy a többség a tanulmányai során találkozik ezzel és akkor vált (többség, vagyis nem mindenki) pl nálunk (nem Magyarországon élek) az emberek 15%a vegetáriánus és 5%vegán (ez növekedőben van), és a vegánok túlnyomó többsége diplomás vagy egyetemet végzett. Lehet ez környezet tudatossàg is vagy egyéb, pl aki orvosnak tanul és boncolást lát és tanulja, hogy a vastagbélrák és a húsfogyasztás között øsszefüggés van, egy idő után inkább lemond róla. Olyan ez, mint amikor valaki fogorvos lesz, természetes, hogy a saját fogait is ápolja, de egy agrár egyetemet végző meg lehet, hogy jobban belegondol az állattartással járó pazarlásba a növénytermesztéssel járó előnyökbe, stb.

Szòval nem azt akarom mondani, hogy aki vega, az okosabb, hanem hogy vannak pillanatok az életben, amikor fogékonyabb leszel a tèmára és ez a legtöbbeknél az egyetemi évek.

Nem vagyok vegetáriánus, de azért a vegák sem alultápláltabbak, mint húsevő társaik. gy gondolom mindkettőnél tud hiánybetegség fellépni, ha egyoldalúan táplálkozik.

Főleg a mai világban a sok múkaján tartott állat.

Régen a növényevő állatok kimentek és ették a sok egészséges növényt még gyógynövényeket is.

Más.egy igazi háziállat húsa, mint a táppal, vagy táppal is etetett állat húsának az íze.

Most a növényevő is állati eredetű tápot is kap.

Ha jól emlékszem emiatt alakult ki az angliai kergemarhakór, hogy sok olyan jutott a tápba, (velő, mirigy) amitől fellángolhatott a betegség.

Angliában már jóval előbb elfogadott volt, hiszen sokkal elfogadóbb társadalom, mint például a miénk.

Vallási okokból is engedélyezett, hiszen ott sok az indiai, akik sokan vegetáriánusok. Nem tudom hány % lehet köztük a vegán.

Nem tudom készült-e ilyen felmérés, hogy táplálkozás szerint nézzék az iskolázottságot.

Én találkoztam szabolcsi (bocsánat a szabolcsiaktól nem arra utalok, hogy ott iskolázatlanok élnek) 8 osztályt végzett, nem túl széles látókörű asszonyt, aki vegán volt és a gyerekei is,valamint a szomszédom gyereke is vegán aki egyetemet végzett. Előbbiek már babakoruktól vegánok voltak, utóbbi viszont , olyan 20 éves korától.

Angliai tapasztalat alapján a vegán gyerekek sem okosabbak a húsevőknél, ott is van tehetséges és tehetségtelenebb általánosságban.

Azért a dologhoz az is hozzátartozik, amit nem egy neten okosodott "szakember" írt le. (értsd: valódi orvostó származik) Igen a zöldségekben is megvan az a vitamin, és az egyéb anyag, ami a húsban! De ezt műszerekkel mutatták ki! A felszívódásuk az már más dolog. Ugyanis nem dolgozza fel a szervezetünk az összeset, ha nincs mellette hús! Tehát van haszna a húsételeknek is! Mindezek mellett sokkal nagyobb odafigyelést igényel a vega táplálkozás, sokkal több (és jó) számolgatást! Legtöbbször itt szokott elvérezni a dolog, és egy két évvel később már kimutatható szokott lenni a nem mennyiségi, hanem a minőségi alultápláltság. Nem soványabb lesz, hanem néhány vitamin, esetleg nyomelem hiányzik, vagy kevés van a szervezetben.

Mielőtt rám zúdulna minden vegetáriánus haragja, gyorsan szeretném közölni, hogy én nem vagyok ellene, de - ahogy feljebb már írtam is - legtöbbször elvérzik a dolog a nem, vagy a nem megfelelő odafigyelés, esetleg számolás miatt.

Én egy szerencsétlenül sikerült állatkerti látogatás után (tigris etetése...) önként és jó darabig nem ettem húst.

Voltam olyan 9-10 éves. Nem volt semmi bajom, mert a tejtermékeket és a tojást szerettem.

Tanultnak tartom magam, szülő is vagyok, szakember is van a családban. Eszembe sem jutna megvonni a gyermekemtől a húst.

Kíváncsi lennék, a neandervölgyivel mi lett volna, ha csak füvet eszik.

Értem, hogy nem csak fű meg hús létezik, de akkor is úgy gondolom, nem véletlen a világon elterjedt ételpiramis sem.

Támadást én sem láttam, bár nem is kerestem :)

Tulajdonkèppen ez sincs már, mert ha jól tudom, olyan egy éve Angliában már elfogadott lett a gyermekek vegán elválasztása is, gyakorlatilag a szoptatást követően egyből vegán, vagyis már az orvosok sem ellenzik ezt. Megfelelő odafigyeléssel kiegyensúlyozott táplálkozást lehet biztosítani.

Nagy port ver fel az alultáplált gyerek, amikor véletlenül pont vega szülei vannak, de az elhízott gyerekek szüleit ugyanígy felelősségre kellene vonni. Az utóbbi időben én már csak egy esetre emlékszem, amikor majdnem elvették a szülőktől a gyereket mert maradandó sérülést szenvedett. De manapság volt már agyvèrzéses és infarktusos (érted, ez kifejezetten öregek betegsège, nem gyerekeké,de hát annyira kövér volt a gyerek) gyerek, na abban az esetben remélem szintén mondhatta volna a közvélemény, hogy túletetni egy gyereket szintén életveszèlyes.

Ahogyan az elhízott gyerekek szülei is kapnak asszisztálást, hogy megtanulják normálisan étkeztetni a gyereküket, ugyanúgya vega szülőknek is,ha épp valamit rosszul csináltak, el kell magyarázni, hogy mit korrigáljanak.

Bár a tapasztalat azt mutatja, hogy általában iskolázottabb emberek vegánok vagyis tudatosság IS társul mellé és több információ, mert keresik, kutatják, specialistákhoz járnak, stb. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ha valaki holnaptól vega, akkor okosabb, meg hűha, hanem azt, hogy rendszerint olyanok hoznak ilyen döntést, akik tanulmányaik során "megfertőződtek" pozitív értelemben, anatómiai vagy egyéb ismeretek késztették őket a váltásra.