Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek arról, ha a családi pótlék rászorultság alapján jár? fórum

Mi a véleményetek arról, ha a családi pótlék rászorultság alapján jár? (beszélgetés)


1 2 3 4
87. cb4c323adf (válaszként erre: 84. - Rida23)
2009. jan. 20. 16:13
miért az egyik fórumon tegnap olvastam a haláladót:(((ezután a születés adó irta a fórumozó szóval ha megszülettél a világra fizess ha meg meghaltál azért is ....ezt irta de van is benne tanulság mert lassan itt tartunk..:(((
86. kry84
2009. jan. 20. 16:11
Ezek szerint most jöttek rá,hogy már akkor hibáztak,mikor duplájára emelték a családi pótlékot.Most meg vissza akarják venni.Nem tudom emlékeztek e,de én emlékszem,hogy kb 4 és fél évvel ezelőtt 4900Ft volt a családi pótlék.
2009. jan. 20. 16:08
ilyen rossz szerintem nagyon rég nem volt..ugyhogy ezt most mindenki megérezné....
84. rida23
2009. jan. 20. 16:08
Lehet az lesz a következő adó amit bevezetnek, hogy mi fizessünk az államnak ha gyermeket vállalunk!:):):)
83. rida23
2009. jan. 20. 16:07
Nekem egy gyermekem van, valamivel több a jövedelmünk mint a minimálbér, de én igenis megérezném ha nem lenne családi pótlék...
2009. jan. 20. 16:04
nagyon jó.....
81. rida23
2009. jan. 20. 16:01
Tetszik a haszonállat hasonlat:)
80. rida23
2009. jan. 20. 16:01
Igazad van.Manapság egy gyermeken is gondolkozni kell...másból meg csak úgy potyognak:)
2009. jan. 20. 16:00

A "vállalás" a felelősségvállalásból ered. Valaki felelősségetr vállal a gyerek neveléséért, eltartásáért. Aki azért szül, hogy nyerészkedjen a gyerekén, az nem vállal felelősséget.

A haszonállatokat szokás azért tartani, hogy pénzhez jusson a gazdája.

78. 68f3da251d (válaszként erre: 77. - 0260f21e84)
2009. jan. 20. 15:58
nem "bevállalnak", hanem "bevállaltatnak" az adófizetőkkel.
77. 0260f21e84 (válaszként erre: 60. - Cb4c323adf)
2009. jan. 20. 15:53
Csak azert kerdeztem, mert kisvarosban azt is megoldasnak valasztjak, hogy 2 gyerek utan bevallalnak egy harmadikat. Igy maradhat otthon foallasu anyakent. (Es most nem a hiperpigmentaltakrol beszeltem)
76. kry84 (válaszként erre: 74. - Kisandi)
2009. jan. 20. 15:41
Szívemből szóltál!Én is megtenném velük.Minimálbérrel,albérletbe,csak 1 hónapig bírja ki.Megnézném,szerintem egy hét alatt éhenhalna...
2009. jan. 20. 15:39

"A jelenleg alanyi jogon, jövedelemtől függetlenül járó családi pótlékot pedig úgy kell átszabni, hogy a jogosultság függjön a gyermek iskoláztatásától, a munkavállalástól és a család jövedelmétől. Konrétan: a családi pótlék mai értékének fele járjon alanyi jogon a gyermek iskoláztatása esetén, másik fele pedig adókedvezményként (munkára sarkallva a szülőt) legyen érvényesíthető évi 3,6 millió forintos jövedelemig. (A jövedelemhatár beiktatásával a ma 1,2 milliónyi családi pótlékban részesülő család felső 10 százaléka esne ki a rendszerből.) "



aki lusta elolvasni annak itt a lényeg :))

2009. jan. 20. 15:39

ha rajtam mulna megtenném....

csak 1 hónapot birjanak ki az én pénzemen...

73. kry84 (válaszként erre: 71. - Kisandi)
2009. jan. 20. 15:38
Azt kéne tenni,rögtön félre állna a szájuk...
2009. jan. 20. 15:37

[link]



Ezt olvastam .Érdemes elolvasni.Van benne tanulság

71. kisandi (válaszként erre: 69. - Kry84)
2009. jan. 20. 15:37
szerintem szavazzuk meg mi az ő fizetésüket . Mit szolnának hozzá?
2009. jan. 20. 15:37
Az államháztartás hiánya tavaly 907 milliárd forint volt. Ennyivel több segélykét osztottak ki, mint ami bejött adóból. Még ennél is többet kellene kiosztogatni?
69. kry84
2009. jan. 20. 15:35
Köszi,hogy egyetértetek velem,de szerintem ez tényleg így van.A gyerek nem tudja hogy gazdag,vagy szegény családba születik,miért kéne elvenni tőle???Abszolút nem tudom megérteni Őket,hogy miért csinálják ezt.Akármi pénzügyi probléma van,vagy a nyugdíjat,vagy a családi pótlékot akarják farigcsálni,de az nem jutna eszükbe,hogy a saját fizetésüket csökkentsék!
2009. jan. 20. 15:33

nekem is mindegy kinek adják mig én is megkapom rendesen

ha nem lesz ugy se kapja senki....Ezek ilyenek..

67. cb4c323adf (válaszként erre: 62. - Kry84)
2009. jan. 20. 15:33
ez igy igaz:!!!!
66. rida23
2009. jan. 20. 15:32
kry!Neked van igazad!
65. kisandi (válaszként erre: 63. - 7dea0ad493)
2009. jan. 20. 15:32
a remény hal meg utoljára...
2009. jan. 20. 15:31
igy igaz... Ne a mi pénzünkel játszanak...
63. 7dea0ad493 (válaszként erre: 61. - Kisandi)
2009. jan. 20. 15:31
csak reménykedni tudok :P
62. kry84
2009. jan. 20. 15:30
Szerintem nem kéne különbséget tenni szegény és nem szegény közt.Eddig is járt mindenkinek,most is járjon.Ők könnyen hoznak mindenféle törvényt,meg megszorításokat a milliós fizetésükkel...Ne a gyerekeken akarják már behajtani,hogy elköltötték az ország pénzét!A gyerek,ha szegény,ha gazdag szülőkkel rendelkezik,akkor is csak gyerek és jár neki!(szerintem)
2009. jan. 20. 15:30
láttál te már olyat ebben az országban hogy attol vették el akitől kellett????????????
60. cb4c323adf (válaszként erre: 57. - 0260f21e84)
2009. jan. 20. 15:30
igen válalkozó voltam de csőd lett mivel nincs munka nekem se voltak vendégeim,inkább visszadtam,mig a padló alá nam kerülünk ,de rá 1,5 évre lett a kicsi igy már gyedet nem kaptam mert csak 5,5 hónap esett bele a 2 évbe, szülés előtt, és ennek nekem 10 nap hijja volt jó hogy fizettem a tb-t mi ???igy csak gyest kapok
59. 7dea0ad493 (válaszként erre: 53. - Cb4c323adf)
2009. jan. 20. 15:28

Én még mindig azt mondom járjon rászorultság alapon, de csak azoknak akik előtte tettek is le valamit az asztalra, és nem úgy kapják alanyi jogon a juttatásokat, legyen az családi pótlék akár, hogy szülnek egy rakat gyereket, úgy hogy alig jöttek ki az iskolapadból,10-12 éven keresztül, vagy rossz esetben akár több évig a dolgozó ember adójából él.

meg kéne nézni hogy tényleg valóban megérdemli-e azt az összeget.

2009. jan. 20. 15:26
ja és azota sem kérdezik hogy mi van velünk, csak le akakrtak csukatni karácsonykor mert 5000 ft birságot nem fizettem meg
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook