Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek a Viszkisről? Ti egy sztárt, vagy egy bűnözőt láttok benne? fórum

Mi a véleményetek a Viszkisről? Ti egy sztárt, vagy egy bűnözőt láttok benne? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8
213. Felil
2017. dec. 3. 20:54
Én se a sztárt, se a bűnözőt nem látom benne. El tudok ettől vonatkoztatni, és a filmet is tervezem megnézni.
212. iszkiri
2017. dec. 1. 21:40
211. 61a61656b0 (válaszként erre: 194. - Alex40)
2017. nov. 27. 19:55

Becsülendő a kitartasod, hogy nem hagytad,hogy magával ragadjon az a régi közeg.

Én teljesen egyetértek a véleményeddel,ha valaki be akarja bizonyítani,hogy jobb emberré lett,meg kell adni rá az esélyt.

210. 61a61656b0 (válaszként erre: 206. - 3aa914ed63)
2017. nov. 27. 19:49
Neked mi bajod van?
2017. nov. 27. 15:34
Medve anyám...
208. 3aa914ed63 (válaszként erre: 174. - Alex40)
2017. nov. 27. 15:20

"Kivéve ha a kommentelők,szerencsére nem társadalmat kell írnom,nem hajlandóak egyetérteni a törvény egyértelműen megfogalmazott céljaival"


Hm ... az idézett jogszabály a büntetés-végrehajtás körét köti, nem pedig a társadalom tagjaira nézvést festi fel azok feladatát és célját, így a társadalmat nem köti. Nem nehéz ezt értelmezni: az általad bemásolt szöveg első sorában szerepel.


Ezzel együtt, most olvastalak utoljára. Ritkásan vagyok ezen a fórumon, s akkor sem figyelemkoldusok igényét kielégítendő.

207. tumbo (válaszként erre: 197. - 1c2bf7d42c)
2017. nov. 27. 15:17
Farkas Flórián?
206. 3aa914ed63 (válaszként erre: 174. - Alex40)
2017. nov. 27. 15:17

Azért van abban valami édes, amikor a bűnöző/elítélt/volt elítélt paragrafusokat idéz, mert jogszabályértőnek képzeli magát érintettsége (értsd: nem hozzáértése, hanem elítélt mivolta) miatt.


Apropó: honnan tudod, mi a munkám?

205. 3aa914ed63 (válaszként erre: 176. - Channa*)
2017. nov. 27. 15:15

Nem, nem "hiszek el" neked semmit.


Pl. az egyik bankomnál nem fizetek semmiért semmit, és nincs hitelem sem. Tranzakciós díjam sincs. Átutalási díj sincs.

Számlavezetési sem, kártyadíjam sem, semmi sem. Az elmúlt 9 évben egyetlen forintot sem fizettem nekik. Semmiért.


A másiknál kizárólag kártyadíj van, semmi más költség, mindez 4 éve.


Semmi nincs "beszedve" sehonnan.


Egyébként pedig, álljon itt egy összehasonlítás is: [link]


Valóban, ahogy írod: nem ismersz minden ajánlatot és ügyfélkört.

2017. nov. 27. 12:46
Egyiket sem.
203. Érdekes73 (válaszként erre: 198. - Gyöngy:))
2017. nov. 26. 21:40
Már régóta celeb...
202. ina87
2017. nov. 26. 20:33
ez a fórum is csak fényesíti...
201. 1c2bf7d42c (válaszként erre: 198. - Gyöngy:))
2017. nov. 26. 16:57

Ha kap amnesztiat.

Bizonyos buncselekmenyek utohatasa nem mulik el csak ugy. Ez csak bizonyos korre, bizonyos vetsegekre vonatkozik.

200. Smirnoff (válaszként erre: 196. - Gyöngy:))
2017. nov. 26. 16:34
Szerintem azért érdekes, amit a szabadult elítélt meg később ország-világ előtt nyilatkozott róla, miszerint az MMKK közpénzt adott a film elkészítésére. A jogért cserébe az elítélt tanulmányát fizette az (elvi) készítő. Gyakorlatilag egy büntetés végrehajtási intézményben költötte el filmesítési jogok árát. Még csak lapítani sem kell, csak papíron máshogy nevezni. Ez azért elég gyalázat, nem gondolod? Ennyi erővel eltörölhetnék a törvényt. Nyilván azóta sem ingyen jár haknizni. A bankban adott tranzakcióknál nyilatkozni kell, hogy nem vagy közszereplő, merthogy sok pénz cserél gazdát ezekben a körökben. Minek hoznak erre törvényt, ha utána nyíltan leszarják? Az ilyen dolgok pont hogy azt erősítik az emberekben, hogy ugyan én miért ne lopjak, csaljak, ha mindenki lazán megteheti.
199. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 197. - 1c2bf7d42c)
2017. nov. 26. 16:27
Valószínűleg nem is várja el senkitől, azért keresett és talált olyan munkát, amit a saját két kezével el tud végezni.
198. gyöngy:) (válaszként erre: 140. - 3aa914ed63)
2017. nov. 26. 16:10

Ki fogja élete végéig ócska sittes, büntetett előéletűnek tekinteni? Ha te, akkor írj E/1-ben vagy ne általánosíts!

Még erkölcsi bizonyítványt is fog kapni X év múlva.

2017. nov. 26. 16:06
Ki az a munkaltato, aki szivesen alkalmaz bortonviselt, sulyos buncselekmenyeket elkoveto szemelyt?
196. gyöngy:) (válaszként erre: 192. - Smirnoff)
2017. nov. 26. 16:03
Nem érdekel, hogy megkerülik-e vagy sem.Csak leírtam mi a jogszabály.
2017. nov. 26. 15:55

Azert erdekes a media kettossege: eloszor is bizonyos ertelemben o volt a f*a gyerek, hogy milyen ugyesen ki tudta katszani a rendszert.

Raadasul vagy 30x; most meg a nagy megtero...

Vajon akik szinten sulyoz buncselekmenyeket kovettek el, eljutnak hozzajuk ezek a pozitiv hirek?

Aki elszegodott rablonak, ne csodalkozzon, ha elete vegeig annak is tartjak.

194. Alex40 (válaszként erre: 184. - Channa*)
2017. nov. 26. 15:49
A paragrafusok nem azért vannak,amiért mást nem tudok írni.Hiszen végigolvastad minden kommentem.Tudod hogy ez nem igaz.Egyszerűen arra vagyok kíváncsi,az erkölcsös társadalom milyen morális segítséget nyújt annak aki valóban megbűnhődött,és hasznos tagja akar lenni a társadalomnak.A kommentek egy részéből az derül ki számomra hogy a segítségnyújtás bizonyos emberek fej3ben nulla.Pedig ez mindenki érdeke,nem lehet úgy kezelni az ügyet hogy akkor bűnöző marad élete végéig.Oszt akkor költöztessük lakatlan szigetre vagy mi?Vagy maradjon a társadalomban és tűrje hogy lépten nyomon belerúgnak?Így vezekeljen?Csak azért hogy egy két ember így élje ki az elfojtott agresszióját?Ha tetszik,ha nem ezek az emberek is része a társadalomnak.Nem kelll megfelelned egy bűnöző elvárásainak.Elég ha nem basztatod és hagyod túllépni azon a szaron amit maga köré teremtett
193. Pengő Gyöngyi (válaszként erre: 76. - Channa*)
2017. nov. 26. 15:44

Persze, hogy nem vicces, nem is állítottam ilyet sosem.

Elképzelhető, hogy én nem vagyok olyan könnyen traumatizálható típus, azért gondolom úgy, hogy megérdemel egy új esélyt. De igazad van, fogalmam nincs, hogyan éreznék, ha az én, vagy a gyerekem fejéhez tartott volna fegyvert.

Én a munkám során napi 8 órában olyan emberektől állok 3 centire, akik embert öltek, késeltek, raboltak, szóval sok-sok börtönviselt embert ismerek személyesen. Sokukról ugyanezt gondolom, mármint hogy megpróbálhatna új életet kezdeni, de mégsem teszik, mert nem elég okosak, intelligensek hozzá.

Ambrus Attila - személyiségéből adódóan - valami miatt szimpatikus sok embernek. És még akiknek nem szimpatikus, azoknak is "érdekes". Ezért készülhetett róla film, ezért szól róla egy könyv, ezért beszél róla a média, a bulvársajtó.

Lehet szeretni, vagy nem szeretni ... valami miatt kíváncsiak rá több százezren.

192. Smirnoff (válaszként erre: 191. - Gyöngy:))
2017. nov. 26. 15:36
Es gondolod ezt nem kerulik meg?
191. gyöngy:) (válaszként erre: 177. - Zebracsikó)
2017. nov. 26. 15:34

A filmért nem kaphat pénzt. Van egy olyan törvény, hogy bűnöző nem kaphat pénzt a bűncselekményével kapcsolatos interjúiért, könyvéért, szerepléséért.

Amúgy egyetértek veled.

190. iszkiri (válaszként erre: 186. - Zebracsikó)
2017. nov. 26. 15:18
felfelé mutató ujj :)
189. iszkiri (válaszként erre: 187. - Michelle.r)
2017. nov. 26. 15:17
182. hsz. :)
188. iszkiri (válaszként erre: 175. - Elbb)
2017. nov. 26. 15:16

Ha van kedved, olvasd el két, különböző véleményen lévő fórumtárs véleményét.

Az egyik Granada 157-ese, a másik zebracsikó 177. hsz-e.


A kettő közül zebracsikóéval közös az én véleményem is. Különleges személyisége volt a viszkisnek. Olyan, akinek negatív hősként is drukkolt sok ember. És a sok ember nem volt sem erkölcstelen, sem kulturálatlan, sem tisztességtelen, sem "jól körülhatárolható alany". :)

187. michelle.r (válaszként erre: 159. - Iszkiri)
2017. nov. 26. 15:15
Ráadásul még kultúrember sem ;)
2017. nov. 26. 15:13

szerintem itt sok fejben félreértés van:


aki nem köpi le A.A-t, az nem egyenlő azzal, hogy felmenti

185. michelle.r (válaszként erre: 144. - Andi6020)
2017. nov. 26. 15:11
A Turáni átok tehet róla ;)
184. Channa* (válaszként erre: 174. - Alex40)
2017. nov. 26. 15:09

Én tuti nem tudtam volna idecitálni paragrafusokat....

Gondolom azért, mert nem érint. Ez csak azoknak fontos, akik érintettek és más érvük már nincs nagyon....


Félreértés ne essék, de nem célom a megbélyegzés, mert akinek így megfelelsz annak biztos meg van rá az oka, de képzeld el, ha a férjem vagy a gyerekem vagy bárkim bűnöző lenne, dolgozhatnék vajon bankban, amihez értek? Na, ezért nem forgunk egy körben, ezért nem tudunk azonosulni a bűnözőkkel, ezért nem tudjuk felmenteni a bankrablót, más az értékrendünk, másnak kell megfelelnünk, mint egy jelenlegi, volt, leendő bűnözőnek.

Érted?

Engem nem zavartok egyikőtök sem, amíg nem vagytok a közelemben és nem árnyékoljátok be az én életemet.

1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2019, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook