Leszbikusságom története (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Leszbikusságom története
tudatlandag peldakepje !
asd el az utalatod - nöszemely
Da Vinci olyan idökben elt amikor mar csak a gondolatai annak hogy barki is homoszexualis legyen ,könnyen a bitofara vezethetett ! Tehat vele kapcsolatban a talalgatasok , nagyon megkerdöjelezettek :)
Freud agressziv hirdetesei a sajat hipnozosai elfogadasaert meglehetössen ismertek :)
Masszoval nem muszaly elhinni mindent amit valakinek a halala utan evszazadokkal allitanak :)
Ha valóban érdekelnek a pasi ügyeim szivesen irok belőle egy cikket, bár az kicsit hosszabbra sikeredne, mint ez. :) De lehet, és tényleg, csak a TE kedvedért megirom a jövő héten! Csak hogy ne érje szó a ház elejét. :)
Viszont vagy 1 hónap, mire itt leközlik. Itt leszel akkor még? :)
ÁÁááá, nem feltétlenül! Ne hidd. :) Jártam egyszer egy ilyen szórakozóhelyen, és megdöbbentő volt. Két méteres, kigyúrt kopasz állat pasi, tele tetkókkal... És ment utána a barátja.
Olyan pasik voltak ott, akiket ha az utcán látok, azt gondolom, hogy egy csődör, a férfiasság mintaképe! A viselkedésük is olyan volt. Persze volt ennek az ellentetje is, és a lányoknál ugyan ez.
És gondolom nem kell mondani, hogy a 40-es korosztályból is voltak nők, bőven...
Igen, igazad van. :)
Egyébként én nem értem mire jók az ilyen felvonulások. Nem is mennék el rá... De szerintem ez a "ha már utáltok legyen is miért" elven működhet... Csak ez további gyűlölködést szül, és senkinek nem jó, szerintem...
Amúgy anno a Budapest Parádé sem volt sokkal jobb... Nyalták egymást a kamionokon félmeztelen fiúk-lányok... Csak annak nem volt ekkora por kavarva soha.
"Egyesek szerint Leonardo homoszexuális volt. Mindenesetre tény, hogy anatómiai rajzaiban szinte kizárólag férfiak láthatóak, bár ez a kor erkölcsi értékrendje miatt is alakulhatott így (szokás volt a női alakok ábrázolásához is férfi modellt használni, a női modelleket ugyanis prostituáltként kezelték)."
Idézet a Wiki-ről.
Freud megalkotott egy tudományt a XX.sz. gondolkodását nagymértékben befolyásolták nézetei.
Nemrég könyvet is jelentettek meg "Miben tévedet FReud ?" címmel. Idézet: könyvismertetőből: "minden bizonnyal Freud tudományos pályájának és az általa megteremtett elméletnek az eddigi legátfogóbb és legletaglózóbb kritikája. Mivel az újabb kutatásokon alapuló Freud-kritikai irodalomnak magyarul még csak elenyésző része hozzáférhető, Webster könyve hiánypótló mű lehet. Webster Freud-kritikája nemcsak alaposságában, a felsorakoztatott orvosi, pszichológiai, tudománytörténeti, pszichológiai és filozófiai érvek sokaságában és sokszínűségében emelkedik ki a Freud életét feltáró és a pszichoanalízist bíráló számtalan könyv közül, hanem abban is, hogy a szerző egy alternatív - neodarwinista - embertudományi elmélet alapjait is felvázolja."
Ha szeretitek az ilyen jellegű cikkeket. (Én ha érdekel egy téma általában többféle megközelítésben is szeretek olvasni róla.) akkor tapasztalhatjátok hány kutató viaskodik a freud közkinccsé vált téziseivel, mert bebizonyosodott h tévesek, de olyan szinten a tudatunkba ivódtak h szinte kilátástalan megváltoztatni őket.
Freud élete, nem tudok róla h homosexualis lett volna.
Bunkó elavult heteroszexuális házasság? Idáig jutottatok?
Mit akarnak a homoszexuális beállitottságú emberek ?... egyenjogúságot? azt nem mert már rég megvan, sokak szerint a hiperaktív nyomulásukkal vonzóvá igyekszenek tenni az új nemzedékek előtt az életformájukat (utánpótlás-nevelés?), és ez az a szempont ami mellett a legtöbb nem homoszexuális beállítottságú ember a gyermekeit féltve már nem tud szó nélkül elmenni.
Genetika v. környezeti hatások, nevelés? Mitől lesz hetero , homo v. bi -szexuális valaki?
"már jó fél évszázada kiderült, hogy az ösztönös, tehát veleszületett, feltétlen reflexek irányította viselkedés a legfejlettebb emlős állatoknál sem működik a körülményektől és a társas hatásoktól függetlenül. (Lásd pl. Harlow és mások majomkísérleteit). Tehát már nekik is tanulniuk kell a létfenntartásukhoz szükséges viselkedést.
Még inkább így van ez az embernél. Tudományos megállapítások szerint az emberré válás hosszú folyamatában végbement egy „ösztönredukció”, vagyis az ösztönös viselkedést egyre inkább felváltotta a tanult viselkedés. Ennek következtében – bár az ember fogantatásától kezdve sűrítve és röviden (mintegy szimbólikusan) végighalad a biológiai evolúció útján – az újszülött ösztönös megnyilvánulásai hamar háttérbe szorulnak és elvesztik hatékonyságukat a tanult viselkedésformák mögött. Igy az „ösztönökből” csak néhány feltétlen reflex (pl. térdferlex stb.) marad, s helyettük kiépülnek a feltételes reflexek, pl. szokások stb., amelyek ugyan „beidegződhetnek”, de külső hatásra meg is változhatnak. S ez természetesen a szexuális-párkapcsolati viselkedésre is érvényes.
A freudi ösztönelmélet „dominancia-maradványai” miatt azonban ezt ma még kevesen ismerték fel. Ezért arra a kérdésre, hogy „a szexuális viselkedést ösztönösnek vagy tanulandónak tartja?” viszonylag a legtöbben, a kérdezett nők és férfiak kb. egyharmada úgy gondolja, hogy sokfélesége miatt ez a kérdés nehezen dönthető el. Több mint egytizedük sehogy sem válaszolt erre a kérdésre; nyilván ők sem tudtak dűlőre jutni. A megkérdezettek jó egynegyede szerint alapjában ösztönös, velünk születik, jön magától. Ők a teljesen konzervativak. Ami nemcsak freudista hatásokra utal, mert a magukat vallásosnak jelölő nők és férfiak háromnegyed része is közéjük tartozik. Ez jól mutatja, hogy az ösztönelmélet nemcsak egy elavult tudományos elmélet, hanem a vallásos szemlélettel is összhangban áll. (Bár az utóbbi szerint uralkodni kell a „bűnös” ösztönökön, s erre csak a vallás teszi képessé az embert.)
A kérdezettek alig egytizede szerint csak azt kell megtanulni, hogy mit szabad és mit nem . Ez az attitüd nem tér el lényegesen az imént említett, konzervativ szemlélettől.
Az igazán korszerű attitüdöt, amely szerint az állatoknál ösztönös, de az embernél egyértelműen tanulandó a szexuális viselkedés, mindössze a nők 27%-a és a férfiak 34%-a vallotta magáénak. Pillanatnyilag tehát itt tartunk; tehát a kérdezettek mintegy kétharmadának ez a szexuális alap-attitüdje tudományos szempontból megalapozatlan és korszerűtlen. Erre utalnak beírt megjegyzéseik is:
„Is-is. Mindenképpen van egy alap libidója, készsége mindenkinek e téren, de fejleszhető némi odafigyeléssel.” „Problémám, hogy nálam nem ösztönös, míg a férjem szerint, az.” „Van, akinél ösztönös, van akinél tanulandó... egyénenként változó.” „Ösztönös, de meg lehet tanulni elfojtani,illetve kibontani is.” „Genetikailag kódolt viselkedésminta, de az empátiát, az egymásra figyelést igen is tanulni kell.” „Ösztönös és jönne magától, de sajnos az izgalmas kiserletezés helyett elénk tárul minden a tv-n , neten keresztül” „ A közösülés ösztönös, a szeretkezést egymástól lehet tanulni.” „Nálam sajnos nem működik ösztönösen, ezért mondom, hogy tanulandó.” „Szerintem tanulandó. Egy tapasztalt partner sokat segít a tanulásban.” „A szexuális vágy egy állati ösztön, a társadalom és a partner megítélése korlátozza, hogy az emberek mennyire merik szabadjára engedni.”
Ezek az egyéni megjegyzések az attitüd bizonytalanságát és sajátos kettősségét jelzik: valahogy egyeztetni próbálják az ösztönelméletet és a tanuláselméletet. Ennek egy érdekes példája az a fiatal nő, aki ezt így magyarázza: „Amikor elvesztettem a szüzességemet, a partnerem csak utólag jött rá, nem voltam nagyon ügyetlen. pedig nem voltak segéd irodalmak akkor nekem. Ebből gondolom, hogy elég ösztönös, de érdemes róla olvasni és tanulni is. Én is ezt tettem.” Valójában nyilván ő sem vette észre, hogy mi mindent tanult a szeretkezésről, mielőtt elvesztette a szüzességét. Ami spontánul jön, azt legtöbben hajlamosak „ösztönösnek”, velük születettnek tartani – persze alaptalanul. A véletlen megfigyelések, az akaratlan fantáziálások útján és sok egyéb módon is tudattalanul tanulunk , a spontaneitás azonban nem ösztönösség.
Bár kevesen zárják ki, hogy a szexuális viselkedést tanulni is kell, ennek hogyan-járól épp az említett bizonytalanság miatt szintén kevés a határozott vélemény. Sokan nem is tudtak rá válaszolni. De az is tény, hogy a megkérdezett férfiak véleménye határozottabb, mint a nőké. A férfiak közel egyharmada szerint épp az a probléma, hogy sem a szülők, sem az iskola nem tanítja a kulturált szexuális viselkedést. S ugyanennyien látják, hogy mostanában főleg a pornográfiából tanulják a szexet a fiatalok; a nők közül viszont jóval kevesebben gondolják így. Azt ugyan mindkét nembeliek közül kevesen vallják, hogy „ezzel nem kell törődni, mindenki megtudja valahonnan”. Viszont azzal is kevesen értenek egyet, hogy nyugati példák nyomán az iskolákat kellene erre kötelezni! Feltehetőleg vagy nem is hallottak erről, vagy rögtön a vallásos aggályok jutnak eszükbe a „szexre tanító iskoláról”. Végeredményben csak a megkérdezettek mintegy fele ért egyet azzal, hogy szexuális tanácsadásokat kellene szervezni, szakemberekkel, tanfolyamokkat. "
Átírhattam volna de tök értelmetlen lett volna amikor itt van készen.
Azért csak van bennetek jó adag komplexus egy hetero-nak nem jutott volna eszébe fórumot nyitni "Férjhez mentem egy férfihez, mit szóltok hozzá? hetero-ságod történetére is kiváncsiak vagyunk Market, ha kész lesz lécci szólj"
Elegem van.... ez már sok!
Öntsük tiszta vizet a pohárba! Egyén függő mindenkinek az identitása,hovatartozása, érzelmei, gondolkodása....stb.!
Azért ítélik el a homoszexuálisokat,és leszbikusokat, mert vannak köztük olyanok akik lejáratják önmagukat,és társaikat! Most arra gondolok, amikor vannak a melegfekvonulások,vonaglanak a teheratón, a meleg srác a csupasz farkához nyomja a bibliát, mellette egy felirat, hogy jézus is meleg volt!!!
Ezek miatt alakul ki negatív kép!
De most gondoljatok bele, ez csak egy példa a sok közül : van rengeteg prosti (ku..va), hímringyó a világon mindehol, de attól nem lesz minden nő olcsó, testét áruló,mindenkivel kef..lő prostituált!!!! És nem lesz minden pasi "pénzért akár szo..ok" is férfi!!!
Most azokhoz szólok,akik nagyon nem akarják elfogadni a melegeket : SOHA NEM TUDOD, HOGY MIKOR AKADSZ ÖSSZE EGY MELEG EMBERREL!!!
Egy bankba, egy ruhaüzletbe, postán, élelmiszerboltba... stb.! Akárhol találkozhatsz velük, de nem fogod tudni a hovatartozását, mert NINCS RÁÍRVVA!!!!
(akin pedig nagyon nagyon látszik,és produkálja magát, annak feltűnési viszketése van)
Remélem sikerült valamennyire elsimítani az ellenségeskedést!
Ostobasagokat irkalsz ! Senki nem gyulöl senkit ,csak tenyeket ir az ember !
Az hogy Te senkihazinak gondolod önmagadat az teljessen OK :)
De , hagyd meg a titulacioidat önmagadnak , mert csunya dolog ismeretlen embereket lehordani -:(
Zsembes venaszsonyok - szegyeljetek magatok hogy ennyire szuklatok vagytok !
Es ha mar a " kinyirjak " szot hasznalod akkor nagyon gondold at 2x- senkihazi !
Olvassal muveszeti törtenelmet ne MAGYAR kiadast !
Es miert bant az teged ?
Apropo a Andy Warholla az sem volt homoszexialis - szerinted ?
Jezus - hmmm es miert nem ? annal nagyobb szelleme .
Miert van ez a gyulölet a homoszexualisok iranyt ? honnan ered ez a sok rossz ? mivelt bantatak typ teged ? azt hiszem hogy beled sem botlanak akkor miert kell igy gyulölni ? nem felsz sajat magadtol ?
TE menyivel vagy kulömb ?
szia :)
Ugy jöhet ide a demokracia hogy ,alltalanossagban csak a demokratikus allamokban jöhetnek-mehetnek szabadon a homoszexualisok ! Ahol diktaturak uralkodnak ott mind a mai napig kinyirjak öket ! Nyugateuropa tele van az ilyen okokbol valo menekultekkel.
hu ::?DD bizos ************** jó nekied akor
na így elmentii?