Leszbikusságom története (beszélgetős fórum)

Igen, valóban erről szól. Hiszen nem mondhatom magamra azt, hogy leszbikus vagyok... Illetve, nézőpont kérdése a dolog, hiszen mindig is a férfiak foglalkoztattak... De most mégis egy nővel vagyok együtt... Akivel jobb mint a férfiakkal... De ugye, ezt is lehet boncolgatni, hogy mi miért volt. Szerintem lényegtelen...

Inkább azt szerettem volna érzékeltetni, amit te leírtál. Egy ember szeretete, és szerelme nem feltétlenül pont a nemiségen múlik... Ha mindenki fején egy zsák lenne, és nem tudnánk, hogy ki milyen nemű, lehet, hogy sokan akaratlanul a saját nemükből választanának, mert azzal a lélekkel, emberrel passzolnának, azzal lennének egészek... Csak ugyebár, nincsen zsák a fejünkre húzva! :) Ami nem baj. Vannak, akik átlépnek ezen a dolgon, és ezáltal tolják a határt, és vannak, akik nem. Szerintem egyikkel sincsen gond!

Szóval, inkább arról szól, hogy hogyan toltam a határt, és hogyan feszegettem...

És való igaz, indulatos lettem a végére... De az vesse rám az első követ, aki még soha nem volt indulatos... :)

És talán azért írtam ezt meg, mert én mindig úgy gondoltam, hogy melegek és leszbikusok egy más életforma, egy más világ. Soha nem volt bajom ezzel a dologgal, nem foglalkoztatott soha különösképpen, de amikor erre gondoltam, el sem tudtam képzelni, hogy ilyen emberek pontosan hogy élnek, miként élnek, mi érdekli őket... stb.

És amikor belekerültem, rájöttem, hogy egy dolgot kivéve semmiben sem mások, mindenben ugyan olyanok mint a többi ember... Hiszen én is az maradtam, aki voltam. Semmiben sem változtam... Nem lettem jobb, vagy rosszabb ember.

És a nagyobbik részük nem azért küzd a jogaiért, mert egy perverz és beteg elme, aki ezt divattá akarja tenni, hanem azért, mert ugyan olyan ember, mint mindenki más, ugyan olyan érzésekkel, és teljesen hasonló vágyakkal, álmokkal... Ebben nincsen rosszindulat, csak talán sokszor a kifejezése az, ami nem jól van tálalva...

nincs gondom Michelangeloval

Tisztelem a művészetét, még alkalmam is nyílott személyesen megcsodálni.

Engem nem háborít fel, hogy a "nagyok" közt annyi homoszexuális van. Sőt.

Még régebben írtam ebbnen a topicban, hogy Pl Freddie Mercury az idolom, imádom, és nem érdekel hogy meleg volt.

(bár megjegyzem, élete első nagy szerelme és élettársa egy nő, Mary Austin volt, akire végül a vagyonának nagy részét hagyta, nem pedig az utolsó élettársára)

Ez a topic szerintem nem általában a melegekről szól, hanem arról, hogy valaki megosztotta az emberekkel, hogy váltott annyi csalódás után a férfiakról a nőkre. Hogy egy szerelmi kapcsolat az érzelmekről szól igazán, nem pedig a szexualitás irányulstágáról.Arról, hogy hogyan tud beilleszkedni egy ilyen "más" kapcsolat, hogyan fogadják a szülők, barátok, ismerősök, és ismeretlenek, mint mi.

Market, szerinted miről szól?

Hogyhogy mi legyen?

Legyenek boldogok.

Volt egyébként ilyen kérdés, hogy mi legyen velük?

Nem elég neki :)

Sajnálni tudom, biztos boldogtalan. De nem is érdemes vele tovább törődni...

Mi a gondod Michelangeloval? Ő soha nem tagadta ezt a hajlamát.

Hogy jön ez ide? Mert ez a topik valahol a melegekről szól. Nem?

Hogy jön ide Michelangelo? Úgy, hogy vannak emberek, akik mélyen felháborodnak, ha valaki rámutat arra, hogy az európai kultúra és művészet alapegyéniségei között ugyancsak sok volt a homoszexuális.

Úristen. Egy hétig nem jövök, aztán mit látok?

Kissé sajnálom, hogy felvetettem a gyermekvállalás és az azonos neműek családdá válásának kérdését, a célom nem az volt hogy fröcsögve gyűlölködve szidják a "homokosok" összeállását. Fontos aspektusait kezdtük el boncolgatni, milyen nehéz ez jól csinálni...a körülményekkel és a környezettel elfogadtatni...

Ez nem két véglet harca, nem a "bunkó heteró házasság" és "homokos felvonulós, beteg (!) emberek" kapcsolatának versenye!

Miben vagytok emberek???

meleg pápa?és Michelangelo?homoszexualitás mint betegség?mi van???

hogy jön ez ide?

Akkor jobb lesz, ha ide be sem nézel többé. Keressél színvonaladnak megfelelő fórumot. Azt hiszem mindketten egyet értünk abban, hogy ez nem az... ;)

Ezen a fórumon szívesen láttam eddig Mindenkit, kivétel nélkül, legyen bármilyen véleménye is. Nos, te nem tartozol közéjük. Egyébként sem tudtál felidegesíteni egy percig sem. Ahhoz egy kicsit több értelemre volna szükség.

Viszon' látás! :P

En is sajnalom hogy a forumod kisse eldurvult , de durva ragalomra , ne varjon senki valogatott kedvessegeket.

Ne is beszeljunk az "inteligenczia" megjeleneseröl , gondolom a Magyar Tudomanyos Akademia legujjabb szotara segitsegevel kotorta le nagyremenyu velemenyet -:)

Tiszta ciki amit csináltok. Primitív emberek vagytok mind a ketten. Mi a fene közötök van ehhez a fórumoz? Ha bajotok van egymással, beszéljétek meg privátban, és ne offoljatok tönkre egy topicot. Tiszta óvoda. Szégyelljétek magatokat.

(Helyesírás tekintetében is gyötrelem az egész.)

Veletlenul a törtenelem az egyik kedvenc hobym , ugy hogy meglehetössen jartas vagyok a temaban :)

Viszont meglehetössen realissan szemlelem a törtenelmet a regmult idök törvenyeit :)

Nem mindegy hogy ki irt valamit es mikor es milyem szemelyes hatterrel !

Olvasgass a reneszánsz koráról...Meg fogsz lepődni...

A reneszánsz gyakorlatilag véget vetett a sötét középkornak. Addig elképzelhetetlen szabadságot hozott a művészetek, építészet, tudományok terén. Persze, hogy függtek a művészek az uralkodóktól, viszont az itáliai városállamok uralkodói a művészetek és a tudomány bőkezű pártolói voltak. Legyen szó a Medici, Sforza, vagy Este családról. És mivel gazdagok voltak, a reneszánsz főpapjai és pápái is ezen családokból kerültek ki. Pld. a Medici család három pápát is adott a kornak, mind híres művészetpártolók voltak. Nem igazán foglalkoztak a nagy művészek nemi identitásával (habár Leonardo da Vinci ellen egyszer vádat emeltek szodomia miatt), csak a művészetükkel.

Michelangelo pld. remek költő is volt, gyönyörű szerelmes verseket írt Tommaso de Cavalierihez.:)

Ez tevedes , a reneszansz muveszei teljessen fuggö helyzetben voltak az akkori uralkodok kenyetöl,kedvetöl ! Az uralkodok pedig az egyhaztol voltak fuggö helyzetben ! Mai ember azt nehezen tudja elkepzelni micsoda törvenyek voltak eletben abban az idöben !

Masszoval ha ezeknek a regen elt hires embereknek a homoszexualitas egyalltalan a szemelyisegukhez kapcsolodott volna ,akar valossan ,akar valoszinutlen ragalmazasok utjan, minden bizonnyal maglyan vegeztek volna a pajafutasukat !

II.Gyula?

Nézdd, az utolsó 500 év történelme azért nem annyira ismeretlen. II.Gyula "erkölcseit" soha senki nem kérdőjelezte meg. Elötte és utána levő pápákhoz képest, már szinte szent volt. Ami nem akadályozta meg abban, hogy gyerekeket nemzen. Persze, ezt azelött, mielött pápának szentelték volna. Tehát nem valószínű a feltevésed.

És valahol ez a lényeg...A fenét nem érdekli, miközben a Mona Lisat, vagy a David szobrot nézi, vagy a Hattyúk Tavát hallgatja, vagy Verlaine vagy Rimbaud verseit olvassa, hogy a szerzőnek mi volt a nemi orientációja.

Vagy kevésbbé értékesek ezen művek, ha megtudod, hogy az alkotói melegek voltak?

Lehet nehéz, de el kellene fogadni, hogy az európai kultúra, művészet, megteremtői nagy százalékban a saját nemükhöz vonződtak. Ezt lehet annak betudni, hogy a melegek érzékenyebbek a művészetekre, vagy annak, hogy az x számú meleg közül Ivan Szergejevics bányász élete nem érdekelt senkit, viszont Csajkovszkijé igen. De ez a tényeken mit sem változtat.