Kft. vagy Bt., esetleg más cégforma legyen? (tudásbázis)

Azért írtam a választ, mert rossz információt adtál a kérdezőnek a Bt-vel kapcsolatosan.

A legjobb, ha hozzáértő szakemberhez fordul, mert nagyon sok szempontot kell figyelembe venni a jó válaszhoz.

Például van-e elegendő tőke Kft-hez? Ha Bt., a kültag fog-e dolgozni benne? Beruházást fognak-e csinálni (üzlethelyiség, hűtőpultok, stb.)?

Szóval sok-sok mindent kell átbeszélni ahhoz, hogy a legjobb tanácsot tudjuk adni, mert százezreket lehet bukni már itt az elején, rossz döntéseken.

Nem akarok itt most vitába keveredni, meg magyarázni a mechanizmust. Amit írtam, azt a fórum indító kérdésére válaszolva írtam:

"1. brigy 2017-08-16 09:23

Testvérremel élelmiszer boltot szeretnénk nyitni .Lenne alkalmazottunk is.Melyiket érdemes csinálni Kft Bt vagy más cégforma?"

Nem értek veled egyet, mert a kültag például nem kötelezett személyes munkavégzésre - ettől még végezhet persze.

De ha csak a pénzét adja valaki, de a munkában nem vesz részt, annak ugyan ne járjon már ugyanannyi, mint aki dolgozik, és az ő munkájából lesz a haszon, a felvehető nyereség.

Szóval a társasági szerződésben meg lehet állapodni úgy is, hogy a befizetett tőke arányától eltérően részesednek a tagok az eredményből (ami lehet nyereség vagy veszteség).

50-50% esetén, ha nem értenek egyet, akkor mi dönt? Vagy patthelyzet? Szóval ezért nem lehet 50-50%...

Ezért kell nagyon körültekintően megállapodik ezekben a dolgokban a társasági szerződésben, ezért nem jó a sablon szerződés. Nem mindegy, hogy a kültag is részt vesz-e a cég munkájában vagy csak a pénzét adta, például. Ha rendesen megállapodtak a részletekben és az rögzítve van a társasági szerződésben, azzal sok vitát, veszekedést ki lehet zárni.

Ahova meg a pénz beteszi a lábát, ott többnyire megromlik a kapcsolat, főleg ha rokoni. Mert egy rokon mindig előjogokat akar, szemben egy kivülállóval.

Ez a baj, hogy nem így van, pedig legalább a testvérek (rokonok) között kellene így lennie, akkor kisebb az esélye, hogy idő előtt hajba kapnának a befektetők.

Könyvelőként mindig is azt mondtam az ügyfeleimnek, hogy társaságot csak kizárólag vérrokonnal szabad csinálni, mert a vállalkozás terén akármilyen nézeteltérés is adódik, a testvéri, vagy éppen szülő-gyermek kapcsolat akkor is megmarad közöttük.

Az egy dolog, hogy jogszabály miatt az 50-50 % tulajdon esetén is + 1 %-kal több lesz az egyiknek papiron, mint a másiknak, de gyakorlatilag totál közösen, egyformán szólnak bele a dolgokba...és ez így helyes.

"Ez esetben a jogok és a kötelezettségek is a bevitt vagyon arányában osztódik köztetek. "

Ez nem így van! Ezért érdemes hozzáértőhöz fordulni, mert nem mindegy. Ráadásul a társasági szerződésben sok mindent érdemes rögzíteni. Ügyvéd sokszor csak sablonszerződést ad be, ami hátrányokkal járhat.

Jó könyvelőt/adótanácsadót kell felkeresni, ő tud megfelelő tanácsokat adni a tervek ismeretében.

Egyetértek azzal, amit Fagyöngyke ír, de ha a szükséges kezdő tőkét közösen adjátok bele, akkor inkább a BT-t kellene indítani. Ez esetben a jogok és a kötelezettségek is a bevitt vagyon arányában osztódik köztetek. És ami fontos, hogy hivatalos dokumentumban van rögzítve, hogy ki, mennyit adott be a közösbe!

Egyéni vállalkozói indítása esetén magán kölcsön átadásáról ügyvéd/közjegyző által készített szerződésben!!!

Egy dolog a rokonság, másik dolog az üzlet, ami vagy bejön, vagy bukta! Bocsi, egy vállalkozásnál ez is benne van a pakliban!

És ezt miért nem egy könyvelőtől kérdezed meg?

Ő fog tudni precíz választ adni, és ha meg vagy a válaszával elégedve, akkor megbízhatod a vállalkozásotok könyvelésével is.