Karsai Dániel lett az év embere (beszélgetős fórum)

Tökéletesen, maradéktalanul leírtad a gondolataimat, véleményemet.

Számomra ebben az az egyik legdrámaibb, hogy egy rendkívüli elme lesz elzárva a világtól.

Egyébként örülök, hogy ő nyert, rá szavaztam, de nem hiszem, hogy ez bármiben is befolyásolná az ügyét.

Amit a passzív eutanáziáról vagy a kegyesen túladagolt morfiumról írtok, az Karsai esetében mind nem működik.

Az ALS nem fáj. Nincs gyógyszer, amit túl lehet adagolni, mert nincs gyógyszer. Lassan lebénul, a bénulás a végtagok felől halad a központi szervek felé, végül nem fog tudni beszélni, nyelni. elveszíti a kommunikáció képeségét, be lesz zárva a belső világába. Gyomorszondával fogják táplálni. Végül a légzőizmok bénulnak le és megfullad.

Borzalmas betegség. A legrosszabb, hogy a tudat végig ép marad.

szomoru:-(

igen, aki meg akar halni, az meg is hal...

Nagyon nehéz ez a téma. Azt tudom, hogy volt idő amikor akkora fájdalmaim voltak, hogy éltem volna a lehetőséggel, ha megteszi valaki.

Azóta változott meg a véleményem erről a témáról, hogy csodák igenis történnek.

ha szenvedett, akkor biztosan nem. paillativ elletas nem merült fel nala? annak kereteben ui. (gyakorlatban) lehetseges a kegyes halalhoz valo segitsegnyujtas.

Sajnalom. :-(

Sajnalom, hogy neki es neked is (!) at kellett ezt elned. valoban "nem szep latvany", ezen kivül sajnos igen lelekrombolo is az itt maradottaknak.

A ket kiszaradas közti különbseg az, hogy a vese leallasa fokozatosan törtenik, az etelmegvonas utani koma viszont relativ gyors.

Ertem en, hogyne ertenem, hogy "mindenkinek" jobb lett volna az eutanazia lehetösege, hiszen ki szeret szenvedni vagy azt nezni?

(Bar a beteg sosem azt erzekeli, amit mi, egeszsegesek, akik öt körülveszik.)

oriasit tevedsz. nem tudod, ki vagyok, hol es mit csinalok. vadaskodsz, ahelyett, hgy ERTÖN olvasnal.

szivesen beszelgetek, ha gondolod, magyarazok is, de vitaba nem megyek bele.

meg leirom, hogy valamelyest kepbe kerülj: MINDENKINEK JOGA VAN ELDÖNTENI, MIKOR ES HOGYAN HAL MEG. ez az ember utolso szabad döntese. AKTIVAN BELEVONNI BARKIT IS, AZ A MASIK EMBER ELETENEK MEGBELYEGZESE. ehhez pedig meg egy haldoklonak sincs erkölcsi joga.

TEvedes: EZ a beteg döntese.

az aktivban meg a beteg belekenyszerit valakit egy gyilkossagba. NEM, NEM EZ a megoldas.

PONT EZ az, amit NEM LEHET engedelyezni.

nem is lesz. Maradnak a "jol bevalt" modszerek: a taplalkozas visszautasitasatol kezdve a "Dignitasig"/"Exit"-ig.

eg< turot. De NEM kenyszerithetsz senkit olyan szituacioba, hogy tudatosan meg kelljen teged ölnie. Ez etikailag. moralisan NEM megengedhetö. a "gyilkosodnak" (mert akkor is az, ha valoban joindulatbol teszi) együtt kell elnie a gyilkossagaval. es az borzaszto.

bolt/van ilyen paciensem, tudom, mit okoz egy ilyen tett...

Több országban megoldották. Az, hogy te valamire nem tudsz megoldást nem jelenti azt, hogy nem létezik.

Amiről az utolsó mondatban írsz, annak köze nincs az eutanáziához.