Jehova-babák (beszélgetős fórum)
Sajnos nem tudom hogy lehet elolvasni a bevezetőben említett naplórészt, de egy megjegyzésem lenne:
Magyarországon a szülő csak addig tagadhat meg egy beavatkozást amíg az nem veszélyezteti agyerek életét. Egyéb esetben az orvosnak kell mérlegelni és közvetlen életveszély vagy maradandó testi károsodás veszélye esetén a szülő döntését figyelmen kívül kell hagyni. Tehát ha akkora fokú a vérvesztés vagy vérszagénység hogy transzfúzió nélkül belehalna akkor a gyerek meggkapja a vért és kész.
Tökéletesen egyetértek veled! Szerintem sem ment fel senki semmilyen valláshoz, szektához, bmihez való tartozás az alól,, hogy hagyjon meghalni valakit. Pláne nem a saját gyermekét, és főleg nem úgy, hogy megtagad tőle valamilyen beavatkozást.
Én is ismertem egy srácot, nagyon barátságos volt, nálam két évvel idősebb, már kb. 5 éve nem él. Miért? Mert ő is belekeveredett a jehova vallásba, és ott megmagyarázták neki, hogy nem kell kezelni inzulinnal a cukorbetegségét, mert majd a hit, meg a vallása, meg jó ég tudja mi nem meg fogja gyógyítani! Nem jött össze! Bekerült a kórházba, és ott sem engedte, hogy adjanak neki inzulint!
Kevés értelmetlenebb halált lehet elképzelni!!!
Most olvastam vissza ezt a hozzászólásodat...Szerinted nem hibáztak????hát???direkt jót tettek a két babával,h meghalhattak??
Tudod nekem ilyenkor kissé kinyílik a bicska a zsebemben..Egy szülő a gyermekéért még ölni is képes lenne,még az állatokban is több van mint az ilyen emberekben,ők ÖSZTÖNÖSEN óvják a kicsinyeiket!!Nincs az a valási fanatizmus amit ne nyomna el az ösztön,ha a gyereked élete a tét!
és bocs,de itt baromira nincs szó a vallásról!ITT EMBEREKRŐL VOLNA SZÓ!!De itt a szülők esetében Emberekről nem beszélhetünk.
Úgy tudom elég sokan így vannak ezzel!!!
A gyakorlati haszna nem lehet más,csak a népesség csökkentése!!(bocs)
OK, ez a "szöveg", de vajon mi lehet a valódi értelme?
pl: böjt- szöveg, hogy megtisztulsz, meg átéled a lemondást, áldozatot hozol istenért stb.
valódi oka: az emberek egészségének megőrzése, a szervezet évente egyszeri megtisztítása a böjttel.
szóval legtöbb vallási előírásnak van gyakorlati haszna (vagy legalábbis volt akkoriban amikor ezeket a szabályokat megalkották), kíváncsi lennék hogy ennek a vérátömlesztés tilalomnak vajon mi lehet
amúgy meg általánosságban: mindenfajta fanatizmustól távol kell(ene) tartania magát az embereknek.
az is durva, amikor az ember a saját gyerekén nem segít, holott tudna, de az is elképzelhetetlen, amikor öngyilkos merénylők robbantgatnak ártalmatlan embereket a szent ügy érdekében.
egyszerűen ezek az emberek már nem saját maguk urai, hanem mások (az egyház vezetőinek) a bábui.
azt még mindig nem értem, hogy miért van az a jehováknál, hogy nem kaphatnak vért?
általában a vallásokban a tilalmaknak van valamilyen ésszerű magyarázatuk (pl böjt), ami egyfajta "népi bölcsesség" átültetése egy szabályrendszerbe.
nem értem, hogy a vérátömlesztés tilalmának mi az oka? esetleg ez a vallás olyan vidékről származik, ahol gyakoriak voltak a vér által terjedő fertőző betegségek?
Nem tudod mit tennél,a felsorolt okoik miatt!!!????
MEGDÖBBENTŐ!!!
NÉzd.
Nem tudom mit tennék.
1:mert nem vagyok jehova hívő
2:mert nincs gyermekem
3:mert nem tudom a jövő mit tartogat.
Kedves Pitzburg!
Te megölnéd a gyermeked,ha Jehova lennél???(mármint ilyen módon)
Van egy kedves ismerősöm,aki nemrégiben otthagyta a jehova gyülekezetet.Ő mesélte,h amikor szült,a gyül.hozta a SAJÁT speciális gépét,amival szükség esetén a saját vérét kapta volna vissza,ha szükséges,császármetszésre került a sor és a férje nyomatékosan felhívta a doki figyelmét,h bármi történik nem kaphat a felesége vért!Kérdwezem én ez a btk szerint nem egy minősített eset?Pl ha meghal a lány,mert nem kap vért akkor a férj közvetetten gyilkos,nem???De legalábbis felbújtó...Mindenesetre,ha passzívan is,de gyilkosságban vesz részt!!És hol érvényesülhet az orvos Hippokratészi esküje ilyenkor????
(szerencsére ennél a szülésnél minden oké volt,de az anya a műtőben megmondta a dokinak,ha szükséges,adjon vért,mert ő és a gyermeke is élni szeretnének!!!)
Ha elolvasod ujra, amit irtam, rajohetsz hogy egyaltalan nem helyeslem, sot, visszataszitonak tartom a viselkedesuket, hozzallasukat a gyerekeikhez.
Hol tapasztaltad nalam ennek a kerdesnek a megalapozasat: "Te helyesled ezt?"
Az elso mondatodra szeretnek reagalni mindossze;
Ket ujszulott meghalt, mert a szuleik, akik Jehovak, megtagadtak a veratomlesztest a babaknak.
Tehat NEM fuggetlenul a vallastol....
Ha az allami szervek nem veszik el a babakat a mult heten, azota mar ujabb ket baba lenne halott. Te helyesled ezt?
Hagyjuk mar aa osszehasonlitasokat kulonbozo vallasokkal; ertelmetlen.
A Jehova vallason kivul nincs meg egy, ami arra osztonoz, hogy megold a sajat gyerekedet! Hat mifele vallas az ilyen?
A vallasrol meg annyit:velemenyem szerint csak buta embereket lehet vallasi oruletben tartani, mert azok nem gondolkodnak, hanem mennek az irott szo utan.
Nem gondolkodnak, mert nincs mivel...
Késü van, nem alapoztam most meg a megszólalásom, viszont izgat a téma, azért írok.
Van egy szavazás itt a hoxán, hogy elvenném-e Jehova szülőktől a gyereket. Nem!
Az egy másik kérdés, hogy ha bizonyítást nyer az, hogy életmentő beavatkozást tagadtak meg a gyereküktől, akkor biztosan jól megbüntetném a szülőket! A vallás az hit kérdése. Az vagy úgy van, vagy nem. Semelyik vallás nem állíthatja azt, hogy az övé az egyedüli helyes. Az is lehet, hogy az ateistáknak van igazuk. Tehát akár a szülői akarat ellenében is meg kell menteni a gyereket, ha van rá mód!
A tarsadalom itt a tenyt latja, hogy 2 ujszulott meghalt, fuggetlenul a vallastol. Senkit nem erdekel, a szulok mire vuduznak, csak 2 artatlan gyerek meghalt, mert... . En csak sajnalom a 2 gyereket, es a masik 4-et, mert veluk is elofordulhat ez, ha olyan helyzetbe kerulnek a szuleik mellett. Ertem amit irsz, hogy a vallasukat itelik el ezzel, megis az elet fontosabb sokak szemeben, mint azok az elvek.
Te egyet ertesz a szulok dontesevel?
Igen, gyakorlo zsidoknal valoban meg sem fordul a fejukben, hogy ne meteltesse korul a gyereket, sot, a ferjem is megszoltak sokan, amiert nem zsido not vett felesegul, hivni akartak hogy megismerjen zsido lanyokat, mert az ugy helyes. Amikor elmondtam egy helyen, ahol dolgoztam, hogy a ferjem szereti a disznohust, majdnem lekoptek, es amikor meg az elejen meglattak a nyakamban a keresztet a munkahelyemen, ugy kezeltek mint egy kutyat. De ok a vallasosak, akik kendot viselnek a fejukon vagy kalapot, a ferjeik meg feher ingben es pajesszal, kalapban jarnak. Szerencsere a lakosag nagy reszet ez Izraselben nem erdekli a vallasosokon kivul. Szerencsere nincsenek olyan heppjeik, amivel kockaztathatnak egymas vagy gyerekeik eletet. Aki ott nem vallasos, mindegy milyen vallast orokolt az anyukajan keresztul, nem foglalkozik azzal, ki milyen es hogyan el, vagy a gatyajaban hianyzik-e a schmuck vagy sem. inakbb kis %-uk az, aki meg beoltozve jar, es bigott. Aki viszont a jehova tanui koze tartozik, azoknak nincs valasztasuk, mind egytol egyig bigott.
nem.megtagadtak egy kezelést(amihez igenis van joguk)aminek következtében a babák elhunytak.
ha történetesen ezek nem babák,hanem idős magatehetetlen emberek,akik valamilyn oknál fogva nem mradhatnk életben csak egy speciális beavatkozás elvégzéséevl.és a hozzátartozók azt döntik el,hogy nem kérik a beavatkozást,mert ....(itt rengeteg ok lehet,akár az is,hogy nem kérnek vérátömlesztést)akkor is gyilkosok?
itt valaki említette,hogy bár ő katolikus,a gyerekeit nem neveli szigorú katolikus elvek szerint,majd ha akarják eldöntik.
de azért az nem is annyira távoli múlt,hogy vannak vallások,ahol ezt nagyon is szigorúan veszik. és itt nem azokat értem,akik megöröklik a vallást.
Egy gyakorló zsidónak elképzelhetetlen a körülmetélés.gyakorlót írtam és nem véletlen.
én nem érzem,hogy itt az emberekm hibáztak,sokkal inkább azt érzem,hogy egy társadalom eleve elitél valakit-valakiket a vallásuk miatt.