Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Jehova-babák fórum

Jehova-babák (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
261. talaldki (válaszként erre: 260. - 1a50c86bb0)
2007. ápr. 18. 14:50

Köszönöm az iránymutatást, de én most ebben a topikban levőket kérdezem erről a kérdésről. :)


Ugye nem baj? ;)



Értékelem a válaszaitokat!

260. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 259. - Talaldki)
2007. ápr. 18. 14:38
Talald ki, mellesleg van mar ilyen topikcim. Jobbra fent latsz egy kis keresot, batran ajanlom figyelmedbe.
2007. ápr. 18. 14:33

Köszönöm a segítséget :)

A következő off kérdésem:


Mi a véleményetek az abortuszról?

258. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 256. - 104bdd8c43)
2007. ápr. 18. 14:08
Nyugi, most mar rad sem biznank gyereket :D
257. Jay néni (válaszként erre: 255. - 104bdd8c43)
2007. ápr. 18. 11:53

"A szülő felel a gyerekeért nagykorúságáig a vallás tekintetében is!"

Az nem felelősség hogyha egyet szemellenzősen (minden mást kizárva) megismertet vele és abban neveli a nagykorúságáig.

Az a felelősség hogyha mindet megismerteti vele még akkor is ha fennáll a lehetősége hogy a gyereke másban fog hinni.

A bigott vallásos családok és az adott vallás egyházai ezt nem merik felvállalni.

2007. ápr. 18. 11:43

A terheség alatti dohányzásról csak annyit, hogy a szomszédom fia anno nikotin mérgezéssel született. Majdnem meghalt, mégsem vették el tőle.

Azok akik kábítószereznek azoktól nem kéne elvenni akkor? Vagy akik állandóan piásak?? Kicsit el kéne gondolkodni mielőtt valakit elítéltek a tények tudatat nélkül!!

255. 104bdd8c43 (válaszként erre: 249. - Fcf0c655e6)
2007. ápr. 18. 11:39
ha ti sok nagyokos benne lennétek ebben a vallásban ti is azt csinálnátok amit a vallás diktál. Könnyű így kívülálóként okosnak lenni! Szabad vallásgyakorlat van! A szülő felel a gyerekeért nagykorúságáig a vallás tekintetében is! Ha valaki nem tud valamit ne szóljon bele!
254. 80ASIQ (válaszként erre: 249. - Fcf0c655e6)
2007. ápr. 17. 22:47
Az a legjobb hír, hogy szépen fejlődnek! Függetlenül az ítélettől. Reméljük, nem a szülőknek adnak igazat.
253. 80ASIQ (válaszként erre: 251. - Fcf0c655e6)
2007. ápr. 17. 22:45
Ronda szokás, árt a szépségnek és büdös.
252. 80ASIQ (válaszként erre: 250. - Talaldki)
2007. ápr. 17. 22:44

Mélységesen elítélem!

Jöhet a többi kérdés.

251. fcf0c655e6 (válaszként erre: 250. - Talaldki)
2007. ápr. 17. 20:53

Anyam dohanyzott, de amikor terhes lett velem, de leszokott a bagorol, 9 honapig.

Utana visszament bagozni, de amikor a noveremet szulte, anno 1951-ben, akkor is leszokott.

Utana ujra visszament bagozni!

Meg kell, hogy jegyezzem, a noverem es en a mai napig is bagosok vagyunk...((((

Ronda szokas!!!!...:(((((((


Azt hiszem, hibat kovettem el, hiszen forditott sorrenben irtam le az esemenyeket, de ez a lenyegen nem valtoztat semmit!

Amugy, mint maganvelemeny;, UTALOM a dohanyzo, terhes noket, mert a sajat erdekeiket elobbre helyezik a szuletendo baba erdekeinel...

Milyen anya lesz az ilyen??????

2007. ápr. 17. 18:04

Sziasztok!


Engedjetek meg nekem néhány off hozzászólást. Vagyis kérdést. :)


Mi a véleményetek arról, ha egy terhes nő dohányzik?

2007. ápr. 17. 16:21

Tegnap kezdetet vette a per; a szulok vadoljak az allami szerveket, mert elvettek a megmaradt negy babat toluk, akik azonnal vert kaptak,es ezaltal eletben maradtak. A szulok szerint nem volt joguk megmenteni a babakat, mert ezt a vallasuk tiltja.

A gyermekvedelmi szervek kijelentettek:ok csupan a babak eletet akartak megmenteni,(amit meg is tettek sikeresen), de ezt a tenyt a szulok annyira a szivukre vettek, hogy bepereltek oket az "illetektelen" beleszolasukert a csaladi eletukbe.

A per elorelathatolag egy honapot fog igenybe venni.

Amint tobbet tudok, megirom ezen a forumon.

Jelen pillanatban a babak nagyon szepen fejlodnek,pici tulzassal, de batran allithatom, hogy utolertek a veluk hasonlo koru csecsemoket.


2007.aprilis 17.

248. 80ASIQ (válaszként erre: 247. - Evka)
2007. ápr. 17. 10:37

"sok orvos sem engedi..."

Megteheti akkor, ha biztos a dolgában.

De ha MUSZÁJ, KÜLÖNBEN MEGHAL, akkor nincs mese!

Sajnos ezek a dolgok nem mentesek a kockázatoktól, ha kap vér az ember akkor van egy fajta kockézat, ha nem kap akkor van a másik, lehet, hogy a súlyosabb kockázat.

247. Evka
2007. ápr. 17. 00:50

Gondoltam elmondom, 2 éve jártam elsősegély tanfolyamra, ami után volt szervezett véradás. Ebben nem vettem részt, de megkérdeztem, mennyire biztonságos és ellenőrzött a vér, amit a gyerekeknek adnak, ugyanis a véradás egy Bp-i gyermekkórház részére lett meghírdetve.

A mentős hölgy , aki a tanfolyamot tartotta, kifejezte nemtetszését, amiért nem adok vért, ezekután közölte, hogy sürgős esetben nem szűrik megfelelően a vért, de gondoljam végig, hogy ha a 4-5 éves gyerekemnek sos műtétre van szüksége, akkor ha nem műtik meg meghal, ha pedig véletlen AIDS-cel fertőzött vért kap, még évekig elélhet és addig talán feltalálják az ellenszert.....Ez igaz más vérrel terjedő fertőző betegségekre és szövődményekre is.

Ezenkívül amennyire én tudom, sok orvos sem engedi a saját és családja részére a vér használatát, az előre nem látható szövődmények és fertőzések miatt, amire számtalan példa van, bárki utána nézhet.

246. 80ASIQ (válaszként erre: 245. - 104bdd8c43)
2007. ápr. 17. 00:27
Ajjaj! Ez egy fórum, hadd "okoskodjon"! Értem mindkettőtök gondolatát. Egy a lényeg: Reméljük nem ez a vallás lesz a legsikeresebb a közeli s távoli jövőben!
245. 104bdd8c43 (válaszként erre: 236. - Fcf0c655e6)
2007. ápr. 17. 00:05
Erre a problémára a gyülekeztenk megvan a jogi segédje, akik ilyen esetekben védik a tanúkat! Senki nem akar megölni senkit! Gondolj má bele! Ha te hiszel valamiben, nem azt teszed amit elvárnak ott ahová tartozol? Nagyon komoly szabályok vannak a Jehova Tanúinál! Ha nem tudsz valamit ne okoskodj! Ha valaki hibát követ el, az megkapja a büntetését! Megvannak ott azok, akik ítélkezhetnek felettük, és ha valóban olyat tettek akkor a büntetést nem úszhatják meg!
244. win
2007. márc. 30. 08:10
Én csak remélni tudom, hogy a szülők megfelelően fognak bánni a gyerekekkel.
243. fcf0c655e6 (válaszként erre: 242. - 80ASIQ)
2007. márc. 30. 00:19
Koszi..:))
242. 80ASIQ (válaszként erre: 241. - Fcf0c655e6)
2007. márc. 29. 16:24
Akkor semmi hiba! :)
241. fcf0c655e6 (válaszként erre: 240. - 80ASIQ)
2007. márc. 29. 15:43
A szoveg felenel kihagytam egy fel oldalt,es sokkal lejjebb folytattam.De megkertem Hoxat, es volt olyan kedves es kijavitotta nekem. Szoval nem tartalmi, hanem un. "szepseghibat" kovettem el..:)))
240. 80ASIQ (válaszként erre: 239. - Fcf0c655e6)
2007. márc. 29. 14:13
Mit rontottál el? Jól beszéltél! :)
2007. márc. 29. 02:47
Jaj, valamit elrontottam, elnezest!:(((
238. fcf0c655e6 (válaszként erre: 237. - 80ASIQ)
2007. márc. 29. 02:46

Igazad van;elofordulhat az is, de remeljuk a legjobbakat!

A szulok lenyegeben azert is kaptak vissza a gyermekeket, mert joguk van hozzajuk, elvegre az o gyerekeik. De,hogy joguk legyen megolni oket!

Mert, ha ugy vesszuk, ez kozonseges gyilkossag volna!

Az allami szervek egyebkent az egvilagon semmi formaban nem avatkoznak bele a negy gyerek nevelesebe, csak, ha egeszsegugyi problemak adodnanak veluk.

A kotelezo oltasokra,stb. el kell vinniuk oket, dehat minden gyereket el kell vinni azokra,fuggetlenul a vallastol.

Es, ha a ket latogatas kozott baleset tortenik,s bizonyithatoan a szuloi mulasztas miatt hal meg a gyerek, akkor ugyanugy vad ala lesznek helyezve, mint a nem Jehova vallasu szulok. Tehat szo sincs diszkriminaciorol,pusztan gyermekvedelemrol.


Ez csak termeszetes.

Ne haljon meg egy kisgyerek sem azert, mert a szulei fanatikusak.

Igy gondolom en.

Koszonom, hogy meghallgattatok.

237. 80ASIQ (válaszként erre: 236. - Fcf0c655e6)
2007. márc. 28. 22:56

Félő, hogy titokban fogják tartani, ha baja lesz a gyereknek. Mondjuk két látogatás közt történik egy baleset.

De nem tudok jobbat javasolni. Csak van azért a szülőnek is joga gyermekéhez.

2007. márc. 28. 22:18

A negy baba visszakerult a szulokhoz;egyetlen kikotessel az allam reszerol. Minden honapban meglatogatjak oket es ha barmi egeszsegugyi promlema merul fel, viszik oket a dokihoz, egeszen 19 eves korukig.

Azutan ok maguk eldonthetik;akarnak-e Jehovak lenni vagy sem?

En, a magam reszerol nagyon okosnak talalom a bevezetett intezkedeseket.


A babak, jelen pillanatban csodalatos allapotban vannak, esznek rendesen es olyanok, mint a legtobb baba lenne 4 honapos koraban.


A szulok tiltakoznak az allam "kozbeszolasa" miatt.

Szerintuk, ha a baba beteg, OK hivatottak eldonteni, mi tortenjek veluk!

Magyaran, ha a baba beteg, nem viszem az orvoshoz, hatha vert kell, hogy kapjon!

Jol kinezunk!

B@szhatjuk akkor azt a hulye vallasunkat, ha eletben marad a baba!

Szegyen, mert milyen vallas az olyan, ami arra kesztet bennunket, hogy megoljuk magunkat, vagy az utodainkat!

SHAME!!!

Nem talalok szavakat,de mar nem is keresem azokat!

235. emily (válaszként erre: 234. - Win)
2007. márc. 23. 07:28
Ok, az órabérben majd megegyezünk! :-)
234. win (válaszként erre: 233. - Emily)
2007. márc. 23. 07:25
Hát persze!;DDD
233. emily (válaszként erre: 231. - Win)
2007. márc. 22. 14:57
Adnál órákat??? :-)))
232. fcf0c655e6 (válaszként erre: 215. - 104bdd8c43)
2007. márc. 22. 12:44
En ott voltam,sajnos..(((
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook