Jehova-babák (beszélgetős fórum)
Köszönöm az iránymutatást, de én most ebben a topikban levőket kérdezem erről a kérdésről. :)
Ugye nem baj? ;)
Értékelem a válaszaitokat!
Köszönöm a segítséget :)
A következő off kérdésem:
Mi a véleményetek az abortuszról?
"A szülő felel a gyerekeért nagykorúságáig a vallás tekintetében is!"
Az nem felelősség hogyha egyet szemellenzősen (minden mást kizárva) megismertet vele és abban neveli a nagykorúságáig.
Az a felelősség hogyha mindet megismerteti vele még akkor is ha fennáll a lehetősége hogy a gyereke másban fog hinni.
A bigott vallásos családok és az adott vallás egyházai ezt nem merik felvállalni.
A terheség alatti dohányzásról csak annyit, hogy a szomszédom fia anno nikotin mérgezéssel született. Majdnem meghalt, mégsem vették el tőle.
Azok akik kábítószereznek azoktól nem kéne elvenni akkor? Vagy akik állandóan piásak?? Kicsit el kéne gondolkodni mielőtt valakit elítéltek a tények tudatat nélkül!!
Mélységesen elítélem!
Jöhet a többi kérdés.
Anyam dohanyzott, de amikor terhes lett velem, de leszokott a bagorol, 9 honapig.
Utana visszament bagozni, de amikor a noveremet szulte, anno 1951-ben, akkor is leszokott.
Utana ujra visszament bagozni!
Meg kell, hogy jegyezzem, a noverem es en a mai napig is bagosok vagyunk...((((
Ronda szokas!!!!...:(((((((
Azt hiszem, hibat kovettem el, hiszen forditott sorrenben irtam le az esemenyeket, de ez a lenyegen nem valtoztat semmit!
Amugy, mint maganvelemeny;, UTALOM a dohanyzo, terhes noket, mert a sajat erdekeiket elobbre helyezik a szuletendo baba erdekeinel...
Milyen anya lesz az ilyen??????
Sziasztok!
Engedjetek meg nekem néhány off hozzászólást. Vagyis kérdést. :)
Mi a véleményetek arról, ha egy terhes nő dohányzik?
Tegnap kezdetet vette a per; a szulok vadoljak az allami szerveket, mert elvettek a megmaradt negy babat toluk, akik azonnal vert kaptak,es ezaltal eletben maradtak. A szulok szerint nem volt joguk megmenteni a babakat, mert ezt a vallasuk tiltja.
A gyermekvedelmi szervek kijelentettek:ok csupan a babak eletet akartak megmenteni,(amit meg is tettek sikeresen), de ezt a tenyt a szulok annyira a szivukre vettek, hogy bepereltek oket az "illetektelen" beleszolasukert a csaladi eletukbe.
A per elorelathatolag egy honapot fog igenybe venni.
Amint tobbet tudok, megirom ezen a forumon.
Jelen pillanatban a babak nagyon szepen fejlodnek,pici tulzassal, de batran allithatom, hogy utolertek a veluk hasonlo koru csecsemoket.
2007.aprilis 17.
"sok orvos sem engedi..."
Megteheti akkor, ha biztos a dolgában.
De ha MUSZÁJ, KÜLÖNBEN MEGHAL, akkor nincs mese!
Sajnos ezek a dolgok nem mentesek a kockázatoktól, ha kap vér az ember akkor van egy fajta kockézat, ha nem kap akkor van a másik, lehet, hogy a súlyosabb kockázat.
Gondoltam elmondom, 2 éve jártam elsősegély tanfolyamra, ami után volt szervezett véradás. Ebben nem vettem részt, de megkérdeztem, mennyire biztonságos és ellenőrzött a vér, amit a gyerekeknek adnak, ugyanis a véradás egy Bp-i gyermekkórház részére lett meghírdetve.
A mentős hölgy , aki a tanfolyamot tartotta, kifejezte nemtetszését, amiért nem adok vért, ezekután közölte, hogy sürgős esetben nem szűrik megfelelően a vért, de gondoljam végig, hogy ha a 4-5 éves gyerekemnek sos műtétre van szüksége, akkor ha nem műtik meg meghal, ha pedig véletlen AIDS-cel fertőzött vért kap, még évekig elélhet és addig talán feltalálják az ellenszert.....Ez igaz más vérrel terjedő fertőző betegségekre és szövődményekre is.
Ezenkívül amennyire én tudom, sok orvos sem engedi a saját és családja részére a vér használatát, az előre nem látható szövődmények és fertőzések miatt, amire számtalan példa van, bárki utána nézhet.
Igazad van;elofordulhat az is, de remeljuk a legjobbakat!
A szulok lenyegeben azert is kaptak vissza a gyermekeket, mert joguk van hozzajuk, elvegre az o gyerekeik. De,hogy joguk legyen megolni oket!
Mert, ha ugy vesszuk, ez kozonseges gyilkossag volna!
Az allami szervek egyebkent az egvilagon semmi formaban nem avatkoznak bele a negy gyerek nevelesebe, csak, ha egeszsegugyi problemak adodnanak veluk.
A kotelezo oltasokra,stb. el kell vinniuk oket, dehat minden gyereket el kell vinni azokra,fuggetlenul a vallastol.
Es, ha a ket latogatas kozott baleset tortenik,s bizonyithatoan a szuloi mulasztas miatt hal meg a gyerek, akkor ugyanugy vad ala lesznek helyezve, mint a nem Jehova vallasu szulok. Tehat szo sincs diszkriminaciorol,pusztan gyermekvedelemrol.
Ez csak termeszetes.
Ne haljon meg egy kisgyerek sem azert, mert a szulei fanatikusak.
Igy gondolom en.
Koszonom, hogy meghallgattatok.
Félő, hogy titokban fogják tartani, ha baja lesz a gyereknek. Mondjuk két látogatás közt történik egy baleset.
De nem tudok jobbat javasolni. Csak van azért a szülőnek is joga gyermekéhez.
A negy baba visszakerult a szulokhoz;egyetlen kikotessel az allam reszerol. Minden honapban meglatogatjak oket es ha barmi egeszsegugyi promlema merul fel, viszik oket a dokihoz, egeszen 19 eves korukig.
Azutan ok maguk eldonthetik;akarnak-e Jehovak lenni vagy sem?
En, a magam reszerol nagyon okosnak talalom a bevezetett intezkedeseket.
A babak, jelen pillanatban csodalatos allapotban vannak, esznek rendesen es olyanok, mint a legtobb baba lenne 4 honapos koraban.
A szulok tiltakoznak az allam "kozbeszolasa" miatt.
Szerintuk, ha a baba beteg, OK hivatottak eldonteni, mi tortenjek veluk!
Magyaran, ha a baba beteg, nem viszem az orvoshoz, hatha vert kell, hogy kapjon!
Jol kinezunk!
B@szhatjuk akkor azt a hulye vallasunkat, ha eletben marad a baba!
Szegyen, mert milyen vallas az olyan, ami arra kesztet bennunket, hogy megoljuk magunkat, vagy az utodainkat!
SHAME!!!
Nem talalok szavakat,de mar nem is keresem azokat!