Igaz lehet, hogy a Múzeum körúton megerőszakoltak egy 21 éves lányt? (beszélgetős fórum)

nade milyen konkrétumokra vársz?

videófelvétel nem készült (mondjuk az is hamisítható ma már).

azt fogod "kapni", amit a média majd tálal neked, illetve amit a rendőr és politikuslobbi végeredménynek ki fog hozni az ügyből. az lesz a konkrétum?

Mindenesetre csinos kis összeesküvés-elméleteket lehet szövögetni, hogy kinek állt volna érdekében bedobni ezt a sztorit.

Kérdés, hogy ki fog-e derülni valaha az igazság.

Hat ez meg a masik. Megis hogyan kepesek erre ferfiak, hogy kozben tudjak, hogy a jelvenyukkel, egzisztenciajukkal jatszanak. Hogy egy sem mondta a tobbinek, hogy inkabb ne. raadasul a "megeroszakolok" egyikenek ket kisgyereke van es allitolag "idealis" hazassagban elt, a masik pedig nyaron hazasodott volna. Nem ertem, hogy ferfiak hogyan tehetnek ilyet, mert igy kivulrol nezve nem igazan szorultak erre ra...

Es utana olvasva arrol, hogy a lany sikkasztott, hat tenyleg kibukhatna az igazsag.

[link]

"Csak legenda, hogy Zsanett három napot várt a feljelentéssel" - hát már tényleg nem tudom, ki mond itt igazat. :(((

Lehet benne nemi lejaratas is, de ha nem lenne igaz, csunya helyreigazitasi eljarast kapna az ujsag a nyakaba. A lany ugy olvastam az esemenyek megtortente utan 2 nappal jelentkezett a rendorsegen, tehat orvos sem latta, nem vettek rola latleletet. A sajtohoz a lany ment, vagy kibukott valahogyan? Mert nem biztos, hogy o szamolt ezzel a lehetoseggel.

Raadasul akinek nincs felnivaloja, az talan be merne vallalni a hazugsagvizsgalatot.

Bar a fene tudja, mar erdekelne az igazsag.

Ez is igaz!Nagyon is.Ezért nem hiszek senkinek.

Majd ,ha konkrétumok derülnek ki az ügyről,akkor majd lesz konkrét véleményem az ügyről,addig nem.

továbbra is úgy gondolom, hogy nem állna ki az egész ország elé egy hazugsággal!

ezt miért tenné megbárki is...? gondolhatja, hogy ugranak a témára és gyorsan leleplezik ha hazudott..

Egyébként ennyi erővel a sikkasztás is megkérdőjelezhető.. manapság már bármit leírnak az újságírók, olyat is, ami meg sem történt - és bármit megtesznek, hogy tuti sztorit kerekítsenek..

épp múlthéten mondta a csaj ügyvédje a TV-ben, hogy valamelyik nap a lány arra ért haza, hogy egy újságíró ül az ő saját lakásában és őrá vár, hogy adjon neki interjút.. no comment..

Szerintem a cikk,azért került napvilágra,mert így megkérdőjelezhető a lány szavahihetősége.

Amúgy az ilyen hátulról-mellbe támadások elég hétköznapiak a jogban.Még nincs bizonyítva az erőszak,sem az ellentetje.Sok a fura,homályos folt,amit még ki kell deríteni.

Talán ,majd az igazság fog kiderülni,bizzunk ebben.

épp ma reggel hallottam ezt én is a TV-ben..

szerencsétlen csajt teljesen szétcincálják a köcsög újságírók!!

Hogy jön a megerőszakolásához, hogy valamikor sikkasztott..?? (már amennyiben tényleg így van) Akkor már nem is kell sajnálni? Mert az ilyen megérdemli..? Vagy "aki hazudik, az lop is - és fordítva" és ezzel be van bizonyítva, hogy hazudott a megerőszakolásról..??

Istenem, egyre gusztustalanabb ez az egész "nyomozás".. ha a csaj eddig meg is próbálta feldolgozni ami vele történt, na, mostmár tutira nem fog neki sikerülni! Biztosan napvilágot lát még 1-2 csemege a múltjából..:(

Zsanett(a megerőszakolt lány)

"Ebből ki­de­rült, a fi­a­tal lány sem jár min­dig egye­nes uta­kon: ta­valy au­gusz­tus­ban, ak­ko­ri mun­ka­he­lyén, egy bi­zsu­bolt­ban szá­mos al­ka­lom­mal zseb­re tet­te a be­vé­tel egy ré­szét.

- Feltűn­t, hogy fe­le­an­­nyi a for­ga­lom azo­kon a na­po­kon, ami­kor Zsa­nett dol­go­zik, mint amikor a má­sik al­kal­ma­zott. Amint szóvá tettem, kön­­nyes szem­mel mond­ta: "Lel­ki­is­me­ret-fur­da­lá­som is van ami­att, hogy ke­vés a be­vé­tel, pe­dig én min­dent meg­tet­tem”. Két hó­nap el­tel­té­vel lel­tá­roz­tunk. Ek­kor ki­de­rült, hogy a lány ha­zu­dott ne­künk, hi­szen a for­ga­lom ugyan­nyi volt, vi­szont rend­sze­rint el­tet­te a be­vé­tel fe­lét. Ösz­­sze­szá­mol­tuk, a pénz­tár­ból

488 789 fo­rint hi­ány­zott

- mond­ta P. K. Zs., a cég ügy­vezető­je, aki nem je­len­tet­te fel a lányt, mert meg­ál­la­pod­tak, vissza­fi­ze­ti a pénzt. Erről ta­núk je­len­lét­ében pa­pír is ké­szült. Ám Zsa­nett nem tel­je­sí­tet­te ígé­re­tét. Ek­kor már ügy­véd szó­lí­tot­ta fel a fizetésre, de a lány az­óta sem rót­ta le a tar­to­zá­sát. "

Hm...

Az éremnek két oldala van...

Szinte biztos vagyok benne, hogy az nem történt meg úgy, ahogyan a lány állítja.

na igen:)))

inkább hálásak lehetünk neki, hogy borította a bilit, talán sok más nőt megkímélt a hasonló élményektől.

valamint reméljük egyéb esetekben is kicsit visszavesznek a rendőrök a nagy arcukból (tisztelet a kivételnek)

szeirntem egy nő nem állna ki a nagy nyilvánosság elé egy ilyen történettel, ha az nem lenne igaz.

valószínűleg így is elég nagy lelki teher lehetett neki.

a rendőrökről meg simán el tudom képzelni, hogy ilyet tesznek.