Hogy lehet kötelező egy védőoltás, ha halált okozhat? (tudásbázis kérdés)
Nocsak nocsak :-) Igen ez igaz, viszont én úgy gondolom, hogy azért ha bent már nincs meg minden, tehát a szervezet valamiben hiányt szenved, akkor a kivülről jövő kórokozóknak nagyobb esélyük van. Az elsavasodott szervezet a fő bűnös, igy ilyen alapon ha kellően lúgosak vagyunk, abszolút nincs szükség oltásra :-))) És akkor ha már itt tartunk, minek pl. a HPV oltás méhnyakrák ellen? :-)
Ja és még egy: az orvosok szerint is léteznek rákkeltő anyagok, azbeszt pl. Most akkor ebben (is) hazudnak nekünk? :-))
Miert, te biztos vagy benne, hogy tudod pontosan mi tortent?
Erről csak annyit, hogy a rák HIÁNYBETEGSÉG! Tehát, rákkeltő anyagok nem léteznek!!!
Pont ezt akartam írni. :))
Amikor a gyerekdokinkkal beszéltem erről, ő is erre hivatkozott többek között, beleértve azt, hogy ha nem adja be a kötelező oltást, őt is a börtön fenyegeti....
Ha igaz, ha nem, alapból gusztustalan dolog az egész....
Van ilyen :-) Mindenesetre ha egy 2001.09.11-gyel sikerült átverni a világot?!
Ja kérem a tévében-rádióban szokott ez elhangzani :-)
Igaza is van, mindennek van mellékhatása. Gyógyszert max. akkor adnék én a gyereknek, ha valóban életmentő. Amúgy felesleges, minden kis szir-szarra (bocs) felirják. A titok nyitja a megfelelő táplálkozásban van :-)
Hmmm.....ez az ami visszás nekem. Ha valaminek ellene vagyok, nyilván megvan rá az okom. Jelen esetben, nekem pl. a beadott RÁKKELTŐ anyagokkal van problémám illetve a minél több védőoltás+antibiotikum annyira legyengiti az immunrendszert, hogy az már egy szimpla náthával is majd 2 hétig viaskodik. Irhatod, hogy véletlen, de a kisebb gyerek aki egy oltást sem kapott, még soha nem volt beteg egy mirinyót se, ellenben az összes ismerősöm akiknek a gyerekei oltottak min. havonta náthásak, köhögnek, lázásak, középfülgyuszi mondjuk ritkábban de van, némelyiknek több is egy évben... Mindenesetre elvárnám egy tárgyaláson hogy ne csak a kötelezőségre hivatkozzanak hanem ha már állitanak vmit bizonyitsák is be.
Talán azért, mert bírósági tárgyalásokon a betartandó jogszabályokra, jogszabályhelyekre szokás hivatkozni.
Azért ez már egy vilgáméretű összeesküvés -elmélet.
Börtönbüntetés nem jár, sos járt, nem tudom, honnan veszitek ezeket?
Igen, igazad van, van ahol nem kötelező. Csak...nem viheted közösségbe, ha nincs beoltva. Nem ugyanott vagyunk akkor, kérdem?
A logikád mentén tovább haladva bármely gyógyszer felírása is ellenkezik az orvosi esküvel, hiszen ezeknek is van mellékhatása.
Vicc nélkül, én a könyvet kötelező olvasmánnyá tenném. Elég nehéz megszerezni amúgy, bár a netes könyvesboltokból megrendelhető. Semmi bajom amúgy az orvosokkal, van 1-2 akit nagyon tisztelek és becsülök (pl. akinél szültem azt is), és azt is aláirom, hogy sok orvos valóban nem is tud sokmindenről, nem tanulta, nem "foglalkozott" behatóbban a témával. Akik pedig igen, azok közül nem egy visszavonult (ismerek ilyet) éppen emiatt, mert nem volt "gusztusa" tovább praktizálni ennek tudatában. A JAMA-ban (orvosi folyóirat Amerikában) rendre jelennek meg ilyen cikkek, orvosi ismeretséggel én is hozzájuk tudtam jutni...hát elég húzós. Szerintem teljesen normális hogy továbbra is hiszel, azt hiszem nekem is eltartott jódarabig mig tényleg tisztán láttam.
A könyvet el fogom olvasni, érdekel :-) a tenyésztést én sem tudtam. De én azért továbbra is hiszek:-)
Persze, azt is lehet, hogy ne higgyünk senkinek, és összeesküvés-elméletekkel bástyázzuk körül magunkat. Én se vagyok egy kifejezett hiszékeny fajta, de a gyerekdokinknak spec. hiszek.
Amúgy meg elég sokmindent irnak, ami nem igaz.
Szerinted pl. a babás oldalakat ki támogatja???
Sajnos nem adja vissza a táblázatos formát, de itt meg lehet nézni miben mi van:
[link]
GSK: GlaxoSmith Kline aki csinálja az oltóanyagot.
DPT
diphtheria - tetanus - pertussis
GlaxoSmithKline 800.366.8900
X 5231 diphtheria and tetanus toxoids and acellular pertussis adsorbed
formaldehyde, aluminum phosphate, ammonium sulfate, and thimerosal
washed sheep RBCs
Van fenol. Rákkeltő anyag. Van aluminium-hidroxid, meg sok egyéb más. A higany az egy dolog. A védőoltások bevezetése óta eltelt majdnem 80 év, most derült ki, mit okoz a higany. Eltelik újabb nemtudommennyi és kiderül, mit okoz a többi anyag.
[link]
Ez 2005-ös cikk, azt írja, nincs több higany.
Én csak az MMR-re kérdeztem rá konkrétan. Mi az a GSK?
Hát ez érdekes, mert mást hallunk a médiában és más a valóság. A Mo-i doki szerint nem volt ilyen soha, kényszeroltás, stb. Most meg főleg, a tavalyi új rendelet óta, megtagadhatod, amig nem zárul le a birósági ügy addig nincs oltás. Fent van a naturszigeten a teljes MK cikk.
Vagy csak úgy tudod? Elkérted a papirját? A DPT oltás a GSK-tól higanyos ugyanis.
én sem értek vele egyet, de nem én találtam ki.
sajna kötelező .
ennyi. ha nem adatod be, nem járhatsz oviba.
Igen, úgy tudom, és nagyon remélem, hogy igaz.
Mondd ezt azon szülőknek, akiknek gyerekénél előjönnek a mellékhatások...
Vesszen a férgese, nem kár érte, ugye?
egyik dolog hogy már nincs az oltásokban higany.
a másik hogy ha okoz is valamit, az sem minden gyereknél.
csak azoknál akik arra hajlamosak.azok pedig nem sokan vannak.viszont ha nem oltatják be akkor közösségbe sem mehet a gyerek. és az pedig nem minden esetben oldható meg, mert dolgozni ugyebár muszáj
Ebben amúgy 100% biztos vagy? Az összes oltásra (0-11 éves korig) igaz?
A szülőket nem zárták ugyan végül be, de éveken át pereskedtek, végül a gyámhat erőszakkal elvette a gyerekeket a beoltatás időszakára.
Ismerem őket... :((
További ajánlott fórumok: