Fényevés miatt halhatott éhen egy egyéves kisfiú Agárdon (beszélgetős fórum)

Igen, én megnéztem a videót. Az ügyvéd nyilatkozott, aki a társával együtt látják el az anya és az apa védelmét. Annyit említ, hogy tudomása szerint a gyermek beteg volt, folyamatos egészségügyi problémái voltak, emiatt folyamatos egészségügyi felügyelet ill. kezelés alatt állt, ez ügyben már két személyt ki is hallgattak. És valóban arra hivatkozik, hogy még a nyomozás elején tart az ügy.

De egy szóval sem említenek sem természetgyógyászt, sem alternatív terápiákat. A fényevés vádját pedig konkrétan tagadta - a jelen információk szerint.

Nah igen, írtam, hogy itt kezdődnek a bajok, amikor a szülők meg vannak győződve, hogy az általuk (szükséges, vagy csak szükségesnek gondolt) diétájuk, étkezési módjuk megfelel egy újszülött, baba, kisgyerek számára - és akkor történnek meg az olyan bajok, hogy a gyereknek szétmállik a tejfoga, alatta nincs csontfogcsíra, vagyis fogatlan lesz egész életében, hogy amint elesik szilánkosra tör a csontja, stb...

Mostanában foglalkoznak már ezzel, amennyiben a gyereknek nincs túlsúlya, akkor hiába a szülő jót akar a gyerekének, hogy sok zöldséggel-hússal-gyümölccsel eteti, de a gyerekeknek a növekedéshez szükségük van sokkal-sokkal több szénhidrátra: kenyérre, pékárura, tésztára (ezekből persze lehetőleg a minőségiket válasszuk) mint egy ülő életmódot folytató, nagyvárosi szülőnek. Majdnem ugyanolyan bajt okozunk szimpla jóakarásunkkal mintha csipszel, csokival, gumicukorral, fornettivel tömnénk egész nap a gyereket.

Pont emiatt találták ki az orvosi-védőnői szolgálatot, ami kiemelkedően működik hazánkban, alig van néhány ilyen ország, ahol ilyen ingyenes és fejlett, szakképzett szolgáltatás elérhető a szülők számára!!! ezt kopírozzák le sok-sok országban egyébként. Szóval a rendszeres felügyelet, és elbeszélgetés rávilágíthat a táplálás "hiányosságaira" (nekem is furcsa ezt leírni, mert én magam is ch-kontrolláltan étkezem, de a gyereknek muszáj adnom kiflit, kalácsot, magam rosszul vagyok, már attól is, hogy ilyet eszik, de megteszem, mert tudom, hogy így van ereje arra, hogy menjen egész nap, plusz még növekedjen is, és ne legyen vézna). És itt a szülők mindezt elutasították, tehát nem lehet betegségre, meg sorvadásra, meg egyébre fogni a dolgokat, mert Magyarországon minden lehetőség meg lett volna arra, ha nem volt szervi fejlődési rendellenessége, vagy genetikai betegsége a kisfiúnak, hogy egészséges felnőtt váljék belőle.

Csak egy példa. A szüleim falujában született egy nagymamának kislány unokája végbélnyílás nélkül. S.O.S-ben a debreceni klinika, kivezetés, majd egy éves korában kialakították a végbélnyílást, állítólag megvolt szerencsére, vagy nem fejlődött ki százszázalékosan... Vékony a kislány, mert ugye speciális étrendet kellett tartania, de nem alultáplált, sorvadt! és időbe megtanult járni, beszélni, stb... és hamarosan szinte teljes értékű életet élhet idő koráig. De ugye ő kórházban született. A kisfiúnak ezt a jogot sem adták meg a szülők!

Agnéla 379-es becsatolta videót, ugye? Az a baj, hogy a fene se tudja, nem tudom megnézni most a videókat, pedig meg szeretném hallgatni őket ismét.

Úgy tudom, hogy ketten nyilatkoztak, az egyik a Mokkában a nő ügyvédje, a másik meg, azt a videót már akadozva néztem meg, lehet hogy az apuka ügyvédje. Neki is szegezték a kérdést, hogy ha táplálták a babát, akkor hogyhogy mégis éhenhalt.

Erre az hapsi, hogy hát még az elején vagyunk nagyon....

lehet tényleg lehetett valami betegsége, csak nem megfelelően kezelték. Állítólag speciális diétán voltak és a nő ügyvédje a mokkában említi, hogy adalékmentes és vegyszermenets kajákat ettek és adtak... (nem tudom megnézni a vidóet, de tudom, hogy ezt említi)

remélem kiderül az igazság.

Hol vannak ezek a videók?

A Mokkában nem hangzott el olyan, hogy természetgyógyász, alternatív gyógyász kezelte a gyereket.

Bűzlik ez a sztori nekem is...

Ha a gyerek valóban beteg volt, ha a szülők mindent megtettek a gyógyításáért, hordták orvoshoz (persze ehhez el kell hagyni a házat) akkor miért rejtegetik az arcukat??? Miért nem állnak ki nyíltan az igazuk mellett, mutatják be az orvosi papírokat, zárójelentéseket, bármit... Ha táplálhatatlan volt a gyerek, akkor miért nem vitték kórházba??? Talán mert nem is akarták annyira kezeltetni? Vagy mert mindenféle kuruzslónak hittek??? A felnőtt tehet magával bármit, de a gyerekétől megtagadni az ételt és/vagy az orvosi ellátást nincs joga. Ha ezeknek tiszta a lelkiismerete, kiállnának a nyilvánosság elé hogy tisztázzák magukat... Egy beteg gyerekről bizonyítani azt, hogy orvosi kezelés alatt áll, kb. 5 perc... nem lenne ekkora felhajtás a dolog körül...

Csak az első orvosszakértői vélemények szerint, az említett betegséget ennyi idő alatt még ki sem tudták mutatni.

Úgy tűnik mégis csak lehet ebben a betegség dologban valami, az anya ügyvédjének mai nyilatkozata [link]

szerint a kisfiú beteg volt, folyamatos orvosi kezelés alatt állt, két orvos is kezelte. Amennyit én tudok a dístrophiáról gyógyíthatatlan betegség, csak tüneti kezelése van.

több videó is van, ahol a nő védügyvédje is mondja, hogy a fényevés alaptalan vád és hogy folyamaotosan orvosi (természetgyógyász, alternatívgyógyász) ellenőrzés alatt állt a gyerek. A nő védőügyvédje szerint a gyerek nem volt egészéges, de ezt majd az orvosszakértő úgyis kimutatja

szerintetek?

hazudnak?

Itt a mokkás videó, akit érdekel:

[link]

A mai hírek szerint (tv2 mokkás hír), nem láttam, csak a neten olvastam, hogy a szülők tagadják az éheztetést, és folyamatosan táplálták, már ha elfogadta a baba az ételt, hiszen folyamatosan egészségügyi problémái voltak. És halála előtt pár nappal természetgyógyászt is hívtak hozzá.

Nem tudom, hogy igaz-e. Igazán adhatnának egyértelmű információt is a tévében.