Eutanázia kegyes halál (beszélgetős fórum)
Lassan aktuális lesz az aktív eutanázia is.Egy kormány határozat kérdése és már meg is valósul.Az öregek ma már csak terhet jelentenek a társadalom és sajnos lassan a család számára is.
Részemről nem is lenne baj, kivéve, ha az illető nagyon gazdag és a család szeretné már az örökséget.
De , ha komoly orvosi javaslatra történik, mint külföldön bevett szokás, akkor sokkal kíméletesebb is lehet, ha szépen búcsúzunk el a visszamaradott szeretteinktől, mint hogy végig nézzék "zöldséggé vált" szerettünk szenvedését.
Egyik fórumtémád a
Hálapénz
Most meg az Eutanázia
Javaslatom a következőre:
Halàlbüntetés
Én meg utoljára írom le!
Ha nem keresed fel a dokit, akkor nyugodtan meghalhatsz egyedül, mert senki nem fog elmenni hozzád, hogy ellenőrizze az egészségedet!
És, hogy értsd: csak akkor kezelnek, ha felkeresed az orvost.
Utoljára ismétlem el
Nincs lehetőség hogy bárki a saját fájdalommentes azonnali halálárol döntsön
Gondolom egyértelmű amit irtam és nem egyenlő a gyógyitás elutasításával
Erre nem tudok mit mondani :/
Az Országos Betegjogi, Ellátottjogi, Gyermekjogi és Dokumentációs Központ tájékoztatása 2014-ből, de nem tudok változásról azóta.
2.3
Meg van a lehetőség a döntésre!
Ha nem akarod kezeltetni magad egy halálos betegséggel, akkor nem kell orvoshoz menni.
egy orvos sem fog utánad futkosni, hogy már pedig kezelünk és kész...
Megnéztem most én is a honlapjukat. Ezt írják:
"Az intézetben jelenleg nem csak terminális állapotú betegek ellátását vállaljuk, hanem minden 24 órás felügyeletet igénylő, önellátásra képtelen, a család erejét meghaladó ápolási igényű betegét is."
Árakról nem láttam tájékoztatást, de írják azt is, hogy "Intézetünk az Országos Egészségbiztosítási Pénztár szolgáltatásaira szerződött".
Nem lehet, hogy az egyéb ápolás miatt bent fekvők fizetnek, a terminális állapotú daganatos betegek viszont nem? Ezt így el tudom képzelni.
Minden régióban megtalálhatók, itt 82 intézmény van feltüntetve.
Ha nem ház, akkor kórház elkülönített részlege, osztálya, az ellátás szempontjából ez teljességgel mindegy. És mindegyik mögött ott áll az alapítvány.
Az 'információk' menüpont 'tények és tévhitek' almenüjében szintén szerepel, hogy az ellátás ingyenes, a hospice szellemiségével összeférhetetlen, ha nem.
Még tudnád írni, hol vannak ilyen házak Pesten kívül?
Amelyik mögött nem áll alapítvány annak is fent kell tartania magát.
Abból meg nagyon kevés van.
Én sem hallottam még ingyenesről.
Szerinted minden gyógyíthatatlan beteg megakar halni?
Testvérem mindig azt mondta, ha megtudná, hogy rákos betegő tuti nem szenvedne, öngyilkos lenne. Aztán sajnos a sors megadta neki, de kegyetlen fájdalmai ellenére is mindennapot megakart élni, tervei voltak, esze ágába nem jutott önmaga ellen fordulni. Harcolt mindennapért.
Másdimenzióba került. Nem ő volt az egyedüli.
Elméletben elhiszem. Ezt konkrétan tudom, de máshonnan is ezt hallottam.
Talán a kórházi hospice ellátás ingyenes.
Az nagyon szomorú.
Magyarországon a hospice ellátás minden körülmények közt teljesen ingyenes.
Mire legyen ellenpédám, a házziálatra?
Nem vagy komoly ha erre gondoltál
Az aktiv eutanázia esetében
GOTO 117
A szó mai értelmében igen. Avtizedek évszázadok alatt annyi minden értelme változott, annyi mindenröl másképp gondolkodunk
Miért is nem gyilkosság ha egy állat szenvedését kell befejezni? Mert most igy gondoljuk
Miért is van engedélyezve az aktiv eutanázia két, de talán három európai országban? Jónéhányban pedig sokkal enyhébben itélik meg az ilyen "gyilkosságot". Ott gyilkosok élnek?
Igen vissza lehet utasitani a gyógyitást, az orvosnak viszont kötelessége mindent megtenni a gyógyitás érdekében
Akkormost?
A végstádiumú daganatos beteg mit tud visszautasitani, max a morfiumot, de az még kegyetlenebb dolog lenne
Nomindegy, nekem ez a véleményem!
Azt kell mondjam, hogy nem vagy járatos a jogban.
A törvény megengedi, hogy az ember lemondjon a kezelésekről, amelyek meghosszabbítják az életét és csak a fájdalomcsillapítást vegye igénybe.
Gyilkossághoz természetesen nem fog egy törvény sem hozzájárulni. Még saját kérésre sem. Mert állhat a beteg a rokonai befolyásoltsága alatt. pl. ha valaki nem tudja gondozni a halálos beteg rokonát, nem dönthet úgy, mint egy állat esetében, hogy altassuk el.
"Szerinted az állat oktalan, ezért dönt a gazdája bizonyos esetben"
Minden bizonnyal az álltok nagyon okosak. Viszont nem tudnak arról nyilatkozni, hogy szeretnék-e az altatást vagy sem. Szólj, ha van ellenpéldád!
Hospice házakban fizetni kell, kb. mint egy idősek otthonában.
Maga az ellátás tényleg ingyenes.