Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Banki szigorítások június 11-től fórum

Banki szigorítások június 11-től (beszélgetős fórum)

1 2
33. 35491a860f (válaszként erre: 29. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 14. 15:43

De ez mind azért van, mert 1. az emberek kapzsik, és ha a másiknak új autója van, rögtön le akarják körözni, és vesznek egy szebbet, jobbat, drágábbat. Nem baj, hogy utána nyögik a drága törlesztőrészleteket, a lényeg a magamutogatás!


2. a magyar fizetések valami iszonyat nevetségesek!

Ha nincs hitele egy családnak, akkor is csak arra elég a fizetésük, hogy kifizessék a rezsit meg egyenek belőle következő fizetésig, és ha 4 tagú családról van szó, (2 gyerek, 2 felnőtt) akkor már a gyerekeket sem tudják csak kevés összegekből iskoláztatni.


Ráadásul, 10-ből 9 embert agyonra hajszolnak a munkahelyén és sok ember úgy gondolkodott az elmúlt években, hogy bakker, ha már kidolgoztatják a belem, akkor legyen már legalább egy nyomorult autóm még akkor is, ha az hitelből van. Ebben látták az emberek munkájuk gyümölcsét, mert hitelt csak úgy vehettek fel, ha munkáltatóit is fel tudtak mutatni.

32. f77a773716 (válaszként erre: 31. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 14. 13:44

a tűzoltók 25 év után nyugdíjba mehetnek és nem hiszem, hogy ezt módosítanák.

viszont az óvónő már más kategória :(

31. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 30. - F77a773716)
2010. jún. 14. 12:29

Én még az optimista verzióban gondolkodom, hogy 70nél magasabbra már nem emelik ;).

Bár jeges rémülettel tölt el a gondolat, hogy az égő házamat egy 70 éves tűzoltó feladata lesz eloltani, de azt is megnézném, egy 70 éves óvónő hogy szaladgál a gyerekek után :/

30. f77a773716 (válaszként erre: 28. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 14. 12:24
Úgy értettem, hogy én már nem fogok nyugdíjba menni, hanem életem végéig dolgozni fogok. És így tényleg felvehetek 40 évre hitelt
29. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 27. - 35491a860f)
2010. jún. 14. 11:32

Abszolút igazad van. A bankok alkalmazottai abból kapják a jutalékot, hogy eladják a hiteleket. De könyörgöm, a saját életemről én döntök, én ismerem a lehetőségeimet, én tudom, hol vannak a határaim, akárhogy is erőszakoskodjék valaki. Tudod hány embernek mondtam el, hogy ne vegyenek fel japán jen-ben hitelt? Bólogattak, értik, majd felvették.

Taníthatod te az embereket, ha a hosszú távú gondolkodás helyett mindenki csak a pillanatnyi előnyökre vadászik.

28. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 22. - F77a773716)
2010. jún. 14. 11:27
Nem, te felvehetsz akár még 40 évre is hitelt :))
2010. jún. 12. 08:47

Ja, és azért azt se felejtsük el, hogy oké, hogy az egyénnek tudnia kell nemet mondani, de miközben a szocik hosszú éveken át jólétet hazudtak az embereknek, így a banki világ is nagyon eleresztette magát, és kapzsiságból fűnek-fának, mindenkinek hitelkártyát, személyi kölcsönöket, bevásárlókártyát és lakáshiteleket ajánlottak fel, hogy meglegyen a hasznuk. A férjemet, de egy idő után engem is szó szerint havonta hívogattak telefonon, hogy igényeljük bizonyos banktól ilyen-olyan hitelkártyát, bevásárlókártyát, személyi kölcsönt stb. és nem voltak megértőek, ha nemet mondtunk. Némelyik banki alkalmazott elég erőszakos módon próbálta ránk tukmálni a bank hiteleit. És volt olyan, hogy inkább kinyomtam a telefont, mert az emberünk nem volt hajlandó megérteni,hogy nem akarok személyi kölcsönt felvenni tőlük.


A pénzügyileg tudatlan emberek, akik a saját kis nyomorék fizetésükből épphogy fedezni tudták a rezsit, meg a napi betevőt, persze, hogy úgy gondolkodtak, hogy felveszik a hiteleket és felújítják a lakást, vagy abból vesznek autót, vagy abból csinálnak lagzit a gyereküknek stb. A kapzsi banki világ a legnagyobb hibás, de amikor a válság beköszöntött, pont ők voltak azok, akik a könnyen jött hiteleik miatt ugyanilyen könnyen tönkre is vágták magyar családok ezreinek életét. Ez az igazi szemétség! Először meg kellett volna tanítani az embereknek ezeket a pénzügyi dolgokat, hogy ne csak azt lássák, hogy "jaj de jó hitelből veszek egy lakást, vagy autót" hanem azt is lássák, hogy a hitel nem ajándék és bizony uzsorakamattal kéri vissza a bank és vissza kell fizetni. A hitellel kapcsolatos felelősséget kellett volna megtanítani, szájbarágni az embereknek!

2010. jún. 12. 08:39
Hitelből akarnak újabb hiteleket kifizetni. Én megértem,hogy ha valaki szabadulni akar a sok törlesztőrészlettől is inkább egy törlesztőrészletet akar fizetni, magyarul egy nagy hitelből ki akarja az összes kicsit fizetni, de akkor azt tegye okosan, ésszerű keretek között.
25. 35491a860f (válaszként erre: 24. - F77a773716)
2010. jún. 12. 08:37
Na igen, én is ismerek olyat, akinél már a végrehajtó is járt, mert annyi hitelt a nyakába szedett, hogy a tyúkszaros kis jövedelmükből képtelenség a törlesztőrészleteket 2 kisgyerek mellett kifizetni, ennek ellenére nem tanultak a dologból, mert újabb és újabb hiteleket halmoznak fel.
24. f77a773716 (válaszként erre: 18. - Emagdi)
2010. jún. 11. 16:47

azzal én sem értek egyet, hogy olyanok is vezsnek fel hitetl, akik nem gondolják át a pénzügyi helyzetüket.

a munkahelyemen sok ilyennel találkozom, mert munkaügy is hozzám tartozik. Van olyan, akinek havonta 2 kereseti igazolást állítunk ki, hogy újabb és újabb hitelt kaphasson. sajnos, én mint "munkáltató" nem mondhatom neki azt, hogy nem adom ki a keresetit, ha kéri :(

De azért nem mindenki ilyen.


Az viszont tényleg az ország hibája, hogy arra nevelt minket, hogy a saját lakás (még ha a fele a banké is) létszükséglet. Ha nyugatra megyünk, akkor ott inkább a lakásbérletet preferálják az emberek, mint a sajátot.

23. 35491a860f (válaszként erre: 18. - Emagdi)
2010. jún. 11. 16:45
Na igen, de külföldön bérelheted ugyanazt a kérót akár 20 évig is, itt meg egyik napról a másikra gondol egyet a főbérlő, hogy eladja a lakását vagy más terveket sző, és kitesz az albérlőit egy hónap alatt az utcára. Itt nincs kiépítve a bérlakás rendszer sem és ez az egyik legfőbb gond, mert ha jól ki lenne dolgozva sok fiatal pár választaná lakáshitel helyett
22. f77a773716 (válaszként erre: 20. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 11. 16:43
Sztem az én korosztályomnál a nyugdíj nem kérdés
21. emagdi (válaszként erre: 19. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 11. 11:58
na igen, van aki a budipapírt is hitelre veszi:)
20. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 18. - Emagdi)
2010. jún. 11. 11:51

Egyet értek.

Másrészt ha valaki elveszíti az állását, a forint hitelét sem fogja tudni kifizetni. Arról nem beszélve, hogy a forint hitel mindig magas, a deviza csak akkor, ha elmozdul az árfolyam.


Sok ember bele sem gondol abba, hogy úgy fog nyugdíjba menni, hogy még mindig törleszteni kell a hitelt a nyugdíjából.

19. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 16. - Emagdi)
2010. jún. 11. 11:48

Igen, de ezzel azokat is szívatják, akik nem agyatlanok. Azzal nagyon is egyet értek, hogy nem kell mindenkinek hitelt adni.


Viszont 30%-os THM-mel még mindig elutazhatsz Indiába nyaralni hitelből :o)).

18. emagdi (válaszként erre: 17. - F77a773716)
2010. jún. 11. 11:38

egyrészt: devizahitelnek mindig van kockázata, főleg ilyen hosszú távon. ezt figyelembe kell venni, és így megítélni, hogy vajon képes leszel-e törleszteni.


másrészt: más országokban sincs boldog-boldogtalannak saját lakása. akinek van pénze, az vesz, akinek nincs, az bérel.

17. f77a773716 (válaszként erre: 16. - Emagdi)
2010. jún. 11. 11:29

Azért ez nem feltétlenül van így.

Mi 2007 évvégén vettük fel a svájci frank alapú hitelünket, azért, hogy házunk legyen, ahol lehet gyermekekben gondolkodni.

Az árfolyamingadozás miatt átlagban havi 10-15eFt-ot bukunk.

Nem agyatlanul vettük fel a hitelt és nincs gond a fizetésével sem, de 2007-ben még senki se látta azt, hogy gazdasági válság lesz, azt meg pláne nem, hogy ennek mi lesz az eredménye.

Még megjegyzem, hogy férjem és én is jól keresünk, ha mindketten elvesztenénk az állásunkat, gond lenne, de ha egyikünk, azt még túlélnénk.


Arra kiváncsi vagyok, hogy a fiatalok ilyen szigorítások mellett, hogy fognak lakáshoz jutni!!!

16. emagdi (válaszként erre: 15. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 11. 11:18
mondjuk arra jó lesz, hogy nem fog talán mindenki agyatlanul felvenni egy halom hitelt, aztán csodálkozni hogy jé, nem tudja fizetni :)
15. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 14. - 35491a860f)
2010. jún. 11. 11:07
Bizony, bizony. Mindez úgy, hogy volt mellette alternatíva, a devizahitel. Majd nézd meg a feltételeket akkor, amikor nem is lesz versenytárs, választhatsz forint hitelt és forint hitelt. Csak gratulálni tudok a nagyeszűeknek.
14. 35491a860f (válaszként erre: 13. - Huszka)
2010. jún. 10. 15:36
Igen, tudom. Nekünk euróban van a lakáshitelünk, de ha forintalapút vettünk volna fel csekély 30.000 Ft-al fizetnénk többet havonta és az nekünk már sok lenne. Marha drágák a forintalapú hitelek az egyszerű dolgozó emberek számára, így őszintén sajnálom azokat, akik ezután már nem fognak tudni emiatt lakást venni.
13. huszka (válaszként erre: 12. - 35491a860f)
2010. jún. 10. 15:02
Pedig a deviza hitelek még mindig kedvezőbbek, mint a forint alapú hitelek. Nekünk nagyon megemelkedett a törlesztőnk, de ft-ban a kezdetektől ennyit fizettünk volna...
2010. jún. 9. 09:30

Sziasztok!


A 30% azt jelenti, hogy a bank megnézi, hogy rezsivel, mindennapi megélhetéssel, esetleges más hitelek törlesztőrészleteivel együtt mennyire van leterhelve a jövedelmetek. Ha ez meghaladja a 30%-ot, akkor a szigorítások után nem kapjátok meg a felvenni kívánt hitelt, mert a bank így akarja bebiztosítani magát arra, hogy az ügyfél egy esetleges forint gyengülés alkalmával is stabilan tudja fizetni a törlesztőrészleteket.


Én úgy tudom, hogy a szigorítások után már nem lehet majd deviza hiteleket felvenni, csak forintalapút, mert a rengeteg deviza hitel miatti kálvária is erősen rontja Magyarország helyezetét az unióban.

11. huszka (válaszként erre: 9. - 3e0ba54fb8)
2010. jún. 8. 15:08
Így van.
10. f77a773716 (válaszként erre: 7. - CsillagTM)
2010. jún. 8. 14:54

szia

nem!

felvehetsz 10 millás lakáshoz 7 millát, de a törlesztőrészletet úgy kell kikalkulálni, hogy ha 100 eft a fizud, akkor a törlesztőd ne legyen több 30enél. futamidővel, devizával lehet sztem játszani.

de lehet, hogy rosszul értelmezem.

9. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 8. - Huszka)
2010. jún. 8. 14:51
És kizárólag az igazolható jövedelmet veszik figyelembe.
2010. jún. 8. 14:45
Nah..megkérdeztem biztosra. Kell jövedelem és fedezet is. Csak fedezet alapú hitel már nem lesz. És a fizetésed max 30% terhelhető. Ha van 100.000 ft-od, akkor max 30.000 ft lehet a havi törlesztőrészlet.
7. CsillagTM (válaszként erre: 6. - Zsuzso100)
2010. jún. 8. 14:39
aham, értem. és akkor 70% önerő? magyarán egy 10 millás lakáshoz legyen zsebben 7 millám??
6. zsuzso100 (válaszként erre: 4. - CsillagTM)
2010. jún. 8. 14:30
Én úgy értelemezem, hogy a törlesztőrészlet a fizetésed 30%-a lehet!
2010. jún. 8. 14:30

Gondolom, úgy van ez a 30%, hogy annyi lehet a hiteled törlesztő részlete, mint a fizetésed 30%-a, azaz annál nem lehet több. Hogy biztos bírd fizetni


Én így értelmezem

4. CsillagTM (válaszként erre: 3. - Huszka)
2010. jún. 8. 14:26
ez a 30% mit takar? mármint akkor a maradék 70 honnan? bocs, én is érzem, h buta a kérdés, de nagyon nem értek ehhez...
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook