Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Mit szólsz ahhoz, hogy a kormány szigorítani akarja az abortuszt? fórum

Mit szólsz ahhoz, hogy a kormány szigorítani akarja az abortuszt? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
328. adb20ce52a (válaszként erre: 327. - Derya)
2011. márc. 31. 11:45
Én is így tudom... Egy állítólag statisztikailag kimutathatatlanul alacsony támogatottságú párt ötlete volt, de nem támogatják. ;)
327. Derya (válaszként erre: 321. - 9e32886f4a)
2011. márc. 31. 10:36

szó sem volt arról (tudomásom szerint), hogy a beteg magzatot, illetve a bűncselekményből származó terhességet ne lehessen megszakíttatni!

és egyébként is, szerintem nem lesz szigorítás, csak szeretné pár nagy okos.

326. adb20ce52a (válaszként erre: 325. - A0c1361e44)
2011. márc. 31. 07:29
Nincs neki gyerekkedvezménye, de ő azelőtt a magasabb adósávban adózott.
325. a0c1361e44 (válaszként erre: 324. - Adb20ce52a)
2011. márc. 31. 06:53

Igen, és nekem kevesebb lett 1 ezressel.

Ez azért van, mert annyit nem keresetem már múlt évben sem, hogy a magasabb adósávba átkerüljek, igy idén az én adóm csökkent 1% al, de emelték a nyugdijjárulékot. A gyerekem már felnőtt, igy nekem nem jár gyerek kedvezmény. Lehet, hogy a kollégádnak van gyereke. 40 ezerrel? Ez érdekes. Hány gyereke van? Biztos ez magyarázza.

324. adb20ce52a (válaszként erre: 323. - A0c1361e44)
2011. márc. 30. 22:12
300 000 felett keresel? Akkor valami nagyon érdekes, ha kevesebb lett a fizud, mert kevesebbet adózol, mint eddig... más meg nem változott. Nálunk is van aki ennyit keres és 40 ezerrel több lett a fizuja...
323. a0c1361e44 (válaszként erre: 148. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 22:07

Ez nem igaz!

Nekem 1000 Ft-al kevesebb lett a nettó fizetésem.

322. c33bd8536b (válaszként erre: 313. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 16:09

Elfeledkeztek a gyermekhalandóságról.


A népességszabályozást inkább a természet végezte, még 60-70 évvel ezelött is. Hat-nyolc megszületett gyerek közül, jó volt, ha kettő megérte a felnőttkort.

2011. márc. 30. 16:06

Én még mindig tartom a tegnapi véleményem miszerint nem a szigorítás a megoldás a problémára hanem a rendszeres felvilágosítás.

Azzal hogy beszabályozzák az abortuszt attól még nem lehet a semmire felnevelni egy gyereket. Ha lenne munkahely, biztos jövedelem sokkal többen vállalnának gyereket,nem lenne probléma M.o népesség csökkenése és nem kényszerülnének annyian abortuszra.

Az mellett pedig ott van a felelőtlen aki nem védekezett és úgy esett teherbe, nem hiszem hogy neki kéne gyereket szülni.Főleg ha még kiskorú, iskolázatlan.

Van aki védekezett és úgy esett teherbe, ő megtette azt amit elszeretett volna kerülni, ő miért szülje meg? Hisz ha védekezik épp ezt szeretné elkerülni.

Ott van még a "pakliban" hogy betegen születik a gyerek, az szerintem senkivel szemben sem fair hogy így szülessen, függetlenül a hölgy hibájából kifolyólag vagy a genetika miatt. Főleg egy teljesen szellemileg leépült vagy testileg teljesen korlátozott gyermek, aki világéletében mindig másokra lesz utalva mert még a fenekét sem tudja egyedül kitörölni.

Ne feledjük még a megerőszakoltakat sem. Vagy azokat akiknek az egészsége ill. az élete függ az abortusztól.

Másrészt ne egy politkus, és főleg ne egy férfi akarja meg mondani egy nőnek mit tehet vagy tegyen a testével.

A nő aki nem kívánja a magzatot az tenni is fog ellene, így vagy úgy.

Azok akik pedig apellálnak az abortusz ellen és díjazzák az örökbefogadást, valami szinten megértem hisz egy életről van szó. Ám sokan elfelejtik hány gyermek sinylődik otthonokban hányan vannak akiket soha életükben nem fogadnak örökbe. Kevés az aki szerető gondoskodó családba kerül be, és föleg a csecsemők vannak előnyben. Nagyon sokan vannak akik viszont családról családra járnak csak a pénz miatt, nevelőintézetből nevelőintézetbe vándorolnak, roszabbik esetben kiskorúak börtönéből ki-be. Kevés az aki kitud törni ebből és rendes normális felnőtt lesz belöle. Egy elhagyott, lemondott gyermek mindig lelkisérült.

320. kifa
2011. márc. 30. 15:56

ajajj... el sem olvasom inkább a többi hozzászólást, csak az első oldalt. Valóban minden nőnek saját magának kell eldöntenie, mikor akar szülni, és mindenki rendelkezzen a saját testével. Úgyhogy, ha valaki olyan okos, hogy el akarja dönteni, mikor akar gyereket, akkor VÉDEKEZZEN!!!De egy magzat, az már egy másik test, akkor már nem csak egy emberről van szó.

A másik meg, hogy túl sokan mennek felelőtlenül abortuszra, csak poént csinálnak belőle, ezt kellene visszaszorítani.

319. kifa
2011. márc. 30. 15:45
A 70-es években sokkal több volt az abortuszok száma, mint most... Én egyetértek a szigorítással.
2011. márc. 30. 14:10
:D
2011. márc. 30. 13:55
Akkor nagyjából egyetértünk... ? :)
316. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 315. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 13:53
Én ezt egy percig sem állítottam! :)))))
315. adb20ce52a (válaszként erre: 314. - Kiscsibe kicsibe)
2011. márc. 30. 13:47

Birkabelet...

Én inkább nem szexelnék az biztos. :)


Mindenesetre nem valószínű, hogy a problémát egy abortusztörvény szigorítással meg lehet oldani...

314. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 313. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 13:32
Nem. Akkor pl mást használtak óvszer helyett. Ennyit biztosan tudok! Akkoriban sokkal nagyobb volt a felelősségérzet mindenkiben! Most meg kefélnek össze-vissza, és nemhogy a nem várt gyerekre, de még a fertőzésekre sem gondolnak!
313. adb20ce52a (válaszként erre: 311. - Kiscsibe kicsibe)
2011. márc. 30. 13:28
Biztosan, de vajon hogy csinálták? (én nem tudom, de szerintem műtve voltak...)
312. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 310. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 13:27
Persze hoyg nem, mert tudtak védekezni, annak ellenére, hogy nem volt ennyi lehetőségük!
311. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 308. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 13:27
Persze, de ettől még nem volt több gyerekük, mint amennyit vállalni akartak, és csak azért nem vonták meg maguktól a szexet, mert már elég gyerekük született!
310. adb20ce52a (válaszként erre: 309. - Derya)
2011. márc. 30. 13:11

Nem akartam ebből ilyen nagy kérdést csinálni. A legelső alkalommal üres poénból írtam az "ötletet" :)


De szerintem akkoriban nem csak a szexről nem beszéltek, hanem az abortuszokról sem... nem hiszem, hogy akkoriban a fogamzásgátlás (bármilyen eszközzel) túl felkapott dolog lett volna.

309. Derya (válaszként erre: 308. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 13:04
szerintem sem igaz amit mondasz a szexről, régen is szerették a szexet az emberek, ugyanúgy, mint manapság, csak nem beszéltek róla annyit, és jobban vigyáztak. szerintem.
308. adb20ce52a (válaszként erre: 306. - Kiscsibe kicsibe)
2011. márc. 30. 13:00
A férfiak akkor is félreléptek, ahogy most is...
307. Derya (válaszként erre: 304. - Kiscsibe kicsibe)
2011. márc. 30. 12:59

az nagyon érdekes....

a vizeletből ki kell tudni mutatni a megtermékenyítést követő kb. 10. naptól.

még otthon is, nemhogy laborban....

az testvérek között is 4 hetes terhesség.

306. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 305. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 12:57

Attól sem, hogy nálatok meg úgy volt!

Akármilyen hihetetlen, egy férfinak kell a szex! És kiköveteli a jussát! Mi lett volna, ha a nő szül két gyereket, de nem akarnak többet, és ezért onnantól azt mondja, hogy no szex?

305. adb20ce52a (válaszként erre: 303. - Kiscsibe kicsibe)
2011. márc. 30. 12:56
Nem hülyeség... attól nem lesz az, hogy nálatok ez máshogy volt...
304. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 284. - Derya)
2011. márc. 30. 12:54
Nekem még az orvos sem tudta meállapítani a 8. hét előtt a terhességet!
303. kiscsibe kicsibe (válaszként erre: 267. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 12:50
Nem csak akkor volt szex, ha utódot akartak nemzeni4 Ha így lett volna, akkor mindössze havi egy alkalommal letek volna együtt? Ha pedig megszületett a gyerek, és nem akartak többet, akkor onnantól nem volt szex? Már bocsi, de ez hülyeség!
302. wyra (válaszként erre: 300. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 12:12
Hát igen.A szülő-gyerek kapcsolatot meg törvényileg nem lehet szabályozni.
301. Derya (válaszként erre: 298. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 12:09

nem sértődök meg, és nem minden tini csapja be a szüleit, én se csaptam be az enyéimet annak idején.

remélem, hogy nem fog.

300. adb20ce52a (válaszként erre: 297. - Wyra)
2011. márc. 30. 12:08
Vagyis a törvény piszkálása nem segít senkin, mert amit változtatni akarnak, az nem lesz jobb...
299. wyra (válaszként erre: 295. - Adb20ce52a)
2011. márc. 30. 12:08
s privibe? :)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook