Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A halálbüntetés visszaállítása fórum

A halálbüntetés visszaállítása (beszélgetős fórum)

178. Csipkerózsika (válaszként erre: 173. - Érdekes73)
2015. máj. 9. 22:09

Nem a sajnálatról van szó.

"Ne ítélj, hogy ne ítéltess." Ezt mondja a Biblia. Ennyi. Szerintem nem az én feladatom eldönteni, ki mit érdemel több okból sem. Egy: fogalmam sincs a pontos körülményekről, előzményekről. Kettő: nem vagyok Isten.

Te őket kegyetlen gyilkosnak nevezed - mondjuk jogosan - és simán kivégeznéd őket azonnal, de akkor te miben vagy más? Erkölcsi indokból ölni?!

Szerintem egy lakatlan szigetre velük mind, aztán boldoguljanak. Megtűrni nem lehet vagy helyeselni a tettüket, de ne tapadjon már a rendes emberek kezéhez vér miattuk.

2015. máj. 9. 15:37
Csak felkapták a témát megint.
176. ab61752c45 (válaszként erre: 172. - 6b006fc769)
2015. máj. 9. 13:44
akkor az apám meghal.a szemét meg kap pár évet.
175. gkreka
2015. máj. 9. 12:44
174. 6b006fc769 (válaszként erre: 165. - Linnax)
2015. máj. 9. 12:02
Kicsit értelmezhetted volna Andi hozzászólását, mielőtt megsértődsz, nem rád gondolt, hanem arra, aki felvetette a nagy nyilvánosság előtt a témát.
173. Érdekes73 (válaszként erre: 170. - Csipkerózsika)
2015. máj. 9. 11:56

Nem értem most ennek az évi max 5-10 kegyetlen gyilkosnak az életét sajnálnád ?

Az ilyenekért kár ?

[link]

172. 6b006fc769 (válaszként erre: 171. - Ab61752c45)
2015. máj. 9. 11:55
????
2015. máj. 9. 11:49
a fiatal rendőrt fejbe lőtték.az apám is rendőr volt,amikor bement egy bűnöző házába,kalapáccsal verte fejbe,ha nincs rajta bukósisak?
170. Csipkerózsika (válaszként erre: 168. - Érdekes73)
2015. máj. 9. 11:48
Én ennél egy kicsivel régebbre gondoltam... :)
169. Csipkerózsika (válaszként erre: 159. - 25800e2d09)
2015. máj. 9. 11:43

És gondolod, hogy "az a világ" jobb volt? Hogy igazságos ítélettel tényleges bűnösöket végeztek ki? Csak kérdezem...

Én nem sajnálom őket. De abban, hogy elfogadott társadalmi norma az, hogy emberéletet elvenni bűn és hogy az állam ezt a cselekedetet épp az emberélet elvételével szankcionálja, óriósi ellentmondást látok.

168. Érdekes73 (válaszként erre: 153. - Zebracsikó)
2015. máj. 7. 10:42

Pontosan régen se volt olyan sok akasztás :


"Az eltörlését megelőző negyed évszázadban a halálbüntetés alkalmazása jelentősen visszaesett. Az 1960-as években éves átlagban nyolc embert végeztek ki, az 1970-es években évi 1-6 embert és átlagban évi három halálbüntetést szabtak ki. 1980 és 1989 közt évi 1-5 halálbüntetést szabtak ki és átlag évi hármat hajtottak végre. A halálbüntetés utolsó magyarországi évtizedeiben az emberölés minősített eseteire szabták ki és a kiszabott büntetéseket végre is hajtották. Az utolsó kivégzésre 1988. július 14-én került sor"


Ez országos szinten szerintem ahhoz képest milyen bűncselekmények derülnek ki nudli lenne most is...

2015. máj. 7. 10:14
támogatnám
166. 25800e2d09 (válaszként erre: 163. - Oneman)
2015. máj. 7. 09:55

Én örülök neki hogy így van, azok az idők szerencsére elmúltak. De én a kontrasztra akartam ravilagitani. Valami köztes megoldás kellene. A börtönök dugig, mifelénk pl új épül mert a többi betelt.



Más : azok a "piti" bűnözők akik valami baromságot követtek el részt kellene vegyenek egy visszaillesztő programban. Csakhogy ilyen program nincs jelenleg. Nem profi bűnözőket faragni belőlük a fegyintézményekben. Mert most ez van

165. Linnax (válaszként erre: 124. - Andi6020)
2015. máj. 7. 07:49

jófejcsajt. Több szükségem volt rá 2 percnél. :)

Nem kell undokoskodni, mindenki szabadon beszélhet, kérdezhet, véleményt cserélhet, engem most éppen ez izgatott. Ha Téged nem, akkor miért kattintottál ide? Rajtad kívül elég sokan voltak, akik szintén szerették volna megvitatni ezt az ügyet. Nem akarok politizálni, de biztos, hogy Orbán újabb hülyesége kavarta fel ez ügyben az állóvizet.

És akkor én, mint ez évi vitaindító, le is zárom a témát. Így jó??

164. Linnax (válaszként erre: 122. - 4975ebdc2f)
2015. máj. 7. 07:43

Így van. Csak az érdekelt, hogy az emberek komolyan foglalkoznak-e a kérdéssel, mivel a tévé - ha jól emlékszem - 82 %-os igen választ mutatott.

Reméltem, hogy az Eu-tagság érdekében nem komoly a hozzáállásuk, és a többség ilyen meghasonlott lett a kérdésben, mint én.

163. oneman (válaszként erre: 159. - 25800e2d09)
2015. máj. 7. 00:13
Tulajdonképpen annak örülni is lehetne, hogy megszűntek az ilyesféle barbarizmusok, ha nem lennének kifinomult módszerek az ítélet végrehajtására. Vagy emberek ezreinek, akár millióinak rövid idő alatt történő elpusztítására is.
162. fincsi5 (válaszként erre: 161. - 25800e2d09)
2015. máj. 6. 08:02
Úgy volt, ma pihentetem a témát; megvárom a csütörtököt. DD
161. 25800e2d09 (válaszként erre: 160. - Fincsi5)
2015. máj. 6. 07:35
Magának is kedveském :D
160. fincsi5 (válaszként erre: 159. - 25800e2d09)
2015. máj. 6. 07:22
Jó reggelt! DDD
2015. máj. 6. 07:17
Sokat változott az emberiség. Régen (pár száz éve) köztéri műsor volt egy kivégzés amire férfi nő és gyerek is részt vett sőt bevonták a közönséget is a "musorba" , ma meg jaj szegény gyilkos. Fúj hülye hóhér. Hm csak mondom..
158. oneman
2015. máj. 6. 00:03
Én nem támogatom a halálbüntetést. Ember ne öljön meg másik embert, még ha az gyilkos is. Viszont azt sem próbálnám meg mindenáron megakadályozni, hogy a börtönben öngyilkos legyen, aki akar. Mint ahogy vannak is erre példák, több súlyos bűncselekményért elítélt ölte meg magát is.
2015. máj. 5. 22:45
de lényegtelen ... szó nincs arról, hogy bárki is a a halálbüntetés visszaállításán gondolkodna
156. zebracsikó (válaszként erre: 155. - Zebracsikó)
2015. máj. 5. 22:44
*jav. szívesen
155. zebracsikó (válaszként erre: 154. - 9089b602ef)
2015. máj. 5. 22:43
őszintén megmondom: nem szíbóvesen etetek, itatok, tartok melegen egy gyilkost
154. 9089b602ef (válaszként erre: 153. - Zebracsikó)
2015. máj. 5. 22:32

Azért ez nincs teljesen így.

De ha ez a gond, akkor módosítani kell a bírói gyakorlaton a gyilkosságért tényleges életfogytiglant-elv irányába.

153. zebracsikó (válaszként erre: 152. - 9089b602ef)
2015. máj. 5. 22:29
ha élete végéig börtönben marad.... csakhogy kicsit kevés a tényleges életfogytos... ülnek 10-15 évet ,aztán kijönnek és megölik az első utukba kerülőt
152. 9089b602ef (válaszként erre: 151. - Zebracsikó)
2015. máj. 5. 22:05

Elutasítom.


Ezen az alapon ugyanis minden vétséget halállal kellene megtorolni.

Akkor sem lesz visszaeső, ha élete végéig börtönben marad.

2015. máj. 5. 21:58

támogatom.


nem lenne ugyanis visszaeső az illető...

150. 9089b602ef (válaszként erre: 149. - Csipkerózsika)
2015. máj. 5. 21:53

A jó megoldás az, hogy el kell őket szigetelni a társadalomtól.

Ennyit lehet tenni, de ezt mindenképpen meg is kell tenni.

2015. máj. 5. 15:50

Én nem támogatom. Gyűlöletet nem lehet orvosolni gyűlölettel, gyilkosságot sem lehet helyre hozni egy újabb gyilkossággal.

A halálbüntetés megfosztja az elkövetőt a lehetőségtől, hogy egyáltalán felismerje, mit tett.


Amúgy egy időben fordítottam németről cikkeket a halálbüntetésről (is) és a statisztikai adatok azt mutatták, hogy nem kisebb a bűnözés ott sem, ahol van halálbüntetés. Több oka is van: megfontolt szándékkal kevesen ölnek, a hirtelen felindulás a jellemzőbb, az meg akkor is előfordulhat, ha tisztában van valaki a következményekkel, de hiába, ha elborul az agya. Másrészt meg: ha az állam a törvény nevében gyilkol, jobban feljogosítva érzi magát az egyén is bármire...

Szóval nem old meg semmit. A jó megoldás szerintem valami olyasmi lenne: egy lakatlan szigeten összezárni az összes pszichopatát, aztán "szeressék" ők egymást természetük szerint...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook