A halálbüntetés visszaállítása (beszélgetős fórum)

Magyarországon nem lesz halálbüntetés, hacsak ki nem lép/ki nem zárják az unióból...

Persze nincs az a szerzôdés, amit fel ne lehetne rúgni,ha nagyon készülnek rá; de akkor nagyon rosszul fogunk járni.

Nemrégiben olvastam, hogy az USA-ban vagy 12 évig volt a siralomházban egy férfi, aki várt a kivégzésre. Akárhányadik felülvizsgálati kérelme után kezdtek újra nyomozni. És tényleg kiderült, hogy nem gyilkos!

Akinek elborul az agya, azt sem a halálbüntetés, sem az életfogytiglani nem tartja vissza!

Ki vállalja a hóhér szerepét?

Mert az is gyilkos bárhogy szépítik a tényeket.

Még akkor is, ha parancsra teszi!

Ez alól csak a haza védelme és a közvetlen életveszély (önvédelem vagy valaki más életének a megvédése) a kivétel.

Neked is igazad van.

A szabadult gyilkosok nem egyszer úja ölnek.

régen a kivégzéseket ezért is csinálta több ember (több vak és egy éles töltény) senki nm tudta kié az éles így nem nyomasztotta a felelősség.

ezt ma is lehetne használni csak modern módszerrel. több gomb pl az adott szerkezethez kötve de egy "éles"

egyébként a hóhérok Magyarországon jelképesen büntetőjogi tárgyaláson kellett részt vegyenek de felmentették őket ugye minden alkalommal.

én támogatom, kevesebb helyet foglalna a sok féreg.. és ha kikerül egyszer aki ölt? kinek kell az?

az olyan tévedések meg mint a Tánczos ügy vszonylag ritkák.

Hiszek neked, nem tudok pontos statisztikát.

Szerencsére emberölés ügyben nem volt dolgom a rendőrséggel, de kisebb ügyekben a töketlen nemtörődöm a legjobb jelző rájuk.

nem. én az előre kitervelt, vagyonszerzés vagy beteges elmeállapot miatt elkövetett gyilkosságokat büntetném így.

a hóhér-dologról írtam, h a mai modern technikákkal már meg lehetne oldani máshogyan.

Ezt a logikát követve aki öl, az halált érdemel. Akkor a hóhér is.

Az a bajom a halálbüntetéssel, hogy a tévedés végzetes következményekkel jár, nincs visszaút.

ezzel nem értek egyet. ha ők dönthettek egy másik ember életéről, akkor ugyanazt érdemlik, amit tettek.

természetesen tudom, h csak elméleti a társalgás, EU és egyebek.

hasonló a véleményem, ha az érzelmeimre hallgatok, akkor helyeslem. bár...nem vagyok vallásos, (életeket elvenni, stb), sztem a mai modern korban már azt is meg lehetne oldani, hogy ne legyen hóhér, hanem valami gép végezné el a piszkos melót.

de kék írisz megoldása is tetszik, h rajtuk kellene kísérletezni.

Nem is gondolta.

Eljátszotta a jófejcsávót 2 percre. Szüksége is volt már rá.

szerintem a halálbüntetés megváltás, főleg a hülyéknek, akik nem tudnak magukkal mit kezdeni az életben, és olyat tesznek, amivel ezt kiérdemlik vagy kiérdemelnék.

A legnagyobb büntetés a földi szenvedés végigcsinálása, nem pedig átsegíteni őket a másik világra!

Ha az érzelmeimre hallgatok helyeslem a halálbüntetést. Úgy egyéni, mint társadalmi szempontból.

De nem hiszem, hogy ilyen kérdésben érzelmi döntést kéne hozni, több kára lenne, mint haszna.